Не в переносном, а в б у к в а л ь н о м смысле-
приближается к ним, они облепляют ее тело и…
вы не поверите-они впиваются в нее и питаются ею!
Мимо всех законов самосохранения,
она, им , беспомощным капелькам,
отдает свою жизнь и- в муках-
ради их жизни-
ПОГИБАЕТ…
…Не так ли любит нас Господь?…
…А теперь, держитесь крепче,
на спине у этого творения Божьего …. ?
=Т.е. это "паучье" сравнение - скорее козырь для неверующих, чем повод для умиления христиан ...:-)=
Умиление и содрогание- реакции , я бы сказал , языческие.:), а Вы как считаете?.
Это восприятие творений Господа по внешности, по поступкам, а не по сути, которое отдаляет нас от Бога и, следовательно, выводит из под защиты?
Что нового в Мурманске?
.... Из пародии А.Архангельского на Шкловского:
"В МурмАнске все мужчины ходят в штанах, потому что без штанов очень холодно."
Я в командировке жил месяц у вас- сроднился.
По-моему и холодно не очень, если нет ветров?
Ангела
В.
=Т.е. это "паучье" сравнение - скорее козырь для неверующих, чем повод для умиления христиан ...:-)=
Умиление и содрогание- реакции , я бы сказал , языческие.:), а Вы как считаете?.
Это восприятие творений Господа по внешности, по поступкам, а не по сути, которое отдаляет нас от Бога и, следовательно, выводит из под защиты?
Вы пишете:Христос расстался с человеческим телом, как и обычный человек.
И воскрес в новом теле
Я решила было, что это Вы немного неправильно выразились, если бы не следующие Ваши слова:Христос сам умел воскрешать, но это было другое воскрешение, в обычном теле. Случай с Лазарем....
То есть людей Он воскрешал в их же телах, а Сам воскрес как-то по другому?.. Может, я чего-то не понимаю, но если Христос воскрес не в том же теле, в каком Его распяли, куда же тогда делось то тело, с которым Христос, по Вашим словам, расстался? Мне кажется, это принципиальный вопрос (особенно при ответе атеисту).
При Воскресении , прообразом которого было Воскресение Господа, человек воскреснет в новом нетленном теле.
В.Ангела
>>>.........Ну, атеисты-то грызутся еще быстрее и свирепее....Взять хотя бы Совнарком, а потом "Съезд победителей"...
А это не атеисты. Это правоверные коммунисты. Коммунизм - по сути, религия - построение некоего Царства Божия на земле. Естественно, за ереси - карали. Вот ортодоксы уничтожили ариан, а большевики уничтожили меньшевиков.
>>>А у атеистов никаких моральных тормозов нет, ну, кроме всяких условностей для слабаков типа общечеловеческой этики и страха перед наказанием. Так что можно погрызться всласть и насмерть...:-))))
Забавно! У мусульман предписывается убивать гяуров, а ведь религия. Типа, с тормозами :))) А у христиан, что сам Бог (см. начало Книги Наума), что предписания типа "ворожеи не оставляй в живых". Интересно, куда девались тормоза у инквизиторов и новообрядцев, удичтожавших старообрядцев?
***То есть людей Он воскрешал в их же телах, а Сам воскрес как-то по другому?.. Может, я чего-то не понимаю, но если Христос воскрес не в том же теле, в каком Его распяли, куда же тогда делось то тело, с которым Христос, по Вашим словам, расстался? Мне кажется, это принципиальный вопрос (особенно при ответе атеисту).
.....Ну, может я неправильно выразился. Я имел в виду, что Христос не только человек, но и Бог. И если Лазарь воскрес и продолжил жить, как обычный человек, то Христос воскрес, может, и в том же теле (даже наверняка в том же), но, судя по Евангелию, это тело приобрело какие-то новые качества. Как то - свечение и Вознесение... Лазарь же не вознесся... А Христос вознесся. Не в образе души или астрального какого-то тела, а в буквальном смысле...Из этого я и сделал вывод, что есть разница между воскрешением Христа и Лазаря.
Вы пишете:Христос расстался с человеческим телом, как и обычный человек.
И воскрес в новом теле
Я решила было, что это Вы немного неправильно выразились, если бы не следующие Ваши слова:Христос сам умел воскрешать, но это было другое воскрешение, в обычном теле. Случай с Лазарем....
То есть людей Он воскрешал в их же телах, а Сам воскрес как-то по другому?.. Может, я чего-то не понимаю, но если Христос воскрес не в том же теле, в каком Его распяли, куда же тогда делось то тело, с которым Христос, по Вашим словам, расстался? Мне кажется, это принципиальный вопрос (особенно при ответе атеисту).
" для нас с вами ясно, что подобные люди все равно душевнобольные. Т.е. уних не мозги повреждены, а душа. "
То есть считаете что его просто надо лечить?
.......Да чем его лечить? Манной кашей, что ли? :-) Помрет, там и решат, что делать с таким гурманом...
***О-оопс! На моих глазах православному сказали, не подумав: "Христос умер!" (Пасха была). Обида была смертельной, православный (добрейший, в общем-то человек) вел себя безобразно и таки заставил ляпнувшего униженно извиниться. Так Христос умер или нет? Или умер а потом воскрес?
.......... Не понял, что обидного было в выражении "Христос умер"? Конечно, умер, иначе что бы символизировал КРЕСТ? Т.е. Христос расстался с человеческим телом, как и обычный человек.
И воскрес в новом теле, дав надежду нам, грешным...Т.е. на третий день после казни с Христом произошел некий процесс, природа которого нам пока неизвестна. Кроме того, Христос сам умел воскрешать, но это было другое воскрешение, в обычном теле. Случай с Лазарем....
***>>>Самка паука не осознает смысл своей жертвы, она действует инстинктивно
Пардон, вы спросили об этом у самой каракуртихи?
........Как можно спросить что-то у того, у кого нет мозгов, ушей и языка? или мозгов физически очень мало для того, чтобы был хотя бы намек на какой-то разум, как, например, у собак, лошадей, слонов, дельфинов... Разумное поведение предполагает творчество, а не просто поиск пищи и размножение. Поэтому даже с точки зрения научного, а не религиозного мышления, каракуртиха не может сознательно что-то делать. Сознание предполагает ОСМЫСЛЕНИЕ происходящего, т.е. измерение явлений с высоты некой более выской, чем само явление, планки.
***Яркая картина пауков в банке - Мережковский "Юлиан Отступник", сцена с Первым Собором. Я читал и умилялся...
.........Ну, атеисты-то грызутся еще быстрее и свирепее....Взять хотя бы Совнарком, а потом "Съезд победителей"...
Так что верующие грызутся более гуманно что ли, даже иногда оставляя противников в живых...
Пусть себе живут католики, протестанты. Они все равно в ад попадут, не то, что мы, православные...:-))) Чего нам их грызть? Так, если только немного, для утверждения собственной добродетельности...:-)
А у атеистов никаких моральных тормозов нет, ну, кроме всяких условностей для слабаков типа общечеловеческой этики и страха перед наказанием. Так что можно погрызться всласть и насмерть...:-))))
***Вначале Вы писали:" А вот если здоровый психически, благополучный немец "
Не пудрите мне мозги .
////////Есть два вида душевнобольных. У одних проблема с мозгом, т.е. ФИЗИЧЕСКИЕ его нарушения, которые приводят к психическому заболеванию. И есть случаи, как вот с данным немцем или с разными маньяками, когда врачи не находят физических отклонений в психике. Но для нас с вами ясно, что подобные люди все равно душевнобольные. Т.е. уних не мозги повреждены, а душа.
***Он разбирал сарай, а не ремонтировал))) И мазался кстати, не помогло...говорила я -надо было поджечь-и делу конец.
..........Да....Ваша доброта не знает границ...:-)
>>>Причем жертва-то не в том, что на Него все набросились и стали пить Кровь и есть Тело. Жертва в том, что он умер, как обычный человек...
О-оопс! На моих глазах православному сказали, не подумав: "Христос умер!" (Пасха была). Обида была смертельной, православный (добрейший, в общем-то человек) вел себя безобразно и таки заставил ляпнувшего униженно извиниться. Так Христос умер или нет? Или умер а потом воскрес?
>>>Самка паука не осознает смысл своей жертвы, она действует инстинктивно
Пардон, вы спросили об этом у самой каракуртихи?
>>>Скажем, христиане , как пауки в банке, однажды перегрызлись и разделились на множество конфессий и сект.
Яркая картина пауков в банке - Мережковский "Юлиан Отступник", сцена с Первым Собором. Я читал и умилялся...
