Сейчас с огорчением вижу, что некоторые ошибочные суждения ученого, сделанные им, возможно, ненамеренно, могут быть использованы намеренно его новоиспеченными последователями. Особенно горько видеть, как эти последователи организуют крупные семинары (например, в Дубне) и говорят от имени ученых.
Мне бы хотелось предложить для обсуждения статью А.Ф.Пугача "Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева.", опублиекованную в журнале "Вселенная и мы." (осень, 1993).
Наука оставила позади, не приняла ошибочные взгляды Н.Козырева на время.
//"Что время - это топка, где многоликое будущее, сгорая в настоящем, реализуется в закостеневшее прошлое?" Рождает ли время энергию и материю? "Время наполняет энергией солнце и звезды, и, таким образом, весь космос, вся Вселенная благодаря неиссякаемому потоку времени обеспечены энергией навечно."//
Эти слова "очаровали нас, не становясь от этого, к сожалению, более понятными. Но это обстоятельство не смущало лектора." - пишут о нем ученые.
И еще:
"В наше время, и не в политической, а в научной среде родился ПОСТЫДНЫЙ ТЕРМИН "КОЗЫРЕВЩИНА"....
И хотя далее автор как-бы оправдывает Козырева как "ученого - интуитивиста", дорогого ему как соратника, хочется все-таки процитировать интересные строки:
"Мало кто серьезно относился к выводам Козырева о том, что спутники планет не мертвы, а живы энергией времени и поэтому должны проявлять вулканическую и тектоническую активность. Американские межпланетные станции обнаружили вулканическую активность спутника Юпитера Ио..."
-----
Современной науке ясно, что не "энергия времени" поддерживает свечение звезд, а ТЕРМОЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ. А вулканические извержения происходят по тем же причинам, что и на Земле, как учит геология. Ученые и ТОГДА НЕ ОТНОСИЛИСЬ СЕРЬЕЗНО К ВЫВОДАМ КОЗЫРЕВА, хотя и уважали его как коллегу.
Но почему же сейчас, спустя несколько лет, эти ОШИБОЧНЫЕ идеи Козырева подхватываются недостойными учеными, которые решаются ГОВОРИТЬ ОТ ИМЕНИ УЧЕНЫХ?
Ошибочные идеи Козырева пришли по вкусу гумилевцам, которые и организуют встречи - семинары "ученых", богословов и философов в Дубне. Руководитель семинара - А.Чечельницкий, по-видимому, придерживается таких взглядов.
В его книге дата крещения Руси передвинута НА 1 ГОД.
----
Так что же Вам это все напоминает? "Фоменковщину"! Даже сам автор статьи А.Пугач использует термин "Козыревщина".
Вобщем, богословам и философам, может быть, стоит узнать, получше приглядется к тому, кто руководит этими семинарами-встречами и кто со стороны "ученых" там участвует.
> похоже на то, что вы чего-то не правильно поняли с этой конференцией. На ней
присутствуют богословы и им, должно быть, все итак понятно.
Некоторые богословы говорят, что наука сейчас глубоко "гноститична". На основе чего, вот в чем вопрос...
К сожалению, материалов конференции у меня нет, но там говорится о КАКИХ-ТО НАБЛЮДЕНИЯХ, РЕЗУЛЬТАТАХ, подтверждающих идеи "ученых" и не согласующихся с общепринятыми в науке теориями. Буду глубоко признателен, если кто-нибудь даст ссылку на эти результаты.
Дело здесь не так просто, Андрей. Ведь богословы ДЕЛАЮТ ВЫВОДЫ И ПО "НАУЧНЫМ" ДАННЫМ, КОТОРЫЕ ИМ ПРЕДЛАГАЛИСЬ НА СЕМИНАРЕ. И если им предлагается "ФОМЕНКОВСКИЕ", "ГУМИЛЕВСКИЕ" или "КОЗЫРЕВСКИЕ" концепции, то они могут подумать, что вся наука в таком "болоте" и бултыхается...
Известно, что кто руководит семинаром, тот "заказывает музыку", дает "результаты наблюдений", формулирует "концепции".
Так что, Андрей, здесь не просто моя какая-то прихоть или что-то. Или Вы готовы мириться с "фоменковщиной" в науке? Я лично - нет. Да и вопрос, задававшийся давно по Фоменко, показал отрицательное отношение участников форума (как и "серьезных" ученых) к нему. Освежите, пожалуйста, в памяти материалы той дискуссии. Поиск на форуме почему-то не работает, так что я не могу Вам дать прямую ссылку...
Николай, похоже на то, что вы чего-то не правильно поняли с этой конференцией. На ней присутствуют богословы и им, должно быть, все итак понятно. А то, что внутри солнца течет ядерная реакция богословов не очень то и волнует, даже если вместо звезд на небе будут светить просто лампочки на потолке, это их мировоззрение не сломает, а Ваше, похоже на то, очень даже может.
