Довольно любопытными представляются некоторые современные естественнонаучные теории, приходящие к выводу о материальной бессущностности материального мира. Интересную мысль в этом плане высказал, например, эстонский академик Г.Наан в своей теории антимира, или "Симметричной Вселенной".
Современное развитие физики привело к открытию так называемых античастиц для всех "фактически" известных частиц. Частицы и античастицы - это своего рода двойники, отличающиеся друг от друга только противоположными зарядами. Но если частицы являются "кирпичиками" нашего мира, то античастицы лишь "гости" в нем, на ничтожные доли мгновения появляющиеся в этом мире. При встрече античастиц с частицами происходит взрыв, в результате которого они взаимно уничтожаются, выделяя при этом огромное количество энергии. На основании многочисленных наблюдений за античастицами и изучения их поведения в нашем мире некоторые ученые пришли к мысли о существовании антимира, который подобен нашему миру и сосуществует с ним, но отличается противоположным по отношению к нему знаком.
Главным моментом теории Наана является положение о том, что обе половинки Вселенной - мир и антимир - возникают в конечном счете из абсолютного вакуума.
"Утверждение о возможности возникновения из ничего (пустоты, вакуума) при строгом соблюдении законов сохранения должно казаться предельно парадоксальным. Ведь смысл законов сохранения в том-то и состоит, что из ничего ничего не возникает, ничто не может породить нечто. Развиваемая здесь гипотеза ни в коей мере не оспаривает этого положения. Ничто действительно не может породить (одно лишь) нечто, но оно порождает что-то большее нечто и антинечто одновременно! В основе предлагаемой здесь гипотезы лежит, в конечном счете, тот элементарный факт, что равенство (-1 )+(+1)=0 может быть прочитано и наоборот, справа налево: 0=(- 1)+(+1). Последнее равенство выражает уже не только космологию, но и космогонию. Исходным "строительным материалом Вселенной" является пустота, вакуум. В среднем, суммарно, симметричная Вселенная состоит из одной лишь пустоты. Поэтому она может возникать из пустоты при строгом соблюдении всех законов сохранения". "Тождественно равны нулю все пространственно-временные интервалы и координаты. Симметричная Вселенная такова, что она в среднем ничего не содержит, даже пространства и времени" [Наан Т.Е. Симметричная вселенная (доклад на Астрономическом совете АН СССР 29 января 1964 г.) // Тартуская астрономическая обсерватория. Публикации. Тарту, 196 Т. 56. С. 431-433].
Изложенная теория антимира особенно необычна своей идеей физического вакуума, "ничего", как исходного "материала" Вселенной. Очевидно, что эта идея, с одной стороны, созвучна библейскому учению о меонности материального мира самого по себе, с другой - с необходимостью ставит перед сознанием философский вопрос о той движущей силе, которая, "расщепляя" идеальный вакуум и созидая удивительный по своему строению и жизни космос, устойчиво сохраняет его в высшей степени неустойчивое бытие.
В границах данной теории не может быть названо что-либо материальное, что могло бы быть таковой Первосилой. Однако признание бытия нематериального, являющегося причиной всего существующего, ведет уже к исходным началам мировоззрения теистического, библейского, с его учением о том, что "в начале сотворил Бог небо и землю".
Я рад, что думающие ученые сознают необходимость введения внешнего Наблюдателя, являющегося причиной, мироздания. Каким образом Он это сделал никто никогда не узнает и ломать копья не стоит. Важно другое, что идея о мироздании начала проявляться и структурироваться не случайным образам, а строго по плану. Вот это самое удивительное и здесь интересно, было бы посмотреть, как из кирпичиков (элементарных частиц) начинает выстраиваться здание в которое затем поместится венец творения.
>тогда как же нам быть с сингулярной плотностью и неопределенным временем в ней?
Это понятия доквантовой эпохи. Что там на самом деле происходит, по моему, до сих пор никто не осмыслил. Мы же как-то летом в чате говорили, что для квантовой системы нужен или внешний прибор или наблюдатель . Вселенная на ранних этапах была существенно квантовая. Внешнего прибора не могло быть по определению. Наблюдателей, как считают дарвинисты и атеисты - тоже. Что делать?
Вот мой начальник в этом понимает больше меня, так он говорит, что здесь наука вроде бы вплотную подошла к тезису, что для согласованной научной картины надо вводить как минимум что-то типа Внешнего Наблюдателя (если, конечно, отбросить всякие бредовые теории типа многомировой, тоже претендующие на объяснение этого парадокса).
Но признавать наличие такого Наблюдателя никто не хочет просто по каким-то своим, а не научным причинам. По тем же самым, по которым говорят, что Благодатный Огонь ничего не доказывает.
>Мое же мнение, что эта первая флуктуация и была тем, что называется "И сказал Бог: да будет..."
Т.е. физики подгоняют вот эту гипотезу, для объяснения первопричины. Хорошо, тогда как же нам быть с сингулярной плотностью и неопределенным временем в ней?. Есть ли предел, обоснованный не на догадках в несимметрии или инфляции, а четкое понимание, что начало возможно только с чудесного превращения, или, все же, они продолжают искать зарождение без причины. Все очевидно, что вещество само по себе из ничего не возьмется, даже если притянуть энергию и назвать время остановившемся в вечности.
А в квантовой механике энергия, строго говоря, не сохранятся. Там же соотношение неопределенности
delta E * delta t > h
где E - энергия, t - время, h - постоянная Планка. То есть на короткий промежуток времени delta t энергия должна изменяться на величину delta E так, чтобы выполнялось указанное соотношение. То есть, насколько я понимаю, хотя я специализировался не на квантовой космологии, в результате квантовой флуктуации невиданного масштаба (и по непонятным науке причинам) возникло большое отклонение в энергии на короткое время. А потом это отклонение стало как-то очень хитро рассасываться. Тут есть всякие хитрые теории типа инфляционной модели, которые я знаю довольно поверхностно. Сегодня вечером еще книжку посмотрю...
Мое же мнение, что эта первая флуктуация и была тем, что называется "И сказал Бог: да будет..."
>Насколько я понимаю - из энергии.
Андрей, простите меня глупого, а энергия откуда возьмется, для вот такого первотолчка. Неужели Сахаров сказал, что эта первопричина чудесным образом исходила от Бога?
Насколько я понимаю - из энергии. Это как рождение электрона и позитрона из высокоэнергетичных световых квантов. Только оно на самом-то деле происходит несимметрично относительно вещества и антивещества. Кстати, об этом несимметричном рождении в ранней Вселенной одним из первых стал говорить академик А.Сахаров.
Пусть Николай п. вспомнит, кто там из великих физиков сказал сакраментальную фразу о том, что "ПУСТОТА ЕСТЬ ТОЛЬКО В ГОЛОВЕ У ПАСКАЛЯ".
Физики, работавшие с проблемами вакуума, иногда говорят о доступной для исследования (т.е. данной нам в ощущение) материи, как о "разреженном вакууме". Доказывают они это с помощью математического аппарата, до которого я никогда не доростал. Но в доказательстве используется аргумент кривизны пространства.
> Второй момент - можно ли охарактеризовать Ничто энергией? Вообще, насколько помню, взаимное уничтожение частиц приводит к образованию квантов, которые, если воспользоваться квантовой механикой, являются волной, а значит, полем, а значит,
материей, исходя из того, что материя существует в двух видах - вещества и поля. Так что наличие пара виртуальных частиц не является вакуумом в смысле отсутсвия материи.
Сделаю ударение на том, что эти частицы не обычные, а так называемые - "виртуальные". Вроде есть - вроде нет. В астрофизике это все же называется "вакуумом", точнее "физическим вакуумом". Действительно, строго говоря, материя здесь НЕ ОТСУТСТВУЕТ.
Насчет "пустоты" - в моем понимании "пустота" - это уже что-то. "Ничего" - это другое. "Ничего" могло и НЕ ЗАКЛЮЧАТЬ В СЕБЕ ПУСТОТЫ. Поэтому я и написал слово "пустота". У меня есть соображения, как согласуется Творение мира из ничего с данными современной науки, но все-таки их нужно уточнять. Потому, пока и не пишу об этом.
Кстати, представленная концепция происхождения Вселенной "из пустоты" более согласуется с буддистским взглядом на мир, нежели с христианским, не так ли?
Неужели? Вроде именно Библия говорит о том, что мир создан Богом из ничего (в еврейском языке даже существует глагол "бара", означающий "создать из ничего", употреблённый в Библии три раза - при создании мира, души живой и человека. Существует и другой глагол - "асса" - "создать из чего-либо"). Приведенные сведения содержатся в книге "Закон Божий" под редакцией прот.Серафима Слободского.
Так что создание мира из ничего - это именно христианский взгляд на появление Вселенной.
(Вспомнился замечательный детский фильм "Бесконечная история", часть вторая, где главный герой борется с непонятной для него разрушающей силой. В конце фильма он понимает, что это Пустота. И тогда он понимает, как с Ней бороться - Пуcтоту нельзя победить, но её можно заполнить... )
Второй момент - можно ли охарактеризовать Ничто энергией?
Вообще, насколько помню, взаимное уничтожение частиц приводит к образованию квантов, которые, если воспользоваться квантовой механикой, являются волной, а значит, полем, а значит, материей, исходя из того, что материя существует в двух видах - вещества и поля. Так что наличие пара виртуальных частиц не является вакуумом в смысле отсутсвия материи.
Андрей! Любопытная статья проф. Осипова, ничего не скажешь. Не пойму только, в каком году она написана.
> Довольно любопытными представляются некоторые современные естественнонаучные теории,
Что касается современной науки, для нее 30 лет - это очень, очень большой срок. И если проф.Осипов поднимает какую-то гипотезу, рассматривавшуюся столько лет назад, то он обращается к "далекому прошлому" науки. :-)
Кстати, представленная концепция происхождения Вселенной "из пустоты" более согласуется с буддистским взглядом на мир, нежели с христианским, не так ли? И в принципе, данная концепция, конечно, слишком устаревшая. Современная астрофизика не рассматривает "абсолютный вакуум", то есть как то, где НИЧЕГО НЕТ. Рассматривается другой вакуум - из так называемых пар виртуальных частиц (частица-античастица), которые существуют очень - очень непродолжительное время и почти сразу же взаимо уничтожаются. При этом энергия, присущая такому вакууму, ОТЛИЧНА ОТ НУЛЯ! Так что предлагаемая гипотеза Наана внесла вклад в объяснение структуры Вселенной на микроскопическом уровне, но все же состояние Вселенной понимается сейчас большинством современных ученых ПО-ДРУГОМУ.
