В теме "За Русь Святую" уважаемый "админ" заметил, что есть лишь - две партии, на которые "есть хоть какая-то надежда" - " За Русь Святую" и "Родина". За последнюю даже проголосовало около 37% на форумском голосовании. Сегодня, помогая приятелю составлять какой-то официальный документ, случайно узнал кто является политтехнологом,по поручению администрации президента придумавшим и раскрутившим эту "надежду". Может быть кто-нибудь догадается?
Один из музеев получил протест какого-то Союза православных граждан (я точно не помню какого именно) относительно включения в экспозицию подборки вещей из галлереи Гельмана. Мой знакомый сочинял ответ на эту петицию(кстати последняя была довольно безграмотно составлена п.ч. вещи пошли не в экспозицию, а на хранение). Мало ли что-где хранится?
Так вот в процессе этой работы все и выяснилось. Господин Мавродиев, отключенный от форума,написал мне приватно,что пытался в течение 3 (sic!) недель разместить эту информацию на форуме, но безуспешно.
Т.о. одновременно в темах форума присутствует призыв осудить Русский Музей за депонирование объектов Гельмановской галлереи и радостное приятие Гельмановского "политтворчества".
Шизофрения, как и было сказано.
Не на сцене, а за сценой. И на мой взгляд глубоко безнравственно одной рукой организовывать кощунственные выставки, а другой "надежду" православных - блок "Родина".
Это относится и к потребителям "политпродукта"-членам блока, въехавшим в Думу.
Его участие за сценой только ленивый не обсуждал в интернете в предвыборный период...
+++глубоко безнравственно одной рукой организовывать кощунственные выставки, а другой "надежду" православных - блок "Родина".++
Стоп. А кто сказал, что блок "Родина" - это "надежда" православных? Вот на самом деле, скажите же мне хоть Вы - кто и когда назначил "Родину" этой самой "надеждой"?
Мало ли кого называют политтехнологом "Родины". Ну называют Гельмана и что? Гельман пытался, скажем так, влиять на ситуацию с "Родиной". Во–первых, как появилась такая сила – конечно для развала КПРФ. Ведь и до этого были патриотические блоки, например РОС Бабурина на прошлых выборах, СПАС Давиденко, под надуманными предлогами снятый с выборов. Но в наших условиях "управляемой демократии" шансов нет почти никаких, если нет разрешения от администрации президента. И вот образовывается патриотический блок. Конечно Кремль взял это дело под контроль, особенно с учётом того, что Кремлю выгоден раскол КПРФ. Гельман разрабатывает стратегию, но реализовалась ли она? Ведь что хотел Гельман – Объединить партию труда Шеина, СЛОН Игрунова и Евразию Дугина и поставить надо всем этим фамилию Глазьева, уравновесив кремлёвским Рогозиным. Для раскрутки Гельманом было создано агенство "Товарищ" (www.atvr.ru), да и самому блоку планировали дать имя "Товарищ". Реализованы ли замыслы Гельмана? Очевидно нет – блок получился другой, Дугина и Игрунова выбросили, Шеина отодвинули, со своей партией вошёл Бабурин. А дальнейшее кстати уже и не так важно, важно что в блок попали патриоты и им надо прорваться в Думу. С Гельманом просто публично не ссорились, ведь он зам директора ОРТ. Да и как выясняется "Родина" и не у коммунистов то голоса в основном отобрала. Даже многие из тех, кто раньше за СПС и Яблоко голосовал отдали голос за "Родину". Так что я вам советую не бросаться именем Гельмана, а проанализировать кто же в действительности прошёл в думу в составе блока и какие у них с Гельманом могут быть отношения. Ведь прошли Глазьев (www.glazev.ru), Крутов и Леонов (www.russdom.ru), Бабурин, Павлов и Глотов (www.vremyababurin.narod.ru), Нарочницкая (www.narotchnitskaia.ru). Последняя кстати ведёт аналитическую программу на православном радио "Радонеж". Полные списки тех, кто прошёл в думу скоро появятся на сайте блока nps-rodina.ru. А политика это вообще дипломатия, в том числе и дипломатия с теми, кто является нашими непримиримыми врагами.
К сожалению, через некоторое время такая "надежда" может стать проблемой не только тех православных, которые понадеялись на "князей и сынов человеческих" в варианте "Родины", но и остальных людей. А это уже грустно.
***А дальнейшее кстати уже и не так важно, важно что в блок попали патриоты и им надо прорваться в Думу.
////////Хорошо звучит: патриотам надо было прорваться в Думу...:-) Кто, интересно, назначил "Родину" патриотами? Остальные, получается, не патриоты, что ли? А, может. еще отдельно выделим блок героев и блок праведников?
"Родина" свою задачу по оттяпыванию голосов, конечно, выполнила. Оттяпала и у КПРФ, и, надо признать, немного у "Яблока", причем ровно столько, сколько не хватило "Яблоку", чтобы получить свои всегдашние 5-6% и вносить дельные законы в Думу. Теперь я не знаю, что там в Думе Глазьев с Геращенко нам напридумывают. Первый политэкономист, второй монетарист - какую экономику они собираются строить, если вся их программа завязана на новую дележку истощающихся ресурсов, на которые держится пока цена? Реальных разумных программ ни у них, ни у Единой России нет. У ЛДПР была хорошая экономическая доктрина, но нынче ее она куда-то задвинула и пустилась во всю эксплуатировать желание многих видеть в Думе злых клоунов, "режущих правду-матку".
В целом, уныло все выглядит на ближайшие 4 года...Люди голосовали, как всегда, за персоналии, а не за программы. Урок правым: Чубайс, Гайдар и Немцов (да и отчасти "гундосый" Явлинский) уже стали для многих настолько одиозными фигурами, что было верхом тупости делать их лидерами нормальных, деловых партий. Вот у ЕР понятно, что идеологи сидят в Кремле. Но нашли ведь хороших, любимых народом персонажей типа Шойгу и Карелина! С "Родиной" тоже все расчитали верно. Какого ж рожна правые себе думали, когда предлагали нормальные, здравые идеи (даже Чубайс последнее время блестяще выступал), но озвучивали эти идеи ненавистные или надоевшие народу личности? Это, конечно, вопрос не к Вам...:-)
Иван, что касается меня, то я искренне рад непрохождению "либерастов" в новый состав Думы. На смерть либерализма вспоминается следующая цитата из "Золотого телёнка":
Я часто был несправедлив к покойному.
Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!
Особенно это подходит под СПС – даже самый их рекламный ролик – трое сытых политиков летят в личном самолёте над голодной Россией, где люди мёрзнут от холода и сидят в темноте. И не постеснялись поставить в список Чубайса и даже Гайдара, который так раздался за время реформ, что с трудом открывает заплывшие жиром глаза=).
Юрий, я ж пишу – не "Родина" обратилась к Гельману за помощью, а сам Гельман путался у "Родины" под ногами. А вообще я наблюдатель со стороны, поспрошайте участника форума Алексея Вайца, который является советником одного из лидеров блока Наталии Алексеевны Нарочницкой по вопросам общественно-социальных коммуникаций. Может он выскажется.
Здравствуйте, Андрей!
Читал ваши постинги на форуме Родины...мне одно не понятно откуда такой негатив в отношении Рогозина ? Имхо, они отлично друг друга дополняют и не надо разделять и расчленять блок сраз же после удачных выборов.
