Смотрю я предвыборные дебаты и прогнозы по ним, и вновь вижу, что голосовать народ пойдет за все тех же, кто и стоит у власти. Похоже ситуация в стране все еще не настолько критическая, когда "мужику пора бы было уже и перекреститься."
Свой голос, как православный и верующий в Господа Бога, могу отдать только Святой Руси. Ни какому-либо из политиков, или безбожных течений, а именно тем людям, которые желали бы в первую очередь свою волю согласовывать со своей совестью. В существующем парламенте совесть покупается и продается, пока еще достаточно часто, и это не только приносит прямой вред людям, а и научает тех, кто приходит во властные круги, от неизбежности что-либо сделать, вести себя аналогичным образом. Т.е. искушение лукавством множится на глазах и становится почти-что нормальным явлением. Грустная ситуация, и жаль, что люди в стране настолько оболванены, что просто сами не желают изменить ситуацию к лучшему или не верят, что одно и тоже.
Но изменить ситуацию можно будет только тогда, когда острые вопросы будут открыто ставиться, и ставиться в первую очередь на заседаниях Думы. Кто их выскажет с трибуны? Есть ли таковые, кто не сможет молчать о том о чем следует говорить? Кто подымет на обсуждение нравственные темы? Пока, что в Думе о нравственности либо ничего не говорят, либо не выносят нужных решений. Во всяком случае, аборты делаются, порно-индустрия растлевает, наркомафия жирует на просторах страны. Кому это надо? Чем занималась Дума прошлого созыва? Где плоды их работы? Их нет. Да и быть не может, т.к. люди в Думе не руководствуются нравственными законами, законами Божиими. Церковь Святой Руси, указует нам, как надо себя вести в обществе человеку с человеком. Будет ли власть слушать и слышать о чем говорит Церковь? Думаю, что те люди, которые назвали свою партию "За Русь Святую" в большей мере будут руководствоваться тем, что им говорит Церковь через своих старцев.
Жаль, конечно, что предвыборная реклама этой партии столь невелика и людям она почти-что не известна.
Давайте попробуем проголосовать хотя-бы на форуме за те партии на которые есть какая-то надежда.
tak ved' yje pravili- i cari bili pomazannikami i narod splosh' pravoslavnii i starcev nemeryano- i chem vse konchilos'?
Пожалуй не соглашусь с Вами. Дело в том, что каждый человек и каждое покаление обретают Христа заново. Уже преобретшие Духа Святого уходят из этой жизни в вечную оставляя потомкам, в лучшем случае воспоминания, но путь возрастания во Христе молодежь начинает не с отметки достигнутой стариками, а с ноля. Им доступна только внешняя сторона подвига отцов, эта сторона передается по традиции, а личная встреча со Христом дело жизни конкретного человека.
Отсюда и повторяющиеся ошибки и развитие истории не строго вверх. Были периоды когда правили действительно христианские правители, а были, причем их больше, когда правление сохраняло форму, но напрочь теряло содержание. И народ естественно никогда не был сплошь православным. Да еще в последние триста лет его уселенно расцерковляли. Уже в 19 веке достигнув поразительных успехов, а в 20 достигнув и катастрофы.
i ne stoit povtoryat; i nastypat' na te je grabli
Полностью согласен. Не стоит наступать на теже грабли, не стоит ставить к власти людей только внешне православных, эта подмена может обернуться очередной катастрофой - отпадением от веры еще нескольких покалений. По этой причине я и говорю, что хотелось бы видеть людей исполненных благодатью, а не напыщеных самомнением.
\А очень хотелось бы, чтобы страной правили люди исполненные благодати Божьей, но не достойны мы, не доросли... \
tak ved' yje pravili- i cari bili pomazannikami i narod splosh' pravoslavnii i starcev nemeryano- i chem vse konchilos'?
vse ved' znaut- carya k stenke, starcev tyda je- a kto sto delal- da te samie pravoslavnie kotorix oni vospitivali- znachit chto ne tak v tom chto stranoi pravyat ispolnennie blagodati ludi i ne stoit povtoryat; i nastypat' na te je grabli
Как нам не хотелось этого, сколько хитроумных способов изобрел человек, чтобы только уйти от ответственности за воспитание своих детей и содержание родителей. И вот все рушится, нет возможности расслабиться, а есть необходимость делать все самому.
Спаси Господи, отче!
На этом фоне очень интересен опыт Северной Кореи. Кроме шуток: государство воспитало своих граждан так (знаменитые "идеи чучхе"), что граждане уже никоим образом не рассчитывают на государство, когда дело касается прокормления и обеспечения собственной семьи. Сев.корейцу, если зимой в его доме нет отопления, электричества и горячей воды, просто не придет в голову бежать на митинг и гневно обличать власти. Напротив, реакция будет такая: "В том, что моя семья мерзнет и голодает, виноват я и только я, поскольку своевременно не позаботился о дровах, керосине, печке..."
Идеи чучхе, конечно, не шоколадная конфетка... но иногда мне кажется, что кое-кого из наших сограждан стОило бы отправить в Сев.Корею на перевоспитание... :)
...содержащий поток безапелляционных и агрессивных благоглупостей...
Я вот все думаю, почему эффект от их проповеди оказался прямо противоположным задуманному? Понятно, что люди могли иметь очень искренние и чистые намерения, но не срослось...
Кто такой послушник? И как дается послушание? Из чтения житийной, жизнеописательной литературы создается некоторое представление о благословениях отцов. И первое, что запоминается - неожиданность послушания, т.е. послушник получает такое задание, выполнить которое никак не в его силах и в мыслях он на подобное не дерзал. Получив такое откровение от святого человек приходил в трепет от осознания предстоящего и, ненадеясь на свои силы, просил у старца молитвенной помощи и предстательства пред Отцем. Естественно, что с таким внутренним устроением, со смирением и надеждой на Бога, открывшего Свою Волю, он благополучно приводил дело к совершению.
А что мы имеем в этой ситуации? Люди сами решили занятся спасением ближних, желание похвальное, но дерзкое, совершенно далекое от смирения настоящих послушников; пошли к почитаемым священнослужителям и монахам принять благословение на задуманное. Вопрос: старец открыл им волю Божью или преподал благословение?
Очевидно уже, что не было воли Божьей на победу этих людей на выборах. Опять вопрос: старцы благословили, почему не получилось? Тут вспоминается ставшая уже крылатой фраза о том, что старцев нет потому, что нет послушников. Я хочу сказать, что нет ни тех, ни других и не надо их придумывать, надо стараться личным подвигом достичь той степени смирения, когда Господь увидит храм твоей души достаточно чистым, чтобы обитать в нем. Тогда возможно и принятие Послушания, но какого - это дело благодати Божьей, а не собственного смотрения. Тогда, ради послушника, воздвигнет Господь и старца.
Возьмите для примера царя Давида или Моисея, Пречистую Деву или Иоанна Богослова, и т.д. Во всех случаях на Божий призыв отвечает смирение, а не на оборот. Даже о священстве ап.Павел говорит, что "желающий епископства, доброго дела желает". Т.е. дело то доброе и желание похвальное, но не говорит апостол стань епископом, сие не от человека, а по выбору уже имеющих призвание, т.е. опять призыв на служение, а не самовольство.
Вот и получается, что самовольно взятое оказалось безуспешным. А очень хотелось бы, чтобы страной правили люди исполненные благодати Божьей, но не достойны мы, не доросли...
Дай, Господи, мудрости чадом Твоим разумети и творити волю Твою!
С уважением
Д.О. Ирина православный христианин (новоначальный)
Да понятно, что желаемо. Все, что ведет ко благу и спасению человека, то и желаемо
Поставим по другомму вопрос: "Знаете ли Вы, что ведёт ко благу и спасению? И будет ли спасительно, то что Вы предлагаете? И не самонадеянно ли говорить то будет лучше, а то хуже". Относительно партии, котрую Вы продвигаете Бог уже позаботился.
, ибо осуждение это тоже убийство.
Вот и не осуждайте, начните с себя. Хорошо?
>>Ведомо-то ведомо, но желаемо ли?
>А Вы откуда знаете, желаемо или не желаемо?
Да понятно, что желаемо. Все, что ведет ко благу и спасению человека, то и желаемо. А убивать брата ради сомнительных целей, очевидно не желаемо и осуждать его тоже не желаемо, ибо осуждение это тоже убийство.
Леонид, а почему Вы не привели целиком постинг, содержащий поток безапелляционных и агрессивных благоглупостей, на который ответил Андрей? Иначе, простите, получается вырванный из контекста кусок диалога.
>И потом, христианство не предполагает жизненых благ в этом мире, у христиан другие цели и ни один христианин не может говорить, что он лишен чего-то незаслуженно, так как владыка всему происходящему только Бог и всё происходит с Его ведома.
Иудо-католическое заблуждение протестанствующих.
Ведомо-то ведомо, но желаемо ли?
"Да будет воля Твоя яко на Небеси и на земли" (Молитва Отче Наш)
=======================
Сообщение из ДАННОЙ темы. Автор - Андрей.
Простите мне мою неграмотность, но все попытки найти и тему и сообщение не увенчались успехом:-(
Вышлите текст мылом и если это не оффтопик, то я отвечу в теме, в противном случае воспользуюсь е-mail.
Я не сказал "духовная атмосфера была здоровой", я написал "здоровее, чем сейчас". Это по-вашему не соответствует действительности? По-вашему духовная атмосфера сейчас гораздо лучше, чем во времена КПСС?
Либо Вы не внимательно прочли мое сообщение, либо я с Вами не согласен.
///
Давайте определимся. Где по-Вашему духовная атмосфера была здоровее?
В государственной системе? Нет, хрен редьки не слаще.
В обществе? Нет. Сейчас нет тотального принуждения говорить ложь, в которую никто не верит.
В Церкви? Не знаю.
///
А Партия заранее обречена была на провал, ее задачей было просто скомпрометировать идею духовности. Так что все получилось.
Как же можно голосовать за этих антихристов?
Мне эти "антихристы" как-то стали милее "христолюбцев" с фигой в кармане. Заметьте - я не говорю, что они "хорошие"... Я говорю, что они просто лучше, чем остальные.
///
А кто собственно заставлял из многих зол выбирать меньшее?
Была еще "Народная партия". У референта Партриарха тоже "фига в кармане"?
Была строчка - "Против всех".
Была возможность вообще не участвовать в фарсе.
Зачем же поддерживать тех, для кого "Ленин и теперь живее всех живых"?!!
Д.О. Ирина православный христианин (новоначальный)
Ведомо-то ведомо, но желаемо ли?
А Вы откуда знаете, желаемо или не желаемо? И этично ли обсуждать желаемо ли Ему, или не желаемо? Попустил - значит на то была воля Его. Поразмыслите, что означает слово "воля" и не занимайтесь подменой понятий.
>И потом, христианство не предполагает жизненых благ в этом мире, у христиан другие цели и ни один христианин не может говорить, что он лишен чего-то незаслуженно, так как владыка всему происходящему только Бог и всё происходит с Его ведома.
Иудо-католическое заблуждение протестанствующих.
Ведомо-то ведомо, но желаемо ли?
"Да будет воля Твоя яко на Небеси и на земли" (Молитва Отче Наш)
