Ниже – о "фокусах Дэвида Копперфилда" в обычном сектанатстве; а вообще же это – материал для двух из направлений моего сайта inoe.da.ru :
http://inoe4.narod.ru/j/bible.htm – о протестантизме и Библии
и
http://inoe4.narod.ru/n_main.htm – о смысле новейшей российской истории
Партия (коммунистическая) (КПСС) – богословская категория; Партия – ЛЖЕ-богословская категория; но, как бы то ни было, позволяющая провести удивительные параллели с христианской действительностью, ЛЖЕ-христианской действительностью, НЕОСУЩЕСТВЛЁННОЙ христианской действительностью (как-никак коммунизм – взбесившаяся потенция христианского преображения мира!), и ОСУЩЕСТВЛЁННОЙ христианской действительностью (ужасающий раскол христианства, раскол раскола, раскол аж в расколе раскольников – вот чтО мы имеем…). Так, в частности же:
1. (Начну с протестантства:)
Протестантское утверждение о том, что они "во всём только следуют лишь исключительно Библии" (Sola Scriptura) – не есть ли ИХ СОБСТВЕННОЕ ПРЕДАНИЕ как (в)не-библейское совершенно учение (хотя и прилагаемое, в данном случае, "к Библии"), ибо В БИБЛИИ ЖЕ САМОЙ – ТАКОГО ИМЕННО к ней отношения, какое оно в протестантстве, не предусмотрено, не изложено, не обсуловлено, не предсказано (между тем как О ВСЁМ ВАЖНОМ в библейских пророчествах вообще-то указывается); об этом много у меня говорено*; не хочу повторять лишний раз; ибо цель сейчас здесь в другом: провести параллель с большевизмом.
*) Вот здесь я попытался собрать, всё что об этом когда говорил: http://inoe4.narod.ru/j/bible.htm
Ведь и большевики, будучи движимы некой СТРАШНОЙ, ОККУЛЬТНОЮ силой, – при этом ссылаются на некий внешний (в её отношении) "фетиш": будь то "волю пролетариата" или "счастье будущих поколений". Понятно, однако; – ибо "По плодам их познаете их", а пресловутый "пролетариат" БОЛЬШЕ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО ПОСТРАДАЛ в результате всех проведённых над ним большевистских "экспериментов": как и Библия в протестантизме; разве не так?..; – посему понятно, что этот фетиш – именно только фетиш, т.е., ИДОЛ, "предмет для отвода внимания":
Вот как псу показывают поддельную кость, – чтобы он за ней бегал, прыгал, бежал, – так и тут; или вот как фокусник-гипнотизёр, показывая на что-то одно, обращает на это "одно" всё (драгоценное) ваше внимание, и СТРАШНО ГНЕВАЕТСЯ (буквально похож на … разъярённого демона, беса!) (кстати, я это всё ЛИЧНО ВИДЕЛ у поклоняющихся сим бесам людей!), если вы внимание своё отводите хоть на что-то другое…
– Естественно, это надо ему, чтобы, в результате закулисных разных махинаций у вас за спиной (при вашем "надёжно очень отведённом внимании"), произвести будто "прямо у вас на глазах" некое "чудо" и "фокус", чтобы вы за-руко-плескали, и признали фокусника "за бога" (вот тогда он свой демонский гнев переменит на ангеловидную милость, да ещё конфетку вам даст из кармана!) (которая – этим же "чудом" – окажется в ВАШЕМ кармане!!!).
В этом-то и "секрет" совершенно любого подобного "фокуса" (даже "детского", типа: "Вот у меня в руке зажат камушек, дуй на него три раза; ДА НЕ ТАК! [гневный очень взмах рукой!], сильнее, сильней ещё дуй!; где? нету камушка?!..); именно данным путём обольщает народ всякая секта, и даже ПРОТЕСТАНТИЗМ КАК ТАКОВОЙ (как таковая "огромная секта") – любыми отсылами "к Библии" (равно как большевизм – "к коммунизму"…).
Мои безконечные диспуты с протестантскими пасторами сводятся только к тому, что … в ответ на любую какую-нибудь православную частность (а "частностей" в православии много: Иконы, Богоматерь, Святые, Священнодействия, Таинства…) они тычут в Библию и говорят: "Где написано?"; после же того, как я им укажу, "Где написано" (ибо об очень многом из того, вопреки мифам протестантизма, в Библии очень ясно и однозначно написано), я позволяю себе перейти немножечко в "контрнаступление", и спросить: А где написано, в свою очередь же, о том, будто бы "Всё написано" (а "всё кроме того – от лукавого"); не является ли это, в свою очередь, ВАШИМ, и, между прочим, ЛУКАВЫМ, неписанным совершенно учением, которого В БИБЛИИ НЕТ.., то они делают вид, что "не понимают меня", и снова тычут в Библию пальцем: "Где написано?; – нигде не написано; не понимаем тебя!".
При этом ТАКОЕ ЛУКАВСТВО они не считают вообще даже "чем-то зазорным", но, очевидно, "Богоугодным приёмом" в деле отстаивания "Божьей истины". Ибо и "истиной" называют они, КАК УДАЛОСЬ ИМ СЛУКАВИТЬ! – Естественно же, без ИСТИННОГО УЧЕНИЯ это понять НЕВОЗМОЖНО, а в Библии – не "гарантировано" нигде, что применяя "её лишь одну" ("Sola Scriptura") у человека на это Учение откроются непременно глаза; вот и не видит он: свою ГОРДЫНЮ, ЛУКАВСТВО и СТРАСТИ как нечто в самой своей сущности Бого-противное (куда более, между прочим, противное, чем нарушение любого формального указания из Библии), и вопиющую ложь принимает за "истину"!
…Несложно экстраполировать этот момент на … "щит и меч", то есть, если бы, кроме Библии, эти люди оказались вооружены "чем-то потяжелее"… Поскольку "ложь ради истины" Бого-угодна, то и Крестовый Поход с затоплением пол-Европы в крови вам гарантирован.., и всё это – с точно таким же "молитвенным взором" в глазах…
Но пока перед нами – эдакий Давид Копперфилд, который требует, чтобы все сразу же игнориловали его закулисные махинации, и смотрели (раскрыв рот) лишь на то, что он всем показывает в лучах прожекторов. Далее: аплодисменты, выкрики: "Давид, мы тебя любим!", ношение на руках, почитание за бога (как-никак, ЧУДЕСА ведь показывает!!!), и т.д…
И вот даже меня чтО тут изумляет: Чудеса этих фокусников на сцене НАМНОГО СЛОЖНЕЕ, чем фокусы протестантизма (в самом деле: там надо строить различные закулисные приспособления, ломать много голову, чтобы всё это сделать, а тут – вытащил Библию из кармана, и всё) (и на каждое слово в подтверждении СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ВЕРОУЧЕНИЯ говори: "Так говорит Библия", и ткни пальцем в какую-нибудь мало-мальски тому соответствующую цитатку; – что бы тебе не позволила ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ХРИСТИАНСКАЯ СОВЕСТЬ; – а вот твои все слова – игнорируй: "Не знаю, где это написано!!!"), а вот ВЕРЯТ ИМ – больше!
Мало ведь кто верит ИСКРЕННЕ в фокусы Дэвида Копперфильда (что он, в частности, – бог, и свободно летает по воздуху), но ведь … многое из его дивных фокусов даже не делал Христос! Христос, правда, не был вовсе фокусником, но … только представьте себе, чтобы тот же Копперфилд стал утверждать о своих "Божественных полномочиях"?! …Если люди безоговорочно верят сектантам, демонстрирующим КУДА МЕНЬШЕ ЧУДЕС.., то … как не поверить ТАКОМУ?! (И … КТО Ж до сих пор нас от этого БЕРЕЖЁТ?!?!?!..)
…Используя эту частичную истину, во всём остальном облекают её в Небылицу; и на любые поимки в этой Небылице (указания на то), тычут пальцем опять в эту Истину, и ПРЕДАЁТСЯ РИТОРИКЕ, насколько она и ДЕЙСТВИТЕЛЬЕНО ИСТИНА, и что мол "Да, да, да, это так, только так, и нисколько совсем не иначе", "Вот, можем даже это доказать"; "Вот, мало этого, можем это же сделать ещё и ещё"; "Да ты лишь посмотри!"; "Да ведь это действительно Истина!"; "Да, да, да!!!"; при этом лукавству предано То, что Я ВАМ ПРО ДРУГОЕ. "Иисуса знаю, а ВЫ КТО?!"; вы игнорируете целую диалектическую сторону, хотите запрятать её в небытие, ан вот же она!
Но хватит об этом; у кого есть ПРИРОДНОЕ чувство истины (равно как "меры", "вины", равно как ЗДРАВОГО СМЫСЛА); – кстати, пере-даваемое ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только (обще-культурным) Пре-данием; – те меня, очевидно, давно уже поняли, а у кого его нет, всё равно не поймут (но будут лукавство своё выдавать за Святое). Переходим к 2-му:
II
В своей критике ортодоксального христианства (дескать, "окончательно спятили, сбилось с Пути, и т.д…) протестанты не только напрасно ссылаются на "непогрешимость Писания", но и имеют изувеченные представления о том, что же НА САМОМ ДЕЛЕ для православия – "непогрешимый и высший авторитет"?
…Часто называют "предание старцев" (почему-то именно "старцев"), потом говорят почему-то особо о "устном предании" (почему именно устном?; я понимаю, что в той исходной ГОРДЫНЕ, идолопоклонения которой без Истинного Учения понять невозможно, так хотелось бы ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО ПИСАНИЮ, но всё-же…), иной раз ссылаются "на Патриархов" и прочих Авторитетов (православие с католичеством не перепутали?..).
Наконец – сами уже православные – говорят очень часто о Боге и (в частности) Духе Святом, указывая, что ТОЛЬКО ЕМУ принадлежит окончательный и последний Авторитет в православной церковности. Но ведь … и любой мусульманин, буддист, иудей вам, скорее всего, непременно ответит, что повинуется "исключительно Богу"; поэтому надо, конечно же, указать и на нечто "ОТ" Бога, за-ПЕЧАТлённоё ЧЁтко уже в человеческом мире:
Чему самый наглядный пример (чтобы "за примером далеко не ходить") – те же самые протестантские (хоть и необоснованные) утверждения "о Библии"; католические утверждения о Папе ("Непогрешимый и Высший Авторитет"); а вот в православии – ЧТО?
Патриарх?! Некто из святых?! Нет; протестанты этого не знают (и не при~знаЮт; потому только и протестанты); католики это не знают (потому и католики); фарисействующие и обольщённые бесом в ок-КУЛЬТ православные этого тоже не знают (потому и обольщённые!); но слово это – СОБОРНОСТЬ.
Именно Соборность, СОБОРНЫЙ УМ, РАЗУМ Церкви, СОБОРНОЕ СО-ЗНАНИЕ Церкви (в крайнем случае – СОБОРНОЕ МНЕНИЕ Церкви) есть для православия тот Высший и Непогрешимый Авторитет, какой протестанты хотят найти в Библии, католики – в Папе, а коммунисты – … да, в "Партии"!
"Ум, честь и совесть эпохи" – ничего не напоминает?; и даже сАми такие словА: "соборность – партийность" ("Партия – Папа") – не перекликаются?.. – Очень даже перекликаются! Вот потому-то и следует разделить, чтО тут от Бога, а чтО – от лукавого:
Лукавый всегда ведь приходит "украсть, убить, погубить", чтобы вырвать и выкорчевать изначально посеянное Богом, под-сеять себя в виде плевелов: что досканально изложено в притчах Евангелия; а вот в русской религиозно-философской традиции уже досканально показано (особенно Н.А.Бердяевым), как русский большевизм (и в частности же, его "Партийность") – довольно уродское подражание христианству и Церкви (и в частности, её "Соборности").
Это и "Съезды Партии" ("Соборы"), это и вообще … то состояние души и ума, которое, например, человека, идущего в бой, заставляло писать (НЕ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ совсем, а ИЗ СОВЕСТИ): "Прошу считать меня коммунистом"…
Большевизм показал, как НЕ НАДО (в частности, ИЗВРАЩАТЬ ТЕ ИДЕИ, исходный импульс которых, видимо, надо искать в вдохновении от Бога…); я по этому поводу много могу говорить; большевизм – ПРЕВЕНТИВНАЯ МЕРА, предотвратившая куда бОльший Ужас (в частности, НА-ЗРЕВАВШИЙ УЖЕ в по[д]сеянных дьяволом плевелах исповедуемого при Царе православия); своеобразная даже … "прививка против Антихриста" (по-настоящему ведь усвоивший большевистский урок, вряд-ли ему покорится…).
п р о д о л ж е н и е с л е д у е т
(о сути Соборности, равно как диавольском её варианте – "Партийности" я здесь ещё не сказал, хотя необходимые параллели проведены) (вообще же – это из материалов сайта inoe.da.ru, и я планирую это "подшить" к "О смысле новейшей российской истории", http://inoe4.narod.ru/n_main.htm )