***В век Фотошоп и других компьютерных технологий такие проповеди, расчитанные на малограмотных струшек, по-моему, только компроментируют Православие. ***
Именно.
Вы тут балуетесь, а эта фотография (полностью) опубликована в 10-м номере украинского журнала "Спасите наши души". Оказывается, она из Нижневартовска, снятая на каком-то дне рожденья. Подробности не читал - денег не было купить тот журнал.
Кстати об укрытии бесов... Почему никто из участников дискуссии не обратил внимание на то, что в заголовке темы фигурирует фотокарточка? Разве благочестивому христианину можно брать эту скверну в руки, и, тем более, нести в храм?! Фотоснимок - продукт бесовского искусства потому, что на эти самые фотоаппараты снимают блудниц и растлительную рекламу алкоголя и безбожного образа жизни!!! Православные, давайте более не марать руки о фотографические камеры!!!
У меня всё...
В этом-то и весь ужас...
:-(((((
//////////Значит, нужно публиковать эту морду на обратной стороне обертки от Сникерса с надписью "АДСКОЕ БЛАЖЕНСТВО!" (ну, или - "ЧЕЛЮСТЬ - НЕ ВОРОБЕЙ, ВЫЛЕТИТ - НЕ ПОЙМАЕШЬ!"). Чтоб кто-нибудь купил, развернул , а потом "собрал несколько фантиков" для получения бесплатного талона к дантисту...
А ну тогда отвечаю
........Ну, Виктор. я думал, вы поняли юмор :-) Я имел в виду, что сам не алкоголик и не прохожу курс лечения по проблеме белой горячки. Но теоретически с белой горячкой (горячкой белой), конечно, знаком. :-)
А вы сейчас так вдруг серьезно начали все объяснять. Ну, конечно же, понятно, что мы окружены бесплотными духами, которые нельзя наделять вот так примитивно человеческими свойствами. Это энергетические сущности, которых обычно нельзя увидеть, но их можно ПОЧУВСТВОВАТЬ.
А ну тогда отвечаю - вроде как по св.Отцам они наполняют всю воздушную область - поэтому везде.
Невидим мы их так как Бог не попускает - иначе и 5 минут не прожить.
Насчет того что непохож - как вы понимаете это ведь падшие нагелы - а переносить на ангелов человеческие св-ва не совсем верно.
Михаил Ю.Ч. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
Какой такой бабушке нужно по ночам ле...ходить, и простыни над головами развешивать ? Инфаркт же может внучек получить.
Вы в следующий раз спать ложитесь не только в очках, но и с фотоаппаратом. Авось Кралсон проявится...
Михаил Ю.Ч. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
Нет , все было проще. Я лег спать, снял очки естественно. А ночью бабушка прошла, простыни повесила по всем комнатом, натянув веревки. Ну, открываю в потемках глаза, и вижу - висит белая фигня над головой, явно познакомиться хочет....:)))
>>>>>>Я вот один раз "привидение" увидел, до сих с восторгом вспоминаю.:))
.........Значит, просто доза была маловата. Еще бы стакан, и восторг перешел бы в экстаз. Рога полезли бы из экрана, копыта...Но. вообще, Вы себя, конечно, ограничиваете. Другие более регулярно испытывают восторг от воспоминаний... Особенно по утрам. :-(
Михаил Ю.Ч. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
>А где вы "настоящих" бесов видели? Поделитесь, интересно :-)))
"Где?" - это не вопрос если вы конечно в курсе. :-)))
..........Нет, не в курсе... Но если теоретически... %-)
>>>>рядом с телевизором, где шла телепередача про животный мир. И вот такое увидели при получении фотографии
..........По-моему, во всем должен быть здравый смысл. Что дьявольского может быть в передаче про животный мир? Или в передачи "Жди меня"? Или в фильме "Андрей Рублев" по каналу "Культура" или в передаче об освящении нового храма? Телевизор - такая же нейтральная техническая штука, как и та фотография, котору Вам принесли... Фотография, телевидение, газеты, книги - это формы отражения действительности. Окривляет эту действительность интерпретация, т.е. личность конкретного человека, который снимает или снимается. Т.е. можно снимать или сниматься в "Жди меня", а можно в "Окнах". От человека зависит, а не от телевизора....
Кстати, бесы могут укрываться, где угодно. Попробуйте их в холодильнике заснять, когда полезете туда в пост за свиными пельменями...:-)))
Да. Не даром говорят, что есть просто логика, а есть логика женская
Спасибо за столь "лестное" мнение о моей логике. Но гораздо лучше было бы с Вашей стороны давать больше подробностей в своих сообщениях, чем заставлять читающих их гадать на кофейной гуще.
Во-первых, в церковь они пришли не для того, чтобы доказать истинность фотографии, а за помощью, так как живут с тех пор в страхе, потому что люди неверующие и поэтому суеверные
Какое это имеет значение? Они же понимают, что если фотография будет выглядеть недостаточно серьёзно их поднимут на смех. Поэтому с какой бы целью они не пришли, они заинтересованы в том, чтобы им ВЕРИЛИ. И попробуйте это оспорить!
Кстати, неверующего, да к тому же суеверного человека самого легко подколоть подобной шуткой (ещё раз см. сообщение #668653). Вот, смотрю я тут сегодня, например, телевизор, и вдруг экран гаснет, а в центре его надпись страшная возникает!
Щас я пущу её по Интернету и как минимум с десяток самых суеверных граждан (особливо среди православных) попадутся на этот крючок, будьте уверены. :)
Во-вторых, пришли не сами по себе и не сразу, а после того, как их знакомая (наша прихожанка) убедила пойти к нам и поговорить с батюшкой. Батюшки не было, пришлось общаться мне
Ёлки, ну какая разница-то? Ну не они Вас накололи, ну их накололи (ещё проще). :)) Что это меняет?
*** Вырезали себя с перепугу? Очень странно! Наоборот, наличие их собственных лиц на фотографии служило бы одним из критерием подлинности фотографии, правда тогда они рисковали бы попасть под допрос - что, как, когда и при каких обстоятельствах. А в данном случае уж извините, но слишком смахивает на хорошо срежисированную шутку. :) Может быть, выйдя из храма, они потом прыскали в кулак вспоминая Ваше лицо. ***
Да. Не даром говорят, что есть просто логика, а есть логика женская.
Во-первых, в церковь они пришли не для того, чтобы доказать истинность фотографии, а за помощью, так как живут с тех пор в страхе, потому что люди неверующие и поэтому суеверные.
Во-вторых, пришли не сами по себе и не сразу, а после того, как их знакомая (наша прихожанка) убедила пойти к нам и поговорить с батюшкой. Батюшки не было, пришлось общаться мне.
В-третьих, что, как и при каких обстоятельствах, они очень подробно рассказали.
Наш батюшка говорил, что были случаи исцеления людей при просмотре телетрансляции встречи св. мощей
В ответ на эту новость, всякий кто считает, что телевизор имеет бесовское происхождение, должен настоять на том, что сие исцеление случилось от лукавого. :) Жаль, что нет сейчас возможности услышать мнение таких людей...
Вырезали себя с перепугу? Очень странно! Наоборот, наличие их собственных лиц на фотографии служило бы одним из критерием подлинности фотографии, правда тогда они рисковали бы попасть под допрос - что, как, когда и при каких обстоятельствах. А в данном случае уж извините, но слишком смахивает на хорошо срежисированную шутку. :) Может быть, выйдя из храма, они потом прыскали в кулак вспоминая Ваше лицо. :)
*** Ну, судя по тому, что люди были вырезаны, те, кто Вам принёс эту фотографию сами в фотосьёмке не участвовали, иначе какой смысл им было бы вырезать себя или своих близких? ***
А же говорил, что были страшно напуганы, потому себя и вырезали, надо было видеть их лица. Спрашивали куда свечи поставить и т. п. Пришли они ко мне не как к журналисту, а в церковь, где я в послушании. Я в церкви давно и смогу отличить шутников от тех, кто пришел искренне с наболевшим.
Так кто же знает, откуда у батюшкиной фотографии ноги растут? Кто ему её дал? Я ведь тоже могу смонтировать пачку "поучительных" сюжетов на компьютере, отпечатать в лабе, отнести в свой приход и пустить по рукам. А дальше её сосканируют, людей отрежут, глаза замажут - всё по инструкции. :)
Учитывая же тот факт, что Виктор Мельников рассказал здесь до боли похожу историю, я начинаю думать, что какие-то весельчаки решили поприкалываться над особо доверчивыми православными. Короче, здесь что-то одно из двух: либо это глумливый протест против технофобских брошюрок, либо наоборот, кто-то фабрикует иллюстрации в качестве "доказательства" всего того, что в них написано. Чтоб уж наверняка!
Кстати я такого правила не знаю (или не помню). Каждый раз пишу механически, даже не задумываясь, почему в каждом конкретном случая я выбираю то -ик, то -ек. :)
Нет, батюшка показывал нам бумажную фотографию. А потом ее сосканировали и людей вырезали. В Фотошопе, кажись. При мне. А черную повязку тому мужчине я уже сам кисточкой нарисовал, в Браше. Просто нам не хотелось людям жизнь усложнять подобной всеинетной славой.
Я не утверждаю, что сия фотография станет решающим доказательством в споре о том, существуют бесы или не существуют. Но кто-то, может, задумается. Как здесь уже было сказано.
православный христианин и так понимает, что смотреть телек - это глупое занятие
О как же мне надоело читать "телек" вместо правильного "телик".
Вы не знаете правила на "-ек", "-ик"?
Если "-ек", то в родительном падеже гласная выпадает: замочек-замочка, а если "-ик", то гласная остается: ключик-ключика.
Ну, судя по тому, что люди были вырезаны, те, кто Вам принёс эту фотографию сами в фотосьёмке не участвовали, иначе какой смысл им было бы вырезать себя или своих близких? Так что скорее всего, кто-то над кем-то пошутил. В частности, такое можно ожидать даже от операторов минилаба (технические возможности для подобного коллажа у них есть, поверьте) - при всей маловероятности такого юмора с их стороны в это верится гораздо больше, чем в то, на что Вы намекаете. :)
*** Но в любом случае монтаж не очень удачный - слишком уж чёткое изображение ***
Мне этим летом принесли фотографию, где были вырезаны люди и остался только телевизор, на экране которого в красной рамке зелеными буквами написано «диавол». Люди, которые принесли фото были страшно расстроены и напуганы. Фотались во время какой-то гулянки рядом с телевизором, где шла телепередача про животный мир. И вот такое увидели при получении фотографии. Те, кому я это фото показывал, наоборот, сетовали, что изображение нечеткое.
Думаю, что это реально существующий персонаж какого-нибудь фильма ужасов. Не будучи поклонником такого кино не могу сказать откуда это взято. Но в любом случае монтаж не очень удачный - слишком уж чёткое изображение.
Хм-м... фотография сделана со вспышкой, судя по теням. Значит, выдержка была короткая. А изображение на экране мигает (принцип у него такой). Получить в таких условиях приличное изображение с экрана весьма проблематично. Сам пробовал давно еще фотки с экрана делать, ерунда выходит.
Но при входе висела любопытная "статья" о том, как действуют на человека бесы, когда он крестное знамение совершает неправильно(сокращенно, слева направо и т.д.). Было с десяток иллюстраций, показывающих положение бесов в различные моменты крестного знамения, на левом плече, на правом, за головой....
>>>>Бедные, несчастные католики! А уж армяне, а старообрядцы... даже страшно подумать.
//////А все остальные? :-)) И это прямо при входе в храм повешено, то есть с благословения настоятеля, надо полагать...
А относительно этой фотографии "духовного мира"... Что-то не больно уж духовным кажутся стоматологические проблемы данного черепа. Кариесом данный "бес" страдал, кажется...Такое впечатление, что это ренгеновский снимок. И негатив вроде. В общем, специалист по какой-нибудь квантовой физике, думаю, без труда сможет пояснить, как это сделано. То есть, что монтаж - понятно, это 5 минут работы. А вот "исходник" бы восстановить...Не удивлюсь, если окажется, что это опять окажется Чубайс ...:-)))))
Ах, да! Если нам продемонстрировали "телевизорного беса", то как будет выглядеть "компютерный", интересно? Знаю, знаю! :-)) Представьте силуэт Била Гейтса, влезающего в Вашу форточку...:-)))
Но при входе висела любопытная "статья" о том, как действуют на человека бесы, когда он крестное знамение совершает неправильно(сокращенно, слева направо и т.д.). Было с десяток иллюстраций, показывающих положение бесов в различные моменты крестного знамения, на левом плече, на правом, за головой....
Бедные, несчастные католики! А уж армяне, а старообрядцы... даже страшно подумать.
Во-первых, бесам никогда нельзя доверять, ни их словам, ни их явлениям и обращать внимание какое бы то нибыло - не стоит абсолютно.
Во-вторых, контуры телевизора и этой рожи расплывчатые, то есть надо признать, что если фотоаппарат сфотографировал беса, то в действительности рожа должна быть тоже четкой как и вид телевизора, что обычно не наблюдается, если посмотреть на фотографии из http://www.rus-sky.com/miracles/ , например.
В-третьих, еще ни одной я не видел фотографии духовного мира, именно цветной, хотя, ладно, сдесь я готов сделать поправку просто на необычное явление.
А на самом деле все это больше похоже на какую то компьютерную игрушку, будто кто-то подключил что-то типа dendy к телевизору.
Нормальный православный христианин и так понимает, что смотреть телек - это глупое занятие, тем более, что, НИЧЕМУ ДОБРОМУ из телевизора не научишься, а стращать незнамо чем (нет доказательств истинности сфотографированного явления) - это только бесполезную пустоту разводить, что и наблюдается в этой теме.
Василий!
Даже если и Фотошоп, то, как говорится, "не в бровь, а в глаз!".
Хотя, конечно, и поддержу замечание одного из участников, что фотоаппарат стал средством вИдения духовного мира.
Но иногда подобные фото могут просто дать повод подумать...
Фотоаппарат скоро станет неким устройством для взгляда в духовный мир. То ангелов там заснять, то бесов...Там глядишь, и Бога покажут. Это из серии когда на ржавых весах взвешивали душу.Или когда нефтянники добурились до ада и слышны были вопли грешников
>>>>>Эту фотографию (в необрезанном виде, т.е. с людьми) наш настоятель показывал нам недавно во время проповеди. Вроде, монахи Почаевской Лавры ее тоже демонстрируют. А большего я пока не знаю.
///////// Этим летом проезжал мимо Коктебельского православного храма. Он был закрыт. Но при входе висела любопытная "статья" о том, как действуют на человека бесы, когда он крестное знамение совершает неправильно(сокращенно, слева направо и т.д.). Было с десяток иллюстраций, показывающих положение бесов в различные моменты крестного знамения, на левом плече, на правом, за головой....
Меня эта статейка сначала развеселила, поскольку мне пришел в голову вопрос: "Чтобы так подробно и уверенно описывать "положение" бесов, нужно их видеть. А кто их обычно видит и в каком состоянии?" Но потом мне стало грустно. В век Фотошоп и других компьютерных технологий такие проповеди, расчитанные на малограмотных струшек, по-моему, только компроментируют Православие.
Эту фотографию (в необрезанном виде, т.е. с людьми) наш настоятель показывал нам недавно во время проповеди. Вроде, монахи Почаевской Лавры ее тоже демонстрируют. А большего я пока не знаю.
Михаил Ю.Ч. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
Здравствуйте Василий!А Вы бы не могли немного рассказать о истории этой фотографии...я в теме с Вадимом поставил вопрос о том,что необходимо все же приводить данные о фото.Кто автор и почему Вы решили что это подлинное фото?Впрочем можно здесь эту тему обсудить.
