статья взята с сайта http://www.izvestia.ru/science/article37233
Хотя совместную жизнь до брака в современном мире сейчас начинают более половины пар (тридцать лет назад таких было не более 10%), совместная жизнь до супружества означает большее количество разорванных союзов, разводов и других семейных проблем. Это доказали ученые из университета Пенсильвании. Они сравнили статистику семейных союзов 1425 человек, заключенных в 1964-1980 годах (когда сожительства встречались реже) и в 1981-1997 годах (когда это стало более частым явлением). Исследователи обнаружили, что в обеих временных группах сожители были менее счастливы и чаще сталкивались с конфликтами в семье. Кроме того, в обоих случаях пары, сожительствовавшие до свадьбы, чаще заканчивали свою семейную жизнь разводом.
Хотя точные причины такой закономерности остаются неизвестными, исследователи полагают, что определенную роль здесь играют как личные качества, так и опыт сожительства. Данные показывают, что для сожительства люди могут выбирать партнеров, в которых они не уверены - ведь сожительство разорвать легче, чем супружество. Однако в процессе совместной жизни общее имущество, домашние животные, дети могут подвигнуть их на заключение брака. Исследование также показало, что внебрачное сожительство может подвигнуть человека на отказ от религии или заставить их уделять партнеру и решению семейных проблем меньше времени. А малое внимание к навыкам общения во время сожительства может сохраниться и при последующем заключении брака; такие отношения сделают эти семейные пары более уязвимыми перед лицом проблем, возникающих у супругов в течение жизни. Об этом сообщает NTR.Ru.
Статистика статистикой - дело хорошее. Если это кого-нибудь тронет, то Брак - образ Брака Христа и Церкви.
Т.е. хочу сказать, что один Жених и одна Невеста и этот образ неизменен, если и попускается второбрачие, то как снизхождение, ибо что Бог сочетал, то человек не разлучает. НЕ хочу сейчас затрагивать серьёзную тему о том, что всякая душа - невеста Христова, но и здесь явен закон Божий - да не будут у тебе бозии инии.
Хочу просто сказать, что нарушение брачного закона (как до, так и в браке) разрушает, расстраивает целостность душы человека, ослепляет его сердце, искажает приоритеты его бытия - вследствие чего человек и становится более уязвимым внутренне, а тем более целая пара как единый организм.
Проще было бы отвечать на конкретные вопрорсы, чем пытаться составить общее нравственное поучение неизвестно кому.
Раньше при поднятие такой темы действительно краснел бы монитор, но при современном безстыдстве может и необходимо говорить вслух о безстыдстве, тем более, что от него и происходят нарушения закона, как выражение духа мира сего, (увы!) действующего в нас.
**Что ж касается "сование носа" - хочу предложить Совету Форума или администрации поставить заслон (на уровне правил Форума) перед публичным исповедями, которые все чаще у нас случаются.
Давно пора. А то от той темы, что Вы упомянули, у меня монитор и тот покраснел :-)
"курьеры загранпаспорт с визой потеряли. сделали меня профнепригодной :)"
Жуть какая! :0( Может, найдется? Часто бывает, что звонят и за деньги (или даже без оных) предлагают.
Я тоже понимаю, что говорить "под горячую руку" - что гладить против шерсти, но вот только что листал свой православный ежедневник и выписал - как нарочно! - несколько фраз:
"У человека христианина одно только несчастье, одна беда может быть - Бога прогневать" (Свт. Иоанн Златоуст)
"Все, что с тобой ни случилось, принимай как доброе, зная, что без Бога не бывает ничего" (Прп. Симеон Новый Богослов)
"Случилось ли с тобой хорошее - благословляй Бога, и хорошее останется. Случилось ли худое - благословляй Бога, и худое прекратится" (Свт. Иоанн Златоуст)
Что ж касается "сование носа" - хочу предложить Совету Форума или администрации поставить заслон (на уровне правил Форума) перед публичным исповедями, которые все чаще у нас случаются. Тогда ни у кого (и у меня в том числе) не останется такой возможности. А то один православный заявляет (жаль, потерял ту тему), что является онанистом уже 15 лет, другой - тоже заметьте православный - замечает как само собой разумеещеся, что живет в блуде (поражая гостя православного форума - баптиста). Мне представляется, что ни то, ни другое - не для публичного обсуждения.
хорошее предложение, но не по каждому вопросу, поскольку такие вещи как гражданский брак и т.п. настолько неоднозначны, что трактовать можно насколько желается широко или узко, исторически, буквально и так далее - и всякий раз приходить к тому результату, которого желает достигнуть обосновывающий. И все это отталкиваясь от одних и тех же тезисов.
За срыв простите - тут личные проблемы, что не оправдание, курьеры загранпаспорт с визой потеряли. сделали меня профнепригодной :)
Что ж касается "сование носа" - хочу предложить Совету Форума или администрации поставить заслон (на уровне правил Форума) перед публичным исповедями, которые все чаще у нас случаются. Тогда ни у кого (и у меня в том числе) не останется такой возможности. А то один православный заявляет (жаль, потерял ту тему), что является онанистом уже 15 лет, другой - тоже заметьте православный - замечает как само собой разумеещеся, что живет в блуде (поражая гостя православного форума - баптиста). Мне представляется, что ни то, ни другое - не для публичного обсуждения.
Вам, конечно, виднее, но стоит ли? Высказать своё отношение к тому или иному явлению (и шокировать гостей-баптистов) можно и без публичной исповеди.
"я так понимаю, что Вы безгрешны настолько чтобы совать нос в чужие дела и указывать как кому жить?"
С точностью до наоборот. Я настолько грешен, что - как правило - не дерзаю указывать кому как жить, а отсылаю к твердым словам Церкви, которая, исполненная Духом Святым, единственная имеет право толковать Слово Божье и заповеди Его.
Что ж касается "сование носа" - хочу предложить Совету Форума или администрации поставить заслон (на уровне правил Форума) перед публичным исповедями, которые все чаще у нас случаются. Тогда ни у кого (и у меня в том числе) не останется такой возможности. А то один православный заявляет (жаль, потерял ту тему), что является онанистом уже 15 лет, другой - тоже заметьте православный - замечает как само собой разумеещеся, что живет в блуде (поражая гостя православного форума - баптиста). Мне представляется, что ни то, ни другое - не для публичного обсуждения.
** В принципе я с Вами согласен **
И я с Вами согласен.
Тем более, что исполнение нравственных норм (даже если они исполняются "страха ради" прагматического) делает человека способным полнее воспринимать божию благодать, изливаемую даром. А благодать совершает спасение.
Я противник всякого научного и псевдонаучного обоснования (или объяснения) богооткровеннных нравственных норм. В попытке новыми научными исследованиями обосновать или оправдать богооткровенные нравственные нормы или подтвердить библейское повествование присутствует привкус недоверия Богу, его Откровению. Мол Бог нам сказал, а мы на всякий случай сами научным методом перепроверили - и действительно, Откровение не зря дает нам эти заповеди.
В принципе я с Вами согласен, но есть один немаловажный аспект: людям, которые ещё далеки от Бога и не воспринимают библейские нормы как богооткровенные, не мешает знать хотя бы о последствиях греха. Т.е. речь идёт не о проверке, а о наглядном подтверждении библейских истин на практике. В некоторых случаях это может заставить человека повнимательнеее прислушаться к Слову Божьему и, кто знает, может и сделать для себя определённые выводы...
** Иногда кажется, что здравые рассуждения протестантов отрицаются только потому, что сказано неправославными. **
Бывает. Но в данной теме я не заметил.
Кто верил Богу (не в Бога, а Богу), тому доказательства не нужны.
Ученые открыли то, что до них любому богобоязненному человеку и так было известно.
***А Вам нужна поддержка?
Иногда кажется, что здравые рассуждения протестантов отрицаются только потому, что сказано неправославными.
Здравствуйте, Павел.
** Спасибо за поддержку! **
А Вам нужна поддержка? Хорошо!
Блуд он и есть блуд. Совместная жизнь до брака - это блуд и живущие такой жизнью - блудники. И не надо на блуд наводить макияж красивыми словами.
Я противник всякого научного и псевдонаучного обоснования (или объяснения) богооткровеннных нравственных норм. В попытке новыми научными исследованиями обосновать или оправдать богооткровенные нравственные нормы или подтвердить библейское повествование присутствует привкус недоверия Богу, его Откровению. Мол Бог нам сказал, а мы на всякий случай сами научным методом перепроверили - и действительно, Откровение не зря дает нам эти заповеди.
Неужели, если бы научные данные были бы противоположны (т.е. если семьи, в которых муж и жена соединились по плоти до брака более счастливы и прочны, то мы сочли бы это достаточным для того, что бы не исполнять богооткровенные нравственные нормы?)
Верую, это значит:
1. верю в реальность бытия Бога;
2. доверю Ему во всем, в т.ч. и в тех нравственных нормах, которые Он дает нам в своем Откровении и
3. верен божественному Откровению.
Так вот тот, кто живет во внебрачном сожительстве может быть и верит в реальность бытия Бога, но не доверяет Богу и не верен Ему. Верующий ли он(а)?
Религия - это не кресло, которое удобно облегает любое, опускаемое в него тело. Религия (и Православие в первую очередь) - это жесткая мировоззренческая система, наилучшим образом сохраняющая человеческую духовность, для того, что бы было что донести в Царствие.
Не Бог для того, что бы человеку было хорошо, а человек для того, что бы исполнять волю Бога.
В современном гуманистическом мире жесткость религиозных норм отвергается - как же, надо, что бы человеку было хорошо. (Кстати именно от протестантов я слышал тезис о том, что если Бог любит каждого, то Он несомненно желает, что бы каждому было хорошо, приятно. А Бог желает нам спастись, через, порой, очень неприятное, очень большие скорби.)
Не расстраивайтесь, Судия судить будет не по заявленному исповеданию, а по исполненному (не по заявленной вере, а по делам, в которых выразилась вера, ибо вера без дел - мертва).
Согласен с Вами. Вера, которая не меняет жизнь человека, есть самообман.
"А что мы познали Его, узнаем из того, что соблюдаем Его заповеди. Кто говорит: "я познал Его", но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины; а кто соблюдает слово Его, в том истинно любовь Божия совершилась: из сего узнаем, что мы в Нем. Кто говорит, что пребывает в Нем, тот должен поступать так, как Он поступал" (1Иоан.2:3-7).
Здравствуйте, Игорь.
** участниками, заявившими своё исповедание в качестве православных хритстиан, защищаются такие вещи, за которые у нас, например, просто отлучают, как несовместимые с исповеданием христианской веры. **
Не расстраивайтесь, Судия судить будет не по заявленному исповеданию, а по исполненному (не по заявленной вере, а по делам, в которых выразилась вера, ибо вера без дел - мертва).
Знаете, что меня больше всего поражает? Нас, протестантов, постоянно (я не раз уже сталкивался с этим на форуме) обвиняют в том, что, проповедуя оправдание верой, мы, тем самым, якобы поощряем вседозволенность (в качестве аргумента приводится "вера без дел мертва"). И в то же время именно участниками, заявившими своё исповедание в качестве православных хритстиан, защищаются такие вещи, за которые у нас, например, просто отлучают, как несовместимые с исповеданием христианской веры.
Могу сказать следующее: я живу в сожительстве и не собираюсь оформлять отношения/заводить детей. Причина: нет полного доверия к человеку. С оформлением отношений тяну я . В то время, когда отношения зарождались, мое доверие было сильно подорвано. Прошлое давно забыто, а вот недоверие и опасения создавать семью остались. Могу с полной уверенностью сказать, что эти пары тоже имеют схожие проблемы. Нормальное стремление человека - оформить отношения. Если этого не происходит, значит существуют сильные помехи этому!!!!!!!!!!
Любовь и мир в семье -это дар Божий, это благословение свыше. И даже если люди благословляются такой любовью, то неправедность и измены разрушают эти чувства. Супругам становится скучно и главное у них нет единства и сылы преодолевать испытания которые им выпадают. Даже обыкновенный флирт разрушает брак, уничтожает доверие, и по сути своей есть предательство.
Сожительство вне брака - это серьезный грех. Такие не могут наследовать Царствие Божие.
В Книге Мормона хорошо сказано об этом - да, ибо всю жизнь вашу вы искали того, чего вы не могли найти; и вы искали счастья, творя беззакония, которые противоречат природе той праведности, которая пребывает у нашего великого Вечного Главы.
***Они сравнили статистику семейных союзов 1425 человек, заключенных в 1964-1980 годах (когда сожительства встречались реже) и в 1981-1997 годах (когда это стало более частым явлением). Исследователи обнаружили, что в обеих временных группах сожители были менее счастливы и чаще сталкивались с конфликтами в семье. Кроме того, в обоих случаях пары, сожительствовавшие до свадьбы, чаще заканчивали свою семейную жизнь разводом.
"Ученые"... блин.
Где-то я видел хохму про то что хлеб - смертельно опасный продукт.
Типа 80% всех умерших от рака ели хлеб и т.д. :))
Если из ковариации признаков выводить причинную связь, другими словами, если из двух совпадающих во времени, или следующих друг за другом, явлений одно назначать причиной, а другое следствием, то лекго можно доказать, что солнце встает, потому что кузнечики стрекочут, или петухи кричат. Поздравляю с открытием.
