Встала такая задача - мой друг, которого я когда-то считал лучшим(и считаю до сих пор, но в последнее время мы мало общались) вдруг оказался поклонником, причем ярым этого человека и его книг. Выяснилось это в споре на счет США - позже оказалось, что большинство идей у друга взяты из книг Лазарева. И меня пугает не сам факт заинтересованности - а фанатичность оной, резкое неприятие мешающих идей и заявлений, направленных против автора. Причем друг начинает верит во всякие "поля", "порчи"... вообщем - во всякую низкопробную оккультистику. Причем раньше мы часто вместе смеялись над объявлениями из газет таких же горе-волшебников.
Что я нашел, воспользовавшись поисковиком:
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=1720
Я еще полностью не прочитал, но это подошло бы для православного человека или человека воцерковленного серъезно, даже в другой деноминации. Хотя я выберу и этой темы факты.
http://www.kuraev.ru/h1023.html
Глава из книги "Сатанизм для интеллигенции". Здесь очень подробно разбираются вопросы пересечения книги Лазарева и Евангелия, но я даже не уверен - читал ли мой друг Библию. Я конечно спрошу и обязательно настою на прочтении, но все же, в основном "морковка" была заглочена с оккультной стороны.
Я надеюсь на ответы, разбирающие эти книги, биографию самого Лазарева, факты или ссылки на все перечисленное. Я постараюсь все это принести ему и дать для чтения, но он заранее (я предлагал ему почитать критику Лазарева) отказывается читать критические статьи и вообще критиков. То есть огульные "очерняловки" вроде тех, что в избытке присутствуют на антисектантских сайтах не пройдут. Очень надеюсь на помощь - если бы это не было важно, я бы не вернулся на форум.
Немного подробностей о человеке:
Достаточно начитан, в основном увлекается русской классикой (все рекомендует мне Достоевского), читал книги европейских писателей(Гессе, Кафка, Камю и др. - вторым заинтересовался). Читал "Розу Мира", но высказывается отрицательно - в основном потому что такое мнение у Лазарева. Вообще, я крайне мало знаю о его религиозных изысканий - для меня это было как гром среди ясного неба, когда друг начал говорить о Боге(он в Него верит, но вроде бы как-то по-Лазаревски - я не могу сказать, вера появилась в следствие прочтения "Диагностики Кармы" или была до этого). Сейчас переживает период самоанализа и неутешительных выводов о собственных грехах: "Вот приходят в магазин ботаны - и они так этим гордятся, а люди в сущности, не хорошие, даже не умные. И я их начинаю презирать, но понимаю - так нельзя". На мой взгляд - достаточно хорошо, но вот такое заявление меня очень не порадовало: "Когда люди женятся, любят друг друга - то они друг другу ничем не обязаны." Эту же фразу я слышал от моих родственников, которые застряли в бизнес-сектах Лайфспринга и Эмвея.
Что меня пугает и почему я вообще ради этого случая открыл тему:
1) Друг проявляет реакцию фанатика, когда речь заходит о Лазареве, его системы, концепциях или его идеях, даже когда сам автор не обсуждается. Критику читать не хочет и все время повторяет, что Лазарев говорит все правильно и имеет правильно мнение - зачем тогда читать критику. Что-то вроде: "Зачем другие книги, если есть Коран?"
2) Он верит в дешевую оккультистику. Ту самую, что смотрит на нас глазами всяких "Белых магов", "потомтсвеных колдуний" и прочих 200%-безгрешно-порчеснимателей. Я знал одного человека, который так верил и считал, что может проходить сквозь стены - его последней пройденой насквозь стеной была стена психиатрической клиники.
3) Он одинок - насколько я знаю ситуацию в университете и среди близко живущих друзей(я живу далеко).
Мать мне говорила, что у этого автора нет своей секты, то есть куда-то попасть друг не сможет. Но если он отойдет от идеологии Лазарева, то его просто сожрут в любой группе, которая неожиданно создаст для него круг общения. Это секты.
Даже лучше было бы, если бы он стал православным христианином, начал ходить в церковь - но я не знаю как он относится к Православной церкви и какие кляузы написал там про нее Лазарев.
Надеюсь на вашу помощь. В ближайшее время я буду сильно занят, потому возможно, что не смогу вовремя ответить, если то будет нужно - надеюсь также и на ваше терпение. Заранее спасибо.
//Вот особенно упражняться с последователями Лазарева я бы Вам не советовала, как и
//углублённо читать его книги, разве что для создания общей картины …
А почему Вы спорите в религиозной плоскости о теории Лазарева?? Уж что что, а видимое правдопобобие его теории по отношению к жизни таки существует:( Но:) - имеет ПРОСТОЕ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ !!! В двух словах это связано особенностями естественного отбора у ближайших роцтвенников человека в животном мире(по-креативистски - пародии на человека). Точнее с тем, как этот самый естественный отбор влияет на формирование некоторых инстинктов. А с религиозной т.зр. тут мало чего можно доказать...
Добрый вечер,
/Простите, может быть вопрос покажется Вам слишком личным, но вы были православной(пусть хотя бы формально) до увлечения Лазаревым, вы ходили в детстве в церковь?
Да, была. Именно «формально». В церковь ходила, хоть и редко. А в течение своего «лазаревского периода» совсем перестала бывать.
//Вашу тему там тоже начали обсуждать вчера. //
/Странно - как они о ней узнали? Я вроде бы даже и не обращался туда... /
Инет- такая штука…:) Православная часть участников лазаревского форума бывает здесь.
//Можете сами поучаствовать в обсуждениях/ /
/Для этого у меня очень мало свободного времени. Вот после 20-го числа с удовольствием поупражняюсь с "лазаревцами" в риторике. /
Вот особенно упражняться с последователями Лазарева я бы Вам не советовала, как и углублённо читать его книги, разве что для создания общей картины … Вот сейчас у Вас предельно трезвое отношение к такого рода сектам, поскольку и пример друга налицо. А там, кто знает, не обернётся ли такое «погружение» в оккультные труды для Вас искушением… Судя по данным Вашей визитки-«безверующий»-, Вы ещё сами пребываете в неопределённости. Если это не совсем так, уточните, пожалуйста.
/ взял у друга 4-й томик и начал... но прочитанное вызвало две реакции: смех и возмущение. /
Это нормальные реакции. У моих друзей/родственников были точно такие же, когда я в период своей увлечённости системой предлагала им почитать.
/Вообщем - обращение с терминами весьма произвольное: если есть в сознании массы нечто, что классифицируется ей как "индийская философия", то все похожее можно усердно туда приплюсовывать. :( /
Так же произвольно автор системы вписывает отрывочную информацию о Христианстве, трактуя Заповеди Христа и избранные отрывки из Священного Писания себе в угоду.
Из других мировых религий он повыбирал фрагментарно: напр, из буддизма- теорию реинкарнаций и освобождения от страстей, но видоизменённо.
В целом его "диагностика" (особенно там, где он приводит примеры из практики) сводится к «считыванию» грехов из прошлых «воплощений» - своих и предков. Принцип того же «родового проклятья» у колдунов-гадателей. Поэтому большинство (если не всех) его последователей тянет экспериментировать с самодиагностикой и магией или ходить по доступным оккультным целителям-биоэнергетикам. Лазарев в своих книгах упоминает, что целитель целителю рознь. Но критерием оценки «настоящего целителя» у него является наличие у оного «чистой кармы». К таким причисляет и себя, примеры периодического подчищения собственной кармы он также подробно рассматривает.
Так что все громкие лозунги, взятые им из мировых религий (напр.,Бог есть любовь – из Христианства) взращены на оккультной почве. На мой взгляд они довольно магнетическая приманка (на собственном опыте). Таким образом легче проглатывается остальное.
/ Любимый аргумент в споре, это (узнав, что человек не знаком с оригиналом) указывать на него пальцем и говорить: "Как же это он тут критикует нашего Махатму Лазарева, а сам и книг-то не читал(не слышал, не видел, не медитировал вместе и т.п.)./
Вы, всё-таки, подумайте хорошо, стоит ли Вам вступать в эти споры. Возможно, был бы смысл более наблюдательного участия (к примеру, в обсуждениях на форуме) для составления общего впечатления воздействия системы «ДК» на её приверженцев в целях помощи другу. Можно провести параллели реакций лазаревцев и Вашего друга на критику. С одной стороны, конечно, «врага надо знать в лицо», но вот стоит ли идти на риск с ним контактировать неискушенному, неукреплённому в вере человеку?…
Поверьте, Владислав, это опаснее, чем кажется на первый взгляд.
Помоги Вам Бог!
Добрый вечер,
/Простите, может быть вопрос покажется Вам слишком личным, но вы были православной(пусть хотя бы формально) до увлечения Лазаревым, вы ходили в детстве в церковь?
Да, была. Именно «формально». В церковь ходила, хоть и редко. А в течение своего «лазаревского периода» совсем перестала бывать.
//Вашу тему там тоже начали обсуждать вчера. //
/Странно - как они о ней узнали? Я вроде бы даже и не обращался туда... /
Инет- такая штука…:) Православная часть участников лазаревского форума бывает здесь.
//Можете сами поучаствовать в обсуждениях/ /
/Для этого у меня очень мало свободного времени. Вот после 20-го числа с удовольствием поупражняюсь с "лазаревцами" в риторике. /
Вот особенно упражняться с последователями Лазарева я бы Вам не советовала, как и углублённо читать его книги, разве что для создания общей картины … Вот сейчас у Вас предельно трезвое отношение к такого рода сектам, поскольку и пример друга налицо. А там, кто знает, не обернётся ли такое «погружение» в оккультные труды для Вас искушением… Судя по данным Вашей визитки-«безверующий»-, Вы ещё сами пребываете в неопределённости. Если это не совсем так, уточните, пожалуйста.
/ взял у друга 4-й томик и начал... но прочитанное вызвало две реакции: смех и возмущение. /
Это нормальные реакции. У моих друзей/родственников были точно такие же, когда я в период своей увлечённости системой предлагала им почитать.
/Вообщем - обращение с терминами весьма произвольное: если есть в сознании массы нечто, что классифицируется ей как "индийская философия", то все похожее можно усердно туда приплюсовывать. :( /
Так же произвольно автор системы вписывает отрывочную информацию о Христианстве, трактуя Заповеди Христа и избранные отрывки из Священного Писания себе в угоду.
Из других мировых религий он повыбирал фрагментарно: напр, из буддизма- теорию реинкарнаций и освобождения от страстей, но видоизменённо.
В целом его "диагностика" (особенно там, где он приводит примеры из практики) сводится к «считыванию» грехов из прошлых «воплощений» - своих и предков. Принцип того же «родового проклятья» у колдунов-гадателей. Поэтому большинство (если не всех) его последователей тянет экспериментировать с самодиагностикой и магией или ходить по доступным оккультным целителям-биоэнергетикам. Лазарев в своих книгах упоминает, что целитель целителю рознь. Но критерием оценки «настоящего целителя» у него является наличие у оного «чистой кармы». К таким причисляет и себя, примеры периодического подчищения собственной кармы он также подробно рассматривает.
Так что все громкие лозунги, взятые им из мировых религий (напр.,Бог есть любовь – из Христианства) взращены на оккультной почве. На мой взгляд они довольно магнетическая приманка (на собственном опыте). Таким образом легче проглатывается остальное.
/ Любимый аргумент в споре, это (узнав, что человек не знаком с оригиналом) указывать на него пальцем и говорить: "Как же это он тут критикует нашего Махатму Лазарева, а сам и книг-то не читал(не слышал, не видел, не медитировал вместе и т.п.)./
Вы, всё-таки, подумайте хорошо, стоит ли Вам вступать в эти споры. Возможно, был бы смысл более наблюдательного участия (к примеру, в обсуждениях на форуме) для составления общего впечатления воздействия системы «ДК» на её приверженцев в целях помощи другу. Можно провести параллели реакций лазаревцев и Вашего друга на критику. С одной стороны, конечно, «врага надо знать в лицо», но вот стоит ли идти на риск с ним контактировать неискушенному, неукреплённому в вере человеку?…
Поверьте, Владислав, это опаснее, чем кажется на первый взгляд.
Помоги Вам Бог!
Ну, наверное, не стоит посылать ВАшего друга именно на этот сайт - зато с материалами можно ознакомиться.
Да, это серьезная проблема "лазаревцев" - они действительно каждое свое движение контролируют по своему кумиру. И главное, кажется, что все так логично, так правильно, и складывается в точном соответствии с "учением"... Не знаю, я вообще сомневаюсь, что человека можно переубедить. Стоило бы за него молиться. Дело в том, что к целителям вообще люди обращаются в состоянии, когда им очень нужна помощь, и если проблемы каким-то образом разрешаются (даже мелкие проблемы) - все, целитель становится кумиром, и переубедить человека нельзя. Вы ему лекцию, а он вам - "меня убедила в правоте Л. сама жизнь!" Так было, например, с моей знакомой, которая уверена, что родила ребенка "благодаря Лазареву". Благодаря или нет - еще вопрос, но теперь это кумир. Причем когда предсказания кумира НЕ сбываются, он НЕ помогает - то он и не виноват, это списывается на обстоятельства, на недостаточное рвение самого адепта. Знаете, как Ходжа Насреддин: только не думайте о белой обезьяне. Вот так же и тут - раз неудача, значит, подумали про обезьяну (где-то нарушили Кармические Законы). Короче, и удача, и неудача интерпретируются в рамках системы, и человека "убеждает сама жизнь".
Да, Лазарев - это действительно не религия, он же не предлагает обрядов каких-то. Это банальная эзотерическая практика.
"Выход" из системы произошёл в критической ситуации "на грани", когда не оставалось ничего иного, как забросить все "системы" и обратиться к Богу Истинному...
Простите, может быть вопрос покажется Вам слишком личным, но вы были православной(пусть хотя бы формально) до увлечения Лазаревым, вы ходили в детстве в церковь?
Вашу тему там тоже начали обсуждать вчера.
Странно - как они о ней узнали? Я вроде бы даже и не обращался туда...
Можете сами поучаствовать в обсуждениях
Для этого у меня очень мало свободного времени. Вот после 20-го числа с удовольствием поупражняюсь с "лазаревцами" в риторике.
Судя по приведенному Вами диалогу, я бы мало что смог там сказать - книги Лазарева не читал. Не совсем конечно - взял у друга 4-й томик и начал... но прочитанное вызвало две реакции: смех и возмущение. Возмутила меня фраза "В Индийской философии говорится" - это все равно что сказать "В Греческой философии говорится", или "В Европейской философии говорится" - философия, ообенно Индийская, это огромный пласт культуры, там много слоев: от Брахманизма до Буддизма, есть и секты, не признаваемый, но ориентирующиеся на Индийскую культуру, есть Тантрические практики, которые совсем не согласуются с классической Йогой Патанджали. Вообщем - обращение с терминами весьма произвольное: если есть в сознании массы нечто, что классифицируется ей как "индийская философия", то все похожее можно усердно туда приплюсовывать. :(
Это - не единственное, но если я буду приводить все, то здесь места не хватит.
Еще по одной причине вступать с сектантами в спор сейчас не буду - книга не прочитана. Любимый аргумент в споре, это (узнав, что человек не знаком с оригиналом) указывать на него пальцем и говорить: "Как же это он тут критикует нашего Махатму Лазарева, а сам и книг-то не читал(не слышал, не видел, не медитировал вместе и т.п.). Получается как в анекдоте: Рабинович напел." Мне бы просто разумную критику и, желательно, не слишком углубленную в сравнение с Христианством.
Спасибо Вам, Яна - на досуге почитаю, может быть найду полезные материалы. Но по беглом осмотре я обнаружил там очень неприятный тон - тон насмешливого человека. Дело в том, что тот спор, на котором и выяснились увлечения моего друга Лазаревым был не тет-а-тет, а при участии еще одного человека, который разговаривает как раз именно так - весьма шутливо. Он приводил правильные аргументы, но слишком неуважительно обращался с идеями друга. Я по себе знаю - на такую критику сразу же возникает защитная реакция.
Вчера прочитал главу из книги д. Андрея Кураева - и вот думаю, показывать или нет? Проблема в том, что Лазарев разбирается именно в его(Лазарева) "богословии", в профанации восточных учений и сравнивается с религией(с Христианством). Но мой друг уверяет меня, что "Лазарев - это не религия". Я даже не знаю его мнения о Православии, подозреваю, что знания о религии очень поверхностные, на уровне западных фильмов и детских впечатлений. Разбор книги на таком уровне, как у д. Кураева может просто быть не понятым или даже непринятым(из-за общего отвержения официальной церкви - я опять же не знаю что в своих книгах написал Лазарев о РПЦ).
Если бы увлечение было поверхностным, ну или на уровне: "Смотри какую классную книгу прочитал! Вот, возьми, почитай.", - то я бы и не волновался. Но дело в том, что человек прочитал все тома и пытается объяснить так жизнь, постоянно контролирует себя "по Лазареву". И такая наивность в доверии шарлатанам "целителям" просто пугает.
мне очень близка тема, затронутая Вами в связи с ситуацией с другом.
Я вот тоже была "лазаревкой" в нелёгкий период своей жизни.
"Выход" из системы произошёл в критической ситуации "на грани", когда не оставалось ничего иного, как забросить все "системы" и обратиться к Богу Истинному...
сейчас я периодически участвую в обсуждениях на форуме Лазарева.
Вашу тему там тоже начали обсуждать вчера.
Можете сами поучаствовать в обсуждениях для более обзорной картины воздействия трудов Лазарева (сокращённо его часто там называют СНЛ). вход на форум с сайта- www.lazarev.ru
Возможно, Вам интересно будет почитать мой диалог с одним из "лазаревцев по теме Вашего вопроса:
//>Если уж так всё серьёзно, то может действительно ему пойти в церковь и стать православным.
Интересная у Вас последовательность получилась: "пойти и стать"...
Как же человек пойдёт, когда для него только-только начало появляться "понятие Бога" (с-ДК), а тут услужливо подвернулась система, ненавязчиво так претендующая на роль всех религий вместе взятых, и в которой он, похоже, уже увяз. До "пойти" надо ещё через эту "подножку-искушение" переступить, а для этого человек должен как минимум сам переосмыслить и осознать, чтО для него есть Бог - бог, представленный системой, создающей иллюзию комфорта по принципу "у нас всё продумано - вникай и пользуйся, и весь мир у ног твоих"
или собственный путь человека к познанию Бога - "без кумиров-посредников", истинный, в котором он будет руководствоваться Словом Божиим (Священным Писанием), а не "систематизированными" выдумками о Боге...
>Вообще у Лазарева одно положение:"Люби Бога больше всего"
Вообще у Лазарева его труды называются "диагностика кармы", с недвусмысленным намёком на "диагностику воли Божией" (которая там "причинно-следственные связи"). Любить Бога больше всего значит следовать Его Воле, Его заповедям,
а не усвоить "правильное мировоззрение, изложенное в книгах"(с-ДК5), искажающее Божии заповеди...
>Всё остальное в его книгах описывает то, что МОЖЕТ помешать любить.
А разве не может помешать любить именно копание в том, что это МОЖЕТ помешать?
И что, собссно, это "всё остальное"?
- Пласт диагностируемых "кармических грехов"? - без "прямого видения"СНЛ его последователям (а "учеников-кармовидцев" у него нет) остаётся лишь бесцельно гадать, какими из "предков" (из неизвестно каких "воплощений") и в связи с чем "убивалась любовь", чтоб провести аналогии с собой.
-теория "зацепок"? Так на деле проиллюстрированные в ДК последствия "зацепок" могут лишь спровоцировать их (аналогично тому, как человек, убеждённый "целителями" в наличии у него "порчи" тут же торопится её "снимать"). К примеру, начитавшись о невероятном кол-ве единиц агрессии, вырабатывающихся от "зацепки за отношения", убеждённый лазаревец может с опаской следить за развивающейся у него (или у его "половинки") привязанностью, лишая этим себя радости истинной любви, основывающейся на открытости и готовности пожертвовать собой ради другого человека...
- менее понятная и осознаваемая, но интригующая и активно "записываемая в подкорку" начинка из оккультных практик СНЛ - "поля"; "кармические чистки" на сотни жизней вперёд; волнительные описания "травмирующих ситуаций" как источника "приходов информации"; своеобразные рецепты "молитв за предков и потомков" итп взрывоопасные "чудодейственные"смеси... (не говоря уже об открытых иллюстрациях колдовских практик в более ранних книгах - раскаяния и опровержения Лазаревым "пользы" от таких упражнений не было, а потому соблазн подобных увлечений для его последователей весьма актуален)
>Приведённый выше человек всего боялся, боялся обидется, презирать. Не нужно этого боятся, нужно просто этого не делать.
Думается мне, что из приведённого примера как раз следует, что он сначала презирал, а потом боялся.
>Если ты любишь, то тебе многое позволено.
??
любить - высшее счастье и естественное состояние человека, живущего в Боге (ведь Бог есть любовь). "Любовь долготерпит, милосердствует, не ищет своего...любовь никогда не перестаёт".
Но это всё-таки далеко не "вседозволенность" в том смысле, чтобы "избыточным" её количеством оправдывать какие-то неблаговидные поступки (как, например, у Лазарева - "если влечёт к нескольким, то это значит, что любви много")//
Владислав,
Есть сайт бывшего "лазаревца", там довольно много любопытных материалов на эту тему.
Вот ссылка.
Надеюсь, она Вам поможет.
По своему опыту могу сказать, что увлечение Лазаревым часто приводит людей к дальнейшим, более серьезным впаданиям в эзотерические практики. Это действительно опасно. Хотя бы потому, что учение его очень убедительно, в чем-то напоминает христианское, ложь тонкая и весьма изысканная.
Надеюсь, что с Вашим другом не случится ничего страшного.
27 марта 2024 в 09:34
— Андрей Бузик
15 марта по старому стилю / 28 марта по новому стилю
четверг
Седмица 2-я Великого поста. Глас 1.
Великий пост.
Монастырский устав: cухоядение (хлеб, овощи, фрукты).
Мч. Агапия и с ним семи ... читать далее »
26 марта 2024 в 09:51
— Андрей Рыбак
Сергий Алиев провел в горах две ночи
Подполковник Александр Фёдоров - Кто же такой Сергий Алиев на самом деле
Александр Фёдоров
🔹Экс-сотрудник Управления собственной безопасности МВД ... читать далее »
25 марта 2024 в 09:14
— Андрей Бузик
Салат из картофеля с чесноком
1 кг картофеля, 1 луковица, 1 головка чеснока, 2 ст. л. растительного масла, 0,5 cт. воды, соль, укроп.
Картофель отварить в мундире. Очищенные дольки чеснока истолочь ... читать далее »
24 марта 2024 в 05:11
— Андрей Рыбак
ученые на пуи создания искуственного мозга
Искусственный интеллект проповедует Евангелие! В чем опасность? читать далее »
23 марта 2024 в 14:02
— Андрей Рыбак
игумен Никон (Воробьев)
Бесы имеют доступ к телу и нервам, к мозгу человека - Никон Воробьев. Составитель Осипов А.И. читать далее »
23 марта 2024 в 00:49
— Андрей Бузик
Таганрог, известный как малая родина великого Чехова, стал и местом притяжения для русских православных людей, приезжающих к нам поклониться и помолиться святому праведному старцу Павлу ... читать далее »
20 марта 2024 в 22:45
— Андрей Бузик
Издалека прибыл в холодный Олонецкий край преподобный авва Лазарь. Он родился и получил воспитание в Царьграде. От юности Христа возлюбив, он принял и иночество в обители Афанасия Дискота, в ... читать далее »
19 марта 2024 в 02:46
— Андрей Бузик
Василий Поленов. Жизнь и творчество
Василий Дмитриевич Поленов – один из ярчайших русских художников второй половины XIX века и начала XX века. Он известен картинами «Московский Дворик», «Бабушкин ... читать далее »
17 марта 2024 в 02:54
— Андрей Рыбак
Круговорот Любви Святого Духа
Во Имя Отца и Сына и Святого Духа. Аминь!
Прощенное воскресение. Простите.
Все Святые Апостолы: Андрее, Иоанне, Матфее, Марко, Луко, Павле; святители: Василие, ... читать далее »
Российские ски-альпинисты стали шестыми на командной гонке Sellaronda Ski marathon. В гонке стартовало больше 550 команд(1100+ человек). О том как это было, в своих соцсетях рассказал один из ... читать далее »
Участники регионального спортивного проекта "Суперлига Подмосковья" достигли цели совместно пройти, пробежать, проплыть и проехать 10 миллионов километров. Подсчет включает весь километраж, ... читать далее »
27 марта 2024 в 05:51
— Андрей Рыбак
Почему люди племени хунза живут больше 100 лет
Пакистан. Главный секрет долголетия. 120 лет не предел читать далее »
26 марта 2024 в 06:04
— Владимир Лучит
***
Бог – податель всех благ, всего сущего Он и Исток, и Основа!
Что ж никак не утихнет о вере наш спор? – Ведь, казалось бы, так:
От признания, собственно, Бога Единого, вечно Живого,
До единства ... читать далее »
24 марта 2024 в 22:40
— Андрей Бузик
История Европы дохристианской и христианской
Ученый и аскет
Преемником Пелагия на Римском престоле стал один из самых масштабных в истории папства иерархов – святитель Григорий Великий. Он родился в ... читать далее »
24 марта 2024 в 03:00
— Андрей Рыбак
Пс. 138, 7-10: "Куда пойду от Духа Твоего, и от лица Твоего куда убегу? Взойду ли на небо, Ты там; сойду ли в преисподнюю, и там Ты. Возьму ли крылья зари и переселюсь на край моря: и там рука Твоя ... читать далее »
23 марта 2024 в 06:46
— Андрей Рыбак
Крестный ход на Праздник 110 летия обретения мощей прп. Серафима Саровского Чудотворца. Саров - Дивеево. 31.07.2013 года, 32
Миротворческий Крестный ход "Слезное покаяние спасет Отечество"
С САМОЙ ... читать далее »
17 марта 2024 в 17:00
— Андрей Рыбак
Упокой Господи Артема в Своих Обителях и прости ему прегрешения вольные и невольные ,яко благ и человеколюбец
Доброволец из Костромской области героически погиб в зоне СВО
В Костромской области ... читать далее »
16 марта 2024 в 00:11
— Андрей Бузик
Кончается «широкая Масленица», и уже совсем близко – всего два дня – до начала самого строгого поста, дороги к Пасхе. Готовя православных к будущему поприщу, Церковь напоминает о подвиге поста, ... читать далее »
12 марта 2024 в 17:46
— Андрей Рыбак
Патриарх Алексий II благословляет иконой Троицы. Андрей Рычковский / РыбакБудь бдителен
Срочный Сбор!
Вот и пришло время обратиться к нашему собору
Мир вам братия и сестры и все кто посещает наш ... читать далее »
Вероника Цупикова, 20-летняя воспитанница краевой СШОР "Горные лыжи", на первенстве России удивила и специалистов, и даже саму себя. У нее серебро в супергиганте и бронза в супер-комбинации. ... читать далее »
Организаторы традиционной камчатской гонки на собачьих упряжках "Берингия-2024" сократили маршрут гонки из-за сильного таяния снега на одном из ее этапов, сообщил Камчатский выставочно-туристический ... читать далее »
26 марта 2024 в 23:53
— Андрей Бузик
О добродетели и пороке
Господь наш Иисус Христос Апостолом Своим рек: Шедше научите вся языки, учаще их (Мф.28:19), не едино блюсти, а о другом нерадеть: но блюсти вся, елика заповедах вам, то есть, ... читать далее »
25 марта 2024 в 23:54
— Андрей Бузик
Мужественный защитник православной веры святитель Никифор Исповедник родился в Константинополе во второй половине VIII века. Глубокая вера и готовность к подвигу исповедничества были заложены в нем ... читать далее »
23 марта 2024 в 23:06
— Андрей Бузик
Ин. 1:43–51 (5 зач.).
Как велико и страшно присутствие Божие – о, как велико и страшно присутствие Бога живаго!
В трепете предстоят Ему ангельские силы; серафимы закрывают крылами лица свои от ... читать далее »
21 марта 2024 в 23:34
— Андрей Бузик
Похвальное слово святым сорока мученикам (1-е)
Чем, предполагаю, многие тяготятся, тому я мысленно радуюсь. Многим, вероятно, неприятно толпиться между собою в тесноте, а для меня это верх радости. ... читать далее »
17 марта 2024 в 07:15
— Владимир М.
Кому эта тема интересна (а это на сегодняшний день и в преддверии грядущих событий, эта тема для России судьбоносна), тот может ознакомиться с ней более внимательно по адресу: ... читать далее »
15 марта 2024 в 05:18
— Игорь Афонин
Сегодня день памяти иконы Божий Матери Державная. Бог явил эту икону в день отречения царя от престола, показав тем самым, что оставляет Свой Промысел о России под покровом Божией Матери даже в таком ... читать далее »
12 марта 2024 в 15:26
— Андрей Рыбак
Голуби / Схиигумен Сергий Романов
О.СЕРГИЙ РОМАНОВ/ЛЕГКО НЕСТИ СТАРЦА, КОГДА ОН НЕСЁТ ТВОИ НЕМОЩИ, А ПОПРОБУЙ ПОНЕСТИ ЕГО/СЕРГИЙ АЛИЕВ читать далее »
Юрий Штанков забрал финишную ленту на дистанции 50 км Vietnam Ultra Marathon. Гонку с набором высоты 2 450 м Юрий пробежал за 5:36:12, отрыв от соперников около 30 минут. Этот ультрамарафон во ... читать далее »
Как и предполагалось, последний скоростной спуск в Заальбахе не состоялся. Француз Сиприен Сарразин не получил шанс побороться за "Малый хрустальный глобус" и остался на втором месте после Марко ... читать далее »