Подмена слов - это инструмент власти, при помощи которого формируется соответствующее отношение ко всякому явлению. Например, чтобы оправдать вторжение в любую страну и массовые убийства народа, достаточно называть это дело, например, "антитеррористической операцией" или же "свержением диктатуры такого-то". Тот, кто присваивает свои наименования явлениям, обладает великой властью. Любое зло можно оправдать в глазах народа, если присвоить этому злу какое-нибудь доброе имя.
А что делать, когда явление уже имеет вполне определённое имя? Тогда его просто переименовывают. Достаточно переименовать проститутку (б.) в "женщину лёгкого поведения", и уже совершенно иное отношение возникает. Мерзок и гнусен платный убийца, зато профессиональный киллер - весьма уважаемый герой. И конечно, любой ребёнок знает, что наши разведчики, наши спецслужбы - не чета вражеским шпионам, террористам и диверсантам.
Интересно, что существует и процесс "обратного заимствования", когда изменённое отношение к явлению постепенно начинает влиять и на восприятие настоящих имён этого явления. Вот об этом мне бы и хотелось сейчас сказать несколько слов.
Слышал я такую рекламу, где очень радостно призывают: "уступи соблазну!" - как будто "соблазн" это нечто такое хорошее, чему обязательно надо уступать.
На самом деле слово "соблазн" происходит от слова "блазнь", "болезнь".
Соблазн - то, что влечет к болезни, то, следствием чего является болезнь, "спутник болезни".
Уступить соблазну - значит навлечь на себя болезнь. Наверное, выдумщики рекламного слогана не стали бы призывать нас "уступить соблазну", если бы в народе помнили о подлинном значении слова "соблазн".
Другое слово, которое тоже подвержено пропагандистскому обратному заимствованию, это слово "порок". Недавно известный ГЕЙ, Боря Моисеев, пропагандировал своё шоу "Дитя ПОРОКА".
Я промолчу про слово "гей", все мы знаем, как на самом деле называются люди подобного сорта.
Вопрос в том, как слову "порок" пытаются приписать некий позитивный смысл.
На самом деле слово "порок" происходит от древнего глагола "порзать" (поражать, поразить). Порок - то, что испорчено, поражено. (например, "порок сердца" - когда поражено сердце, это тяжелая болезнь).
Если что-то испортить, поразить, повредить - тогда и получается то, что называется словом ПОРОК. Вот и думайте, хорошее это или плохое слово, и надо ли восхвалять всяческих "детей порока" и называть ли глаза своей любимой девушки "порочным".
А слово ГРЕХ - что означает? В современности это слово тоже приобрело некий положительный статус. Слово "согрешать" стало чуть ли не синонимом половых отношений. Но что такое ГРЕХ на самом деле?
Грех - (однокоренные слова - огреха, прореха) - это результат разрушения, разруха.
Совершить грех (согрешить) - значит совершить ошибку вследствие своей внутренней разрухи. Поврежденность (разрушенность) человеческой природы как раз и называется грешностью человека. Все мы грешные - то есть все мы повреждены, разрушены, все мы нуждаемся в помощи Божией.
Если же взять такие слова как ИСКУССТВО - то оно уже де-факто утратило свой изначальный смысл, своё происхождение от слова "искус, искушение". Искушать - значит "покусывать". Когда змей-дьявол нападает на человека, он его "искушает", то есть по-просту говоря, кусает, наносит укусы. Поэтому христиане молятся - "и не введи нас в искушение, но избавь от лукавого".
Однако, в современном мире слово "искусство" приобрело однозначно позитивный характер.
В древности, откуда исходят все эти слова, отношение к подобным вещам было однозначно негативным, и ни у кого не возникало сомнений о том, хорошо или плохо "уступать соблазнам", "грешить", здорово называть "порок" своим отцом, и так ли уж хорошо как таковое "искусство" - умение искушать, соблазнять...
Клеветники, те кто "клеют веты" - порочат разных людей, теперь переименованы в "пиарщиков"...
А мы всё это съедаем, перестаём называть вещи своими именами, и многие в результате оказываются не способны отличить мерзости и пакости от благопристойного и доброго.
P.S. Может быть, кому-нибудь интересна этимология слова "голубой" в современном его пошлом значении. Так вот, пресловутая "голубая луна" здесь абсолютно нипричём. Голубой - это русская переделка английского "HOLE-BOY". Дырка-бой. Мальчик с дыркой. А цвет здесь абсолютно нипричем.
Сергей А. Шашков буддист (невоцерковленный) нет доступа на форум
/=---А почему Вы думаете что прежде Петра Первого не существовала традиции считать синий цвет - сыним?---=/
Яне знаю как прежде, но позже точно не было.
Саш, оставим на минуту лингвистику, перейдем оптике.
Скажите, как мужчина мужчине, какое место у сынов имеет столь явно выраженный синий цвет, что этот цвет так тесно связан с ними и даже взял название от них? Серьезней говоря, покажите как сам цвет, безотносительно названия, связан с сынами?
*** Петр Первый учредил ордена: Св. Андрея Первозванного (на синей муаровой ленте), Св. муч. Екатерины (на красной ленте). По статуту (именно так: статут) новорожденный великий князь автоматически получал орден св. Андрея Первозванного, и ребенка опоясывали синей лентой, а великим княгиням давали орден св. Екатерины и опоясывали лентой красного цвета. А Вы, извините, полной ерундой занимаетесь - "древнейшая традиция".
А почему Вы думаете что прежде Петра Первого не существовала традиции считать синий цвет - сыним? Почему мы должны считать что Петр по своему произволу выбрал цвета, а вовсе не в соответствии с древнейшей традицией?
Тот факт, что синий цвет - именно "сыний", я вычислил совершенно иным путём, исходя из схемы семи звёзд, ещё задолго до того, как обратил внимание на созвучие слов. Что касается розового цвета - в отношении него ничего не могу сказать, а вот красный цвет - символизирует рождающее начало. Каждый цвет имеет вполне определённое духовное значение.
"Синий цвет (СЫНИЙ) - символизирует сынов, это древнейшая традиция.
Розовый - символизирует рожениц, продолжательниц рода."
Уважаемый Саша, ну тут уж извините. Петр Первый учредил ордена: Св. Андрея Первозванного (на синей муаровой ленте), Св. муч. Екатерины (на красной ленте). По статуту (именно так: статут) новорожденный великий князь автоматически получал орден св. Андрея Первозванного, и ребенка опоясывали синей лентой, а великим княгиням давали орден св. Екатерины и опоясывали лентой красного цвета. А Вы, извините, полной ерундой занимаетесь - "древнейшая традиция".
Очень Вас прошу, не трогайте словообразование, а то новый Фоменко (Новая хронология) получается. Ни Вы, ни Сергей Шашков в этом не разбираетесь.
С уважением Петр.
P.S. Извините за резкость.
Сергей А. Шашков буддист (невоцерковленный) нет доступа на форум
/=---это русская переделка английского "HOLE-BOY". ---=/
Угу. Только в английском это выражение означает в точности наоборот - "бабник". Или это такие остроумные русские сами решили по-аглицки обозвать?
"Может быть, кому-нибудь интересна этимология слова "голубой" в современном его пошлом значении. Так вот, пресловутая "голубая луна" здесь абсолютно нипричём. Голубой - это русская переделка английского "HOLE-BOY". Дырка-бой. Мальчик с дыркой. А цвет здесь абсолютно нипричем. "
***Любое зло можно оправдать в глазах народа, если присвоить этому злу какое-нибудь доброе имя.
Угу.. Например если назвать "разрушение естественной местной веры и уничтожение местной культуры административно карательными мерами" назвать "крещением всея Руси" то вроде ничего так выглядит. :)
Эх, Саша, деградируешь потихоньку. Хотя это мое ИМХО.
Говорил ли Саша, что он -- пророк Илия? Или Цой -- пророк?
Говорил.
Говорил ли Саша, что он может исцелить по молитве?
Говорил.
Говорил ли Саша, что его пост -- непрестанное сидение на форуме, а не молитва с воздержанием от скоромного?
Говорил.
Имейте в виду, Миша, что здесь открытый форум и читают его ВСЕ. И немало душ вполне могут внять его словам: помеси демагогии с "гробокапанием" в корнях слов языков мира, дабы показать свою мнимую церковность.
Почему я так говорю? Потому что сам через это прошел, когда искал Бога. Ужас моей безбожной жизни стоит передо мной до сих пор: лень (кроме основной работы), желание повкуснее пожрать (извините) и побольше поспать, родил детей -- никакого отношения к ним не имел (нехай сами растут), получил хорошую работу -- на всех смотрел свысока и т.д.
Основа такой жизни -- самолюбование. Зачем идти в храм? Я и на форуме неплохо выгляжу :-) А на самом деле -- жалкое посмешище, атеисты и то трудолюбивее. Так и живет человек в лени среди собственного мира мечтательности и самовознесения на небеса, не желая пальцем пошевелить даже для собственного спасения.
Потом приходит рогатый, вознеся мечтательность до ощущения себя пророком и целителем. Сидя на стуле на тепленькой работе или дома у компа можно придумать все что угодно, только все это будет против себя самого.
Реальная жизнь -- удел христиан. Недаром бегали мечтательности все Святые. Недаром трудились физическим трудом в поте лица все Святые. Недаром молились по ночам все Святые.
Они бегали мечтательности ночного сна, они бегали самовознесения физическим трудом, зарабатывая себе на скудное пропитание.
Спаси Господи!
Сергей А. Шашков буддист (невоцерковленный) нет доступа на форум
/=---По этому поводу вспомнил целый пласт интересных моментов. Дело в том, что есть созвучие: "мочить" - и древний глагол "моть", который как раз обозначает "смерть", "убивать".---=/
А где можно найти примеры употребления древнего нлагола "моть"? Буквально пару источников, если не трудно? Или как всегда?
/=---(отсюда, в частности, шахматный термин - "мат").---=/
Угу. Шахматы - древняя руская игра. Слово "мат" происходит от русского уголовного "мочить".... тоже вариант (с)Масяня
/=---То же самое и в отношении слова "кокнуть", созвучное древнему "ках" - убивать, казнить.---=/
Казнить это не просто убивать, а в наказание и по приказу. Сдесь не "ках", а явно "каз". Этот корень не несёт в себе смысл "смерть", а несёт смысл "власть. её действие"
/=---Возможно, люди как-то бессознательно ощущают древнее значение этих слов, отсюда вполне могут возникать такие странные выражения, которые могут показаться смешными с точки зрения современного языка.---=/
Значение вряд ли. Скорее просто фонетика сама по себе влияет на восприятие. Например сочетание "р-г" прекрасно подойдёт в имя злодея. А "аэ" в имя положительного героя. Почему так.....
Уступим соблазну? :)) Написал то одно предложение ради смеха.
Участник употребил типичный прием - могу представить, сколько ... соблазнились...
А в глазах людей так и звучит слова специалиста"
.. ага, соблазнитель!!!
Я похожий пример у тебя видел. Некто пишет тебе -
"да знаете ли Вы кто такой Серафим Саровский?"
И ответ :
"А Вы знаете кто такой Серафим Саровский?" :))
*** Когда кого-то убивают, то это страшно, а когда "мочат" или "кокают" - тут лишение человека жизни выглядит не столь ужасным, сколь забавным. ***
По этому поводу вспомнил целый пласт интересных моментов. Дело в том, что есть созвучие: "мочить" - и древний глагол "моть", который как раз обозначает "смерть", "убивать". (отсюда, в частности, шахматный термин - "мат").
То же самое и в отношении слова "кокнуть", созвучное древнему "ках" - убивать, казнить.
Возможно, люди как-то бессознательно ощущают древнее значение этих слов, отсюда вполне могут возникать такие странные выражения, которые могут показаться смешными с точки зрения современного языка. И тут ещё есть один важный момент: одни и те же слова могут по-разному восприниматься в разных аудиториях. Например, слова родного языка на людей производят гораздо большее впечатение, нежели слова выученного языка.
Миш, да не обращай внимания. Может быть у человека семейные проблемы, или на работе с начальником поругался, и ищет теперь на ком отыграться, и тут как раз Чанох подвернулся...
Если реагировать на каждого клеветника то не останется времени для добрых дел.
