Недавно прочел описание компьютера "зверь" в том виде, каким дают его многие православные. Некоторые моменты в этом описании меня заинтересовали, и я решил поискать дополнительную информацию. Вот что мне удалось найти:
Вкратце, написано там следующее:
The story of the Beast Computer of Belgium is the work of fiction writer Joe Musser. He says he created it for a novel he wrote titled "Behold the Pale Horse" and for a screenplay for a film for evangelist David Wilkerson.
"История компьютера "Зверь" в Бельгии является вымыслом писателя Джо Массера. Он сказал, что он написал об этом персонаже рассказ "Behold the Pale Horse", и затем использовал его (персонаж) в сценарии фильма евангелиста Давида Вилкерсона. "
Это не единственное место в сети, где описан этот факт. Попробуйте ввести в поисковике "Beast computer". (beast - зверь по-английски).
История этого компьютера имеет одну большую неточность. Допустим, он занимает целое здание (делали его давно, тогда все было громоздким). По сути, он обслуживает базу данных обо всем населении планеты. Тогда зачем ему писать программы самому себе? (как написано в истории). Для обслуживания базы данных достаточно и одной программы. Что же он делает с остальными?
Кроме того, я в свое время занимался искусственным интеллектом и могу с увереностью сказать: не может компьютер писать программы. Для него это слишком сложный процесс. Нужно принять решение о необходимости написания программы (а прежде всего, понять, зачем нужна эта программа). Затем создать проект программы (все равно, что написать осмысленый стих). И лишь затем, собственно, писать программу. Даже для суперсовременных компьютеров - это невозможно.
---------------------------------------------
Есть такой тактический ход - им часто пользуются фокусники. Если что-то нужно сделать незаметно - следует отвлечь внимание публики. Возможно, этот искусственно созданный скандал вокруг ИНН нужен для прикрытия чего-то действительно важного для антихристовых слуг.
И странно все-таки. Все вокруг так спорят из-за ИНН, но почему никто не возражает против того, что нам показывает телевизор? Против этой голивудской мерзости? Против аморальных песен, которые вовсю распевает наша эстрада. Против свободы половых отношений, которую навязывают детям со школьной скамьи. Ведь последствия этого гораздо страшнее, чем последствия принятия ИНН. Может ли быть такое, что вся эта шумиха вокруг налогового номера - козни бесовские?
Почему неверно? Будем спорить! Мои аргументы следующие:
Размер БД зависит от колличества данных. Таблица для хранения информации о человеке на самом деле небольшая. Для хранения большого объема данных (несколько миллиардов записей) требуется много физических носителей информации (винчестеров, стримеров, и т.п.) Но управляться с ними спокойно может одна программа.
Согласен с тем, что ИНН - это может быть уникальный ПОРЯДКОВЫЙ номер записи в компьютере. Уверен, что в компьютере я записан под своим ИНН (ведь его вносили в компьютер). Но это еще не делает компьютер "Зверь" реальностью, и тем более не представляет собой опасности. И по номеру, кстати, сличать проще чем по имени - имена могут повторяться, а номер - уникальный (это так, технические рассуждения, а не поддержка чего-либо).
Интерфейс - это взаимодействие пользователя с компьютером.
***Хм... Если ИНН это то, о чем пишет автор, то может не стоит***
Автор просто не понимает всей серьёзности положения...Уже не надо никуда ничего относить Уже всё подключено!!! Посредством ИНН все данные поступают в компютер "зверь"... Это уже факт. Не даром многие старцы противятся ИНН. А обслуживают этот компьютер, известно кто..Даже и говорить не надо
***Интерфейс - это взаимодействие пользователя с компьютером. ***
А Вы думаете что это может быть только через клавиатуру? Через ИНН тоже можно вводить данные о "помеченном". Именно для этого они и вводятся...Через них компьютер получает всю информацию о нас
Начну с того, что одной таблицы недостаточно. База данных, в которой хранится информация обо всех людях планеты должна учитывать много разнородной информации, связанную между собой и связанную с другими объектами. На вскидку, это будет БД, состоящая из нескльких тысяч таблиц. Естественно не все они будут служить хранилищами данных, много будет т.н. справочных таблиц (Dictionary tables), многие таблицы будут служить кросс-линками (junction tables), будут таблицы с динамической информацией, включающей только изменяемые флаги и т.д.
То есть это будет сложная БД, с системами оптимизации БД, управления файлами БД, сегментами отката и т.д. То есть должно быть ПО, позволяющее администрацию БД, performance tuning, тьюнинг языка запросов, а это уже не одна программа :-) . Для управления логическими объектами БД потребуется множество программ, написанных для сервера БД. И то, что Вы видимо имели ввиду: для доступа к данным и для их анализа требует свое ПО. Просто исходя из опыта, можно сказать, что такое ПО будет представлено ввиде модулей, каждый из которых представляет самостоятельную программу. Конечно, их можно объединить под одним программным интерфейсом, но назвать это одной прогаммой все-таки сложно - они различаются и по функциональности и по задачам. Ну и не забывайте о куче дополнительных маленьких программок, без которых нельзя будет осуществлять ежедневное обслуживание БД операторами.
С взаимным уважением,
Йошка
Да, вот как же это я забыл! Backup & recovery, import-export, поддержка рейд, сетевые утилиты...
Ну, несколько тысяч таблиц - это вы много взяли :) Поверьте, хватит и 40-50. Ведь колличество таблиц зависит от разнородности данных, и вряд ли требуется такая большая разнородность.
А под программой я действительно имел в виду программу, которая организует обработку и анализ данных. Само собой разумеется, что кроме нее будет также установлена операционная система и сервер баз данных. Пусть мы назовем это не программой, а программным пакетом. Но все равно - ни один компьютер не в состоянии написать САМ для себя даже модуль к программному пакету, или хотя бы полностью себя обслужить. В это я уже не поверю.
Согласен, что подобная база данных ВОЗМОЖНА. И давно уже нечто подобное есть у Интерпола - правда, там написано далеко не о всех людях планеты. Однако рассказы о конкретном компьютере "Зверь" больше напоминают сказки о бабае, которым детей пугают - мол, что бы еще пострашнее придумать.
Я не отрицаю глобализации. Но все же - почему ИНН - именно "печать антихристова"? Ее не ставят на руку или чело. Принимая ее, от Бога не отрекаешся.
Несколько лет назад я писал программу по учету клиентов для одной местной фирмы. Там тоже была база данных, и каждому клиенту я присваивал уникальный номер (с ним потом проще работать, чем с именем клиента). Так что же я - тоже раздавал печать антихриста? Это делает меня отступником?
///Так что же я - тоже раздавал печать антихриста? Это делает меня отступником?///
Дело не в уникальном номере, а в том, что ИНН-это 18 цифр разделённых на 3 группы, в каждой из которых по 6 цифр, то есть там содержится, в зашифрованном виде число 666. Таков этот стандарт.
Ну, несколько тысяч таблиц - это вы много взяли :) Поверьте, хватит и 40-50. Ведь колличество таблиц зависит от разнородности данных, и вряд ли требуется такая большая разнородность.
Количество таблиц независит прямо от разнородности данных. Я работаю с БД, которые используюстя в ПО для обработки звонков мобильной связи. Такие БД состоят из нескольких сотен таблиц (от 600 до 1200) при том, что разнородность очень невысокая - данные о клиенте, контракте и телефонном звонке :-) Все остальные таблицы служат для описания бизнес-процессов и, как видите, это достаточно много.
Жаль места мало. Все зависит от того, какие мы ставим задачи. Если это просто хранение паспортных данных, то хватит и десятка таблиц. Но такие данные не представляют интереса. Я же представляю себе систему, описывающую жизнь человека, то есть со всеми его действиями, связями, работами, автомобилем, жильем, значительными покупками и т.д., а для такой информации требуется уже описание жизненных моделей (процессов) - соответственно и БД будет большая.
А под программой я действительно имел в виду программу, которая организует обработку и анализ данных. Само собой разумеется, что кроме нее будет также установлена операционная система и сервер баз данных. Пусть мы назовем это не программой, а программным пакетом. Но все равно - ни один компьютер не в состоянии написать САМ для себя даже модуль к программному пакету, или хотя бы полностью себя обслужить. В это я уже не поверю.
Смотря, что иметь ввиду под САМ. Мы можем описать некий (бизнес) процесс и на основе этой модели поставить задачу компьютеру составить программу в зависимости от текущих условий. Чем более подробно будет описана модель, тем более "человеческими" будут решения, выдаваемые компьютером. Конечно, на творческий процесс компьютер неспособен, но при хорошо описанной модели, сторонний наблюдатель просто не увидит разницу.
Согласен, что подобная база данных ВОЗМОЖНА. И давно уже нечто подобное есть у Интерпола - правда, там написано далеко не о всех людях планеты. Однако рассказы о конкретном компьютере "Зверь" больше напоминают сказки о бабае, которым детей пугают - мол, что бы еще пострашнее придумать.
Да понятно, что это сказки. С другой стороны, можно вспомнить о нейронных сетях... Или вот попроще: шахматный компьютер, например.
Я не отрицаю глобализации. Но все же - почему ИНН - именно "печать антихристова"? Ее не ставят на руку или чело. Принимая ее, от Бога не отрекаешся.
Это не ко мне, бо я в это не верю и вообще иудей.
Несколько лет назад я писал программу по учету клиентов для одной местной фирмы. Там тоже была база данных, и каждому клиенту я присваивал уникальный номер (с ним потом проще работать, чем с именем клиента). Так что же я - тоже раздавал печать антихриста? Это делает меня отступником?
