Речь пойдёт о попытке понять «как устроен этот мир». Не являясь специалистом в теории систем и в точных науках, имею некоторые представления о том, каким образом должна быть устроена СУ (система управления) в более общей системе (вселенной), имея в виду, что вселенная должна включать и неравновесно устойчивые системы. Для примера: шарик ВНУТРИ сферы, шарик НА сфере, шарик НА плоскости. Понятно, впрочем, что если рассматривать плоскость как сферу бесконечного радиуса, а шарик конечного размера, то это одно и тоже, но это отдельный разговор.
В мою авиационную бытность я усвоил себе одно правило. Действовать нужно в соответствии с инструкцией - наставлением по производству полётов (НПП), которая «написана кровью». Любую инструкцию можно перевести на язык программного обеспечения, но полная автоматизация процесса полёта невозможна ввиду чисто технических трудностей из-за большого числа факторов на наиболее насыщенных участках полёта. Поэтому всё управление (и как система и как процесс) должны быть поделены на зоны ответственности (ЗО).
Чем сложнее участок полёта, чем он ответственнее, тем менее управление (как процесс) поддаётся автоматизации и тем больше в нём задействовано людей – специалистов (как элементов системы), которые способны при недостатке информации принимать решения, опираясь на интуицию (не поддающуюся формализации), учитывая даже состояние здоровья диспетчера посадки.
К чему я всё это? Эти мысли я специально оставлял на пост.
Мне хочется понять роль в (СУ) и место человека (ЗО) в планах Творца.
Прошу присылать сообщения в тему и на мыло. Надеюсь на понимание.
Вот и у меня довольно старый образ:
человечество - горнопроходческий щит;
------------------ червь, вгрызающийся в хаос пространства и времении оставляющий после себя плодородную почву космоса;
человечество - тюбики с краской на палитре Бога, рисующего автопортрет.
Греет душу также представление о Боге, творящем вселенную, которая сотворит человека, который воскресит Христа как Бога, Царя и Друга:).
Для меня, уважаемый Георгий Михайлович, сложно все это...
И "плодородная почва", и "способность родить" меня пугает...
Недостоин я таких рассуждений, чего и Вам желаю!
Здравствуйте.
Вот и у меня довольно старый образ:
человечество - горнопроходческий щит;
------------------ червь, вгрызающийся в хаос пространства и времении оставляющий после себя плодородную почву космоса;
человечество - тюбики с краской на палитре Бога, рисующего автопортрет.
Греет душу также представление о Боге, творящем вселенную, которая сотворит человека, который воскресит Христа как Бога, Царя и Друга:).
Георгий
Поэтому всё управление (и как система и как процесс) должны быть поделены на зоны ответственности (ЗО).
1. Я связь миров по всюду сущих.
2. Я крайня степень вещества.
3. Я средоточие живущих.
4. Черта начальна Божества.
(Г. Державин. Ода "Бог")
Чем сложнее участок полёта, чем он ответственнее, тем менее управление (как процесс) поддаётся автоматизации и тем больше в нём задействовано людей – специалистов (как элементов системы), которые способны при недостатке информации принимать решения, опираясь на интуицию (не поддающуюся формализации), учитывая даже состояние здоровья диспетчера посадки.
1. Я Царь.
2. Я раб.
3. Я червь.
4. Я Бог.
(Г. Державин. Ода "Бог")
Мне хочется понять роль в (СУ) и место человека (ЗО) в планах Творца.
Миры умножа миллионом стократ других миров и то,
Лишь будет точкою одною перед Тобой - а я - ничто.
Ничто, но Ты во мне сияешь величеством Твоих щедрот,
Во мне Себя изображаешь, как солнце в малой капле вод...
(Г. Державин. Ода "Бог")
Любую инструкцию можно перевести на язык программного обеспечения...
Тайна сия велика есть!
Исследующие глубины Божии - плывут в утлой ладье собственного мнения.
(И. Леств.)
К примеру, я программист. Если я начну отождествлять Бога с центральным процессором, а человека с какой-то программой, то получу ли я достоверную модель нашего мира? Иными словами, если в автомобиле есть бензобак, то должен ли я заливать бензин в утюг? :)++++
Бога надо отождествить не с процессором, а с Идеей Обмена Информацией, идеей Жизни.
++++ Но если же мы начнем рассматривать окружающий нас мир как систему, то чтобы понять его функционирование, нам прийдется разбить его на миллиарды подсистем, для каждой из них определить собственную систему управления и зону ответственности.++++
Царство Божие внутри Вас есть, поэтому надо познать самого себя и создать из самого себя человека, нужного Богу.
++++Готовы ли вы проделать столь титанический труд? :)++++
Господь оставил нам только 1 свободу-это право выбора, а все остальное есть следсвие этого выбора.Иные вещи в этой компьютерной игре под названием "жизнь", всего лиш иммитируют свободы при "свободном полете" в клетке или в яме под названием "планета Земля", но таковыми не являются.Далее + еще и фактор самого "танцора не сцене".Кто плохо пляшет, кто средне, а кто и вообще мастер танца...++++
Здравствуй, Вячеслав, давно не виделись.
Всё правильно, надо осознать, что все мы в "ящике" под названием компьютер, но выдавать мы должны наше отношение к Богу и делать это свободно, всё равно вне Бога Жизни нет.
Георгий
Слава Ф. православный христианин нет доступа на форум
Господь оставил нам только 1 свободу-это право выбора, а все остальное есть следсвие этого выбора.Иные вещи в этой компьютерной игре под названием "жизнь", всего лиш иммитируют свободы при "свободном полете" в клетке или в яме под названием "планета Земля", но таковыми не являются.Далее + еще и фактор самого "танцора не сцене".Кто плохо пляшет, кто средне, а кто и вообще мастер танца...
Вы знаете, не могу согласиться с вами, а именно с подобной моделью вселенной.
К примеру, я программист. Если я начну отождествлять Бога с центральным процессором, а человека с какой-то программой, то получу ли я достоверную модель нашего мира? Иными словами, если в автомобиле есть бензобак, то должен ли я заливать бензин в утюг? :)
В технических задачах допустимо применять точные правила. Но даже в системном анализе довольно много условностей и "черных ящиков". Многие теоремы системного анализа содержат условия. Т.е. предусматривают несколько моделей поведения и развития системы. Многие правила работают корректно только в применении к простым системам. Но если же мы начнем рассматривать окружающий нас мир как систему, то чтобы понять его функционирование, нам прийдется разбить его на миллиарды подсистем, для каждой из них определить собственную систему управления и зону ответственности.
Готовы ли вы проделать столь титанический труд? :)
