Тема "выпавших" из канонических Евангелий почти 18 лет жизни Иисуса, большую часть которых он предположительно провел в Индии, популярна сегодня на Западе, но у нас практически ни разу не поднималась. В этом фильме впервые будет рассказано о том, как теологи трактуют этот факт.История создания фильма началась с публикации статьи на эту тему в "Огоньке", которая вызвала большой резонанс, причем больше за рубежом, нежели в России. Автор статьи - Сергей Алексеев, ведущий программы ОРТ "Спасатели - Экстренный вызов", продюсер "Доброго утра", и стал автором этого фильма.В основе фильма лежит история русского журналиста Николая Натовича, который в 1887 году отпавился через Персию в Индию, в штат Кашмир и Ладаг. В Ладаге он предположительно встретился с тибетским ламой, который рассказал ему, что в монастыре хранятся 63 манускрипта с описанием жизни святого Иссы. "Это ваш Иисус, он был здесь", - сказал лама. Натовичу удалось увидеть эти манускрипты. Позже на их основе он написал Тибетское Евангелие, в котором описывает эти годы жизни Иисуса.По возвращении Натович попытался издать свои рукописи. Он обратился к киевскому митрополиту, но тот отказался издавать рукопись, мотивировав отказ тем, что это ересь. Но Натович не собирался отступать. Он едет в Ватикан. Но там, к его удивлению, ему предлогают немалые деньги - лишь бы он никогда не издавал свои записи.Тем не менее, они были опубликованы. Впервые это произошло в 1894 году. Тогда заметки Натовича были напечатаны в Париже, а первый текст издания в России увидел свет только в 1910 году. Следующее издание в России было предпринято в 2000 году. Эта книга содержит полный текст книги Натовича, а также исследование немецкого историка религии Холджера Керстена и воспоминания американской писательницы Элизабет Клерпрофет. Все они принимают участие в этом фильме. Также свое мнение выскажут историки-индусы, лама, митрополит Кирилл, тибетологи, историки религии.
...в Париже вышла книга, которая, судя по ее содержанию, могла иметь происхождение в теософских кругах, повествующая о тибетских похождениях Иисуса: Notovich Nicolas. La vie inconnue de Jesus-Christ. Paris, sine date (в английских изданиях: The Life of Saint Issa). Эта книга вскоре была переведена и на русский язык: Неизвестная жизнь Иисуса Христа (Тибетское сказание). — СПб., 1910. Поскольку, как оказывается, эта книга и по сей день имеет сторонников, необходимо сказать о ней несколько слов. Итак, как свидетельствуют данные, в 1887 году российский военный корреспондент Николай Нотович путешествовал по Индии и на границе с Тибетом, в буддийском монастыре Химис, якобы ознакомился с неким оригинальным свитком, который ему перевел с тибетского языка верховный лама (оригинал этого свитка на языке пали якобы хранится в библиотеке Лхасы, традиционной столицы Тибета). Впоследствии Нотович — уже своими словами — пересказал текст этого мифического свитка. Но уже в 1894 году востоковед Макс Мюллер из Оксфордского университета в научном журнале “The Nineteenth Century” (Muller Max. The Alleged Sojourn of Christ in India. // The Nineteenth Century, 1894, # 36, 515f) убедительно опроверг фантазии Нотовича: во-первых, данный свиток не включен в Кангьюр и Тангьюр — каталоги всей тибетской литературы, а во-вторых, по наведенным справкам, в обители Химис в период за пятьдесят лет не было ни одного русского (см.: Goodspeed Edgar J. Modern Apocrypha. Boston: Beacon Press, 1956, p. 10). Нотович попытался защищаться, но Дж. Арчибальд Дуглас, профессор Правительственного колледжа в индийском городе Агра, специально взял трехмесячный отпуск и отправился в монастырь Химис. Все в том же журнале “The Nineteenth Century” (Douglas J. Archibald. The Chief Lama of Himis on the Alleged “Unknown Life of Christ”. // The Nineteenth Century, 1896, April, pp. 667—677) он опубликовал интервью с верховным ламой той самой обители, который занимал этот пост и во время мнимого посещения сего места Нотовичем. Лама говорил однозначно: в Химисе не было ни одного русского, ни одному сахибу (европейцу) не позволяется читать и переводить священные свитки, никакой подобной книги, рассказывающей о жизни Иссы (Иисуса), в монастыре нет и не было. Когда же ламе прочли отрывки из книги Нотовича, он воскликнул: “Ложь, ложь, ложь, ничего, кроме лжи!” (Goodspeed Edgar J. Liber citatus, p. 13). Подлог Нотовича был раскрыт.
Неплохой фильм - теперь ясно, что Нотович хотел впарить свои фантазии католическим кардиналам - деньги ему нужны были, но они не такие придурки как ему казалось.
Не в первый раз он это делал, до своей рукописи он успел кинуть на деньги множество людей.
*Сколько раз можно развенчивать эту фальшивку про поход Нотовича??? *
Сколько раз будут эту фальшивку повторять, столько раз и будем развенчивать. (:-))) "Плод же духа: любовь, радость, мир, ДОЛГОТЕРПЕНИЕ..." (Гал 5:22). (:-)))
Очевидно, в ближайшее время благовестникам и катехизаторам придется чаще, чем обычно, сталкиваться с версией о "путешествии Иисуса в Индию". По моему опыту, для здравомыслящих собеседников достаточно следующих фактов (к сожалению, не все собеседники здравомыслящие (:-(():
1. До 1850 года никто ни о чем подобном и слыхом не слыхал.
2. Вся эта версия - целиком дело рук одного человека по фамилии Натович. Никаких подтверждающих свидетельств (кроме его собственных слов) - нет.
3. Если Натовичу действительно принадлежит явная басня о том, что якобы Ватикан обещал ему денег за молчание, то есть все основания сомневаться в его (Натовича) честности. (Кстати, кто опубликовал эту историю про "подкуп"? Если Натович, тогда все понятно).
4. Фальшивке можно противопоставить истину Писания. Согласно Евангелиям, для жителей Назарета Иисус был обычным человеком. Для них Он - плотник и плотников Сын, Сын Марии, брат Иакова, Иосии, Симона и Иуды (см. Мк 6:2-3; Мф 13:55). В общем, в Нем нет ничего от великого путешественника. Так что соседи задают вопрос: "Откуда у Него это?" (и никому не приходит в голову ответить: "наверное, из Индии" (:-))).
5. Иисус соблюдал закон Моисеев (см. Гал 4:4-5). Следовательно, трижды в год (на Пасху, Пятидесятницу и праздник Кущей) Он бывал в Иерусалимском храме. Съездить в Индию и обратно в промежутках между этими праздниками - нереально (железных дорог и автомобилей тогда не было (:-))).
Буду благодарен за любые другие полезные комментарии насчет этой версии - так сказать, катехизатору на заметку.
Вадим, помните чем наш разговор про Дугласа в прошлой теме был - тот общался с ламой, который утверждал, что рукописей у него нет и Нотовича он не знает, но Дуглас выяснил, что Нотович при этом мог быть в Ладаке...
Виталий православный христианин нет доступа на форум
А я как-то пропустил. У меня вообще аллергия на доморощенные "духовидческие" передачи - до оскомины и желания убежать. А тут решил - дай посмотрю. Но, видно не судьба: сел писать ответ на форум, да забыл включить телевизор - так и пропустил.
Как я теперь буду? Ума не приложу...
Андрей Егозов православный христианин (новоначальный)
Тема: #18643
Сообщение: #483186 06.02.03 10:50
Ответ автору темы | Виталий православный христианин
Мне тоже один знакомый прислал на днях рекламу, вчера счлучайно наткнулся, посмотрел минут 10 - заскучал, выключил. Очень плохо снято, занудно, непонятно и неинтересно. Ну и слава Богу
