просьба без лишней демагогии- ответ.пообсуждать предлогаю,когда собирётся некоторая масса сообщений
для меня "язычество" - современный термин обозначающий Веру моих Предков.
тк самоназвания Веры Славянской небыло,в угоду терминологии современного мира я называю это "Язычеством ******"
****- этнопараметр
Вам показалось) я имею привычку несколько по-другому защищаться.
Просто Вам чтоило 4 сточку вставить в предыдущее сообщение - это решило б все проблемы)))
Тк Вы просто не можете отвечать ,скажем, за скандинавские или славянские языческие традиции,ибо их просто не знаете.
Тотенкопф- "мёртвая голова", как у немецко-фашистских войск СС.
Хотя ИМХО не стоит этот знак,как и многое другое,соотносить с нацистами.
он так же был на хоругвях русских,и на эмблеме Ордена Благой Смерти,и на некоторых перстнях из раскопок 7-10 веков на Руси
про Добро и Зло- принял. хоть и не согласен,ну Бог с ним.
фатализм применительно к Язычеству?хм...просто действительно вы не компетентны в этом вопросе.
Удачи
Uvazaemiy Sviatapolk Andreevich
Ya ne znayu za4em vi tak yarostno zashishates
hotia Ya vas ne atakoval
Ya absolutno ne imeju nikagovo poniatia o drevneruskih(do hristianskih) religiah
Ya prosto obyasnil 4to takoe idolopokloni4estvo po Yeudaizmu
kak formu ne pravilnogo ponimania suti tvorenia.
\Otsutstvie veri i ponimania chto u mira est edinaya cel
i est edinaya sila(Bog) kotoraya sozdala etot mir i dvizet ego k etoi celi
\
Почему же?аргументируйте пожалуйста,с указаением этноса.
Или вы о еврейском язычестве?простите,но это не моё - я в данном вопросе профан
\)Otsutvie ponimania 4to eta sila yavliaetsia duhovnoi a ne materialnoi
\
Почему же?
тотенкопф к примеру является далеко не только христианскии символом.
он обозначает главенство духа над телом.
это весь язычесмкое понятие.
\3)Glavnaya celi nastoyashei relegii zaklu4aetsia v "Lubi Bliznego kak samogo sebia"
Ne priniatie etoi zapovedi po Yudaizmu yazi4estvo
\
ой,а вот с этим вожно поспорить.......слишком субъективное
чтож вы арабов то не бомбите?)))
ИМХо цель религии - самосовершенствование человека
\4)Otsutvie stremlenia kdobru i primerenia so zlom \
что есть Добро и Зло по-вашему?на чём основано Ваше суждение?
\5)Fatalizm
\
в чём он выражается?
Ваша позиция в принципе ясна.
Другой,уж не обвешивайте ярлычками - от иудея ждать и не стоило
тк не еврейское это дело,язычество))
vYeudaizme yazi4estvo eto
1)Otsutstvie veri i ponimania chto u mira est edinaya cel
i est edinaya sila(Bog) kotoraya sozdala etot mir i dvizet ego k etoi celi
2)Otsutvie ponimania 4to eta sila yavliaetsia duhovnoi a ne materialnoi
3)Glavnaya celi nastoyashei relegii zaklu4aetsia v "Lubi Bliznego kak samogo sebia"
Ne priniatie etoi zapovedi po Yudaizmu yazi4estvo
По-моему, язычество - это не вера предков, а ее отсутствие. Православие - это вера, буддизм - это вера, а язычество - это обман, т.е. когда человек думает, что он верит, на самом деле он покланятся идолам, которые он (человек) сам себе сделал. Если мы не верим в Бога, тогда мы, думаю, язычники.
Для меня язычество - тоже, что и для Вас. А Вера славянская называлась Православие,это христиане как со всем остальным в язычестве, наложили лапу и на название. И вообще я считаю, что язычество (наше) -очень красивая и изящная вера именно поэтому ее и не удалось искоренить полностью и часть ее перешла в христианство, например любовь к Земле. И философия, и любовь у наших предков были получше, чем у христиан. И были они не нищие духом, как христиане, а наоборот богатые...
Здраствуйте
позвольте добавить
Миф- это способ иносказательно показать что либо.в том числе и законы Мироздания.
в этом и есть его "мобильность".
по этому поводу советую труды Афанасьева
"Светлана, я вовсе не считаю что истины достичь нельзя. Я просто считаю, что это будет конец пути. :)"
Для Вас - это конец пути, для меня - "переход на новый уровень"
Если честно, не вижу противоречия между тем, что Вы написали о духовном единстве законов Мироздания и язычеством. Похоже, это спор о том, какой язык лучше - английский или испанский... :)
Не совсем так. В язычестве превалирует мифотворчество. К сожалению, подобные являения не редкость и в хритианстве. Однако если в христианстве миф существует как "побочный продукт", то в язычестве - это неотъемлимая часть мировоззрения.
Давненько не участвовал в теме (был заморожен)...
*******
Ну это я понимаю самого частенько отключают. Правда в последнее время, что то не отключали, хотя бывало переходил за некие грани.
*********
Радость она разная бывает... Кто то бутылку водки выпьет и считает себя счастливым. Так что, объективно - может и не хорошо.
Но не примену отметить стремление к Богу есть и в язычестве. Просто это стремление более материалистично.
Кстати, если глянуть в англорусский словарь перевод слова "pagan" не только "язычник", но и "атеист, неверующий". Что лишь подтверждает моё предположение о том, что языческие религии более материалистичны. А ещё есть "heathen" - язычник, дикарь, варвар, неуч.
***********
Относительно первого, я думаю, что стремление к Богу в язычестве не только материалистично. Просто Бога пытаются видеть везде. Не обязательно только в материальном мире, но и там тоже. Вообще конечно язычество действительно более материалистично. В отличие от христианства с его уходом из этого мира, с надругательством над плотью, с концепцией первородного греха и т.д. Язычество более жизнелюбиво в этом плане, а почему бы и нет. Тело нам Богом дано и мы должны за ним ухаживать, не обязательно быть его рабом - это крайность, но и пренебрегать не стоит. Вообщем нужна гармония разума, духа и тела.
Жизнь штука приятная если так думать, а если полагать, что мы там крест несём и всё такое то тут понятное дело особой радости от жизни испытывать не будешь.
Относительно терминологии. Вы знаете подмена понятий осуществлялась и осуществляется давно, так, что ваш пример не о чём не говорит. Данный термин рассматривается с точки зрения христиан. Для них язычники естественно атеисты и безусловно неверующие. Почему? Потому что язычники не верят в их концепцию Бога как единственно правильную. Как одну из возможных концепций- пожалуйста, но только никак не единственную. Тоталитарное мышление свойственное монотеизму имеет свойство отрицать всё, что отрицает такую религию. Такая религия считает себя единственноправильным путём и отрицает все остальные называя их атеистами и т.д.
Что касается слов варвар, дикарь то они мне даже симпатичны.
//И ритуалы наши весёлые и забавные, но в тоже время мудрые имеющие свою символику. Если люди выбирают радость и счастье разве это плохо?//
Радость она разная бывает... Кто то бутылку водки выпьет и считает себя счастливым. Так что, объективно - может и не хорошо.
Но не примену отметить стремление к Богу есть и в язычестве. Просто это стремление более материалистично.
Кстати, если глянуть в англорусский словарь перевод слова "pagan" не только "язычник", но и "атеист, неверующий". Что лишь подтверждает моё предположение о том, что языческие религии более материалистичны. А ещё есть "heathen" - язычник, дикарь, варвар, неуч.
Светлана, я вовсе не считаю что истины достичь нельзя. Я просто считаю, что это будет конец пути. :) Наше обособленное существование возможно лишь благодаря тому, что этой истиной мы не обладаем. Это как капли дождя падающие в океан... :)
Если честно, не вижу противоречия между тем, что Вы написали о духовном единстве законов Мироздания и язычеством. Похоже, это спор о том, какой язык лучше - английский или испанский... :)
Насчет языка. Ле Гуин - здорово, конечно. Если Вам попадется книжка "Двенадцать ключей мудрости" Василия Валентина, там на эту тему есть любопытные комментарии, может быть Вас это заинтересует... Кстати, сама книга тоже очень хороша - классический труд по Алхимии...
//Если бы не Вы, никогда бы не оформила бы того, во что я верю, поэтому очень Вам благодарна.//
Просто мы работаем для Вас... :))))))))))
На самом деле, благодаря общению с Вами, и некоторыми другими участниками здешнего форума, мне тоже удалось для себя сформулировать многие вещи. Спасибо Вам :)
Не люблю длинные сообщения.
О сверхестественном и противоестественном:
Сверхестественное - то, что не против законов, просто непонятно т.к. "недоразвитая теория"
Противоестественное - то, что никогда не может быть. ВООБЩЕ.
О ЛЮБВИ
Зачем творить мир, если ты его не любишь?
Вот даже Вы отстаиваете свое право на свой мир только потому, что Вы его любите. Как бы Вас не критиковали, Вы будете защищать творение своих рук (каким бы плохим оно не было) - потому что любите его или разрушите, потому что любите его...
В этом и есть любовь как "закон мироздания"...
Кстати, мы уже давно оффтопик :)))
Хотя очень приятно поспорить...
Если бы не Вы, никогда бы не оформила бы того, во что я верю, поэтому очень Вам благодарна.
