Латинов Сергей
православный христианин
Тема: #15485
Сообщение: #406022
22.10.02 18:25
|
>>> Территория, обладающая такими масштабами, ресурсами, геополитическим и транспортно-коммуникационным потенциалом, является вожделенной и неизбывной мечтой неисчислимого числа поклонников, как отсюда, так и оттуда.
Сергей, давайте все это по пунктам рассмотрим?
1. Масштабы. Не могли бы Вы объяснить какое преимущество в этих масштабах? В чем достоинство транспортировки товаров и ресурсов на многие тысячи километров? Какие экономические (или еще какие-нибудь) преимущества дает нам уникальная необъятность нашей страны при исключительно низкой плотности населения?
Низкая плотность населения в настоящий момент не есть результат нормального жития России с периода, предстоящего перовой мировой войне. Думаю, можно предположительно рассчитать то количество населения, которое можно было ожидать к данному времени, исходя из его количества на 1910 год, из темпов прироста населения на те годы, а также того состояния промышленности, науки, уровня и темпов развития технологий, сельского хозяйства и законодательства.
Не думаю, что Россия уже окончательно лишена каких-либо перспектив к дальнейшему существованию и возможным всплескам в области демографии и экономики, поэтому наплевательски и неблагодарно относиться к тому, за что положено не мало жизней и трудов, к тому, что должно и призвано историей, подвигом и радением дедов стать жизненным пространством и источником благосостояния будущих поколений, считаю либо недопустимой ошибкой (осознать которую необходимо), либо предательством, выражающимся в данный момент идеологической диверсионной обработкой или предварительной пробой пера и мнения в этом направлении.
А о том, интересовали и интересуют ли кого-либо российские масштабы в целом и те или иные территории по отдельности, ответ можно найти как в далекой и близкой истории, так и в настоящем. Назовите хотя бы одну из стран вдоль периметра, которая не обнаружила бы в себе пусть даже скрытого желания расшириться за счет территорий России.
Не думаю, что от подобного отказались бы Япония, Китай, обе Кореи, Пакистан, Афганистан, Грузия и все кавказские республики, Турция, Украина, Белоруссия, вся Прибалтика, вся Европа, скандинавы или, скажем, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Израиль и США.
Конечно же, захват может быть как прямым, так и опосредствованным, скажем, через марионеточные режимы над всей территорией в целом или над оторванными в результате инициированных сепаратистских действий областями и регионами, в т. ч. и под эгидой декораций о суверенитете.
Солдат фашистской Германии, победоносно захватывающих согласно блицкригу одну область за другой, необозримые просторы России как приводили в восторг, так со временем и стали повергать в ужас. Так как время шло, достигалась одна победа за другой, иссякали и гибли одни соединения за другими, но по-прежнему не видно было конца и края земли, которую они вознамерились захватить.
Не хватило сил для подобного и у Наполеона, оказались безрезультатными и усилия ВС Антанты.
Думаю, что как и во времена войны 1912 года и войны с Гитлером имеющиеся размеры территории не утратили своего значения и для эпохи ядерных войн. А может быть еще в большей мере стали значимыми и принципиально определяющими.
2. Ресурсы. Всех ресурсов в России - газ, нефть и каменный уголь. Все остальное составляет лишь незначительную часть добывающей промышленности. Газ остался только дорогой - на Ямале, который еще осваивать и осваивать. Необходимые вложения в развитие Ямала оцениваются почти в 70 млрд. долл. Откуда такие средства взять, по-моему, никто не знает. Насчет нефти - ее запасы являются страшной государственной тайной (любопытно, что в тоталитарном СССР о запасах нефти знал чуть ли не каждый школьник, а в "демократической" России все это засекретили). Может быть Вам известны данные по ДОКАЗАННЫМ запасам нефти в России? Я слышал цифру в 8 млрд. тонн. Геологоразведка новых месторождений практически заморожена (подозреваю, что не только по причине существования тайных врагов народа, не желающих заниматься общеполезным делом, но и по причинам более тривиальным - новые месторождения будут труднодоступными и их просто невыгодно будет разрабатывать). Итак, 8 млрд. тонн. Сейчас добывается около 340 млн. в год. На следующий год запланировано 370 млн. На сколько лет при такой добыче хватит нефти подсчитать несложно. Но есть еще один момент. Российская нефть (urals) низкого качества. Соответственно и продается она дешевле, чем другая марка нефти - brent. А вот себестоимость российской нефти выше по сравнению с нефтью стран Персидского залива раз в 5. Поэтому из иностранцев никто особо к российской нефти не стремится. Исключение составляет, насколько я знаю, только сахалинский шельф. Но сколько нефти на Сахалине? У Вас есть данные? К тому же Сахалин в любой момент может неожиданно стать самостоятельной территорией и Россия будет иметь право на его нефть не больше, чем на нефть Канады или Мексики. Бывают такие метаморфозы в истории, которых никто, кроме узкого круга людей, не ожидает.
Как российские, так и вне её ресурсы имеют перспективу своего истощения, это с одной стороны.
С другой стороны истощение, исчезновение более дешевых ресурсов рано или поздно станет основанием для интереса к более дорогим, но все же еще существующим. А это Россия.
В третьих, с развитием технологий вполне потенциально и реально сокращение себестоимости добычи, переработки и транспортировки природных ресурсов и сырья.
В четвертых, при создании в районах, охватывающих по удобным (в том числе и вновь созданным или природным как то Енисей и т.п.) транспортным коммуникациям области с залежами полезных ископаемых, промышленно-производственных комплексов вполне реально сократить и себестоимость конечной продукции промышленных производств.
И по поводу Вашей фразы "Все остальное составляет лишь незначительную часть добывающей промышленности." эта незначительная часть является таковой в относительном масштабе, а не в абсолютном, и тем более с учетом современной внутренней экономической политики, главной характерной чертой которой является только использование готового, ранее созданного, а не долгосрочные и перспективные региональные и отраслевые программы.
Полагаю, что найдется не мало стран, для которых данная "незначительная часть" является немыслимым сокровищем и неизмеримым, возможным только в мечтах и сновидениях богатством.
И тем более с учетом собственной переработки данных ресурсов и использования их в собственном промышленном производстве.
3. Геополитический потенциал. Что это за потенциал, Сергей? То, что Россия одним крылом касается неуёмно агрессивного блока НАТО, вторым крылом перенаселенного Китая, а в подбрюшье у нее - бесконечный пожар Кавказа и Центральной Азии? В этом Вы видите наше великое национальное достояние?
Прежде всего, в связи с содержанием заданного Вами ответа, давайте обратим внимание на ряд исторических аспектов в согласно перечисленном Вами порядке.
- "Россия одним крылом касается неуёмно агрессивного блока НАТО" - под данным примером, я так понял, следует понимать Европу. И так, Европа. Была ли она в состоянии оказать результативное и принципиальное противодействие Наполеону в период его мощного военного доминирования над всеми европейскими государствами, т. е. до похода на Россию? Была ли Европа, вкупе со штатами, в состоянии оказать надлежащего уровня противодействие Гитлеру? И, соответственно, где была бы сегодня Европа со всеми ее общечеловеческими ценностями и достижениями государственности и парламентаризма, если бы на месте убогой и лапотной, но единой и необозримой России, была бы россыпь разрозненных государств и княжеств масштаба и политических традиций (системы ценностей) типа Польши, Латвии, Швейцарии, Турции, Афганистана, Монголии и т. д.
- "вторым крылом перенаселенного Китая" - нашли бы мы сегодня на политической карте государство Китай, если бы Россия не касалась его своим, как Вы изволили выразиться, вторым крылом? Либо нашли бы мы Китай, если бы России к тому времени (оккупации Китая Японией) уже не было бы как государства? Как государства, оказавшегося способного сделать то, что не сделали и не оказались способными сделать для Китая ни одна другая страна, ни один другой народ.
- "а в подбрюшье у нее - бесконечный пожар Кавказа и Центральной Азии?" - "Бесконечный пожар Кавказа"? Теплились бы вообще на Кавказе какие-либо сегодня огоньки в домах коренных кавказских народов, если бы Кавказ был безапелляционно отдан в свое время Турции на порабощение и вырезание? Нашли бы мы сегодня хотя бы одно из тех государств и республик, которых сегодня не мало на Кавказе? А "бесконечный пожар" потому там и разгорается периодически с той или иной силой, что поджигают и раздувают его извне. А когда к этому не способны или не рискуют этого делать, то и "пожара" на Кавказе нет. С Центральной Азией та же самая петрушка. Будет мощной Россия, что с ней лучше не связываться, будет и там спокойно; нет - ляжет Центральная Азия под наркомафию, СПИД, сонмы князьков и циркуляры из-за кордона.
К Вашему перечню вопросов (в их заданном ключе), думаю, следует добавить и следующее.
Нашли бы мы сегодня на политической карте государство Израиль?
Какой турецкой областью сегодня именовались бы Балканы?
Каким из родных языков (польским или турецким) сегодня был бы язык населения той территории, которая ныне именуется Украиной?
Чьей территорией была бы сегодня Монголия?
Сколько коренных народов Сибири и Дальнего Востока мы сегодня бы недосчитались, если бы на территории их исконного проживания пришли в свое время японцы, китайцы или, скажем, переселенцы со Старого Света с их идеологией освоения чужих территорий и континентов?
Скольких народностей сегодня мы могли бы не обнаружить на Кавказе в результате взаимной резни там, захвата и продажи в рабство в Турцию и далее, если бы они не стали гражданами одного государства, поданными Российского Самодержавия?
Настолько милы сегодня были бы штатам вся Европа, Япония и Южная Корея, включая и все их промышленные, приборостроительные и прочие компании, если бы России не было на политической карте, и если бы не было многих уроков истории, в которых Россия обнаруживала с Божьей Помощью чудеса проявления неявной и никаким образом непредполагаемой на первый взгляд мощи и жизнеспособности, которым невозможно найти аналогов?
Геополитический потенциал России это не только её великое, величайшее национальное достояние, дарованное ей Богом, но и её ответственность, её крест и её предназначение.
И именно поэтому не Ирак, и не Китай, и тем более не Усама Бенладен, по большому счету, есть конечная цель штатовских стратегов, а именно Россия. А все остальное это лишь внешняя игра или промежуточные акты и действия.
|
