Сеть просвещения о культах (cult awareness network - CAN), общественная организация для семей, чьи родственники оказались причастны к т.н. новым религиозным движениям, культам, организациям, изображалась последними как группа лиц, стремившихся лишить людей религиозной свободы. В 1994 году CAN проиграла один из многих судебных процессов, возбуждаемых членами культов по всей стране (речь идет о США). Организация была привлечана к суду ЗА ПЕРЕДАЧУ ИНФОРМАЦИИ и была оштрафована на сумму превышающую 1 млн.$. Не имея таких денег, CAN объявила о банкротстве. В конечном итоге торговое название CAN, номер п/я, номер тел. доверия и служебный штамп были проданы на аукционе за 20000$ Стивену Хэйесу (члену саентологической организации).
Так о каком "насилования христьянина" идет речь? Видно, не случайно, ведущий эксперт по культам пишет о том, что ПРОПАГАНДИСТЫ КУЛЬТОВ ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ НЕВЕРНО ЦИТИРОВАТЬ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ КАСАЮЩИЕСЯ КУЛЬТОВ.
А его, как мне показалось, никто и не просил... :-)
Речь шла о том, что автор темы пообещал дать ссылочки. А за между прочим отправил некоторых участников к Александру Леонидовичу "мол подите и сами спросите".
поскольку ранг министра во Франции, как сообщил мне в свое время Александр Леонидович, присваивается ПОЖИЗНЕННО, то Ален Вивьен, даже уйдя в отставку с поста председателя межминистерской комиссии по борьбе против деструктивных культов, все равно останенется Министром Французской республики.
Так что слова в заголовке "прощай, Ален Вивьен", похоже, слегка не отражают действительности.
Насколько мне известно, "депрограмматоры" из CAN практиковали НАСИЛЬСТВЕННОЕ "изъятие" "жертв" из "сект", содержание людей в условиях ограниченной свободы против их воли и т. п.
Если не верите мне, загляните на сайт известного антисектанта Волкова, в предисловие к книге (опять же известного, но уже АМЕРИКАНСКОГО антисектанта) С. Хассена, в котором он признает существование насильственных методов "депрограммирования" (и, кстати, осуждает их).
1. Ален Вивьен действительно подал в отставку.
2. На наш запрос во Францию о неких «финансовых махинациях» Вивьена, эту информацию опровергли.
3. Причина отставки Вивьена: «Alain VIVIEN Передавался в его отставку с должности президента MILS, следуя за законодательными выборами, заявляя, что он считал, что его миссия как Президента была выполнена. Его мандат был в течение 5 лет и он был президент в течение 4 годов» (ответ на запрос)
4. Вы привели три "факта" претсупной деятельности "антикультистов".
Из них один (про Вивьена) - просто ложь, один (про Атака) предельно извращен, а один (КАН) действительно имел место, (хотя и его можно по разному интерпретировать, но условно признаем Вашу интерпритацию).
5. Если в этой теме выложить одни лишь судебные решения о преступной деятельности сайентологии, то ее объем (темы) многократно возрастет. Так стоит ли Вам, дорогой рекламный агент дианетики, нарыватся на такое невыгодное сравнение? Не советую.
Даже если бы Вивьен что-то действительно украл, то это бы лишь десредитировало Вивьена, а что сайентология зло, ее методы и техники зло, а она сама образцово-террористическая организация говорит практически весь мир, причем с ссылкой не на частные мнения а на официальные решения судов.
Также прошу Вас не беспокоить меня попытками продолжения полемики - со лжецами не полемизирую, просто времени не хватает.
Хотя, для Вас это, конечно, не ложь, а выражаясь Вашим сленгом - "честная игра". Прощайте.
Увы, без уважения,
Президент Всеукраинского Центра "Диалог"
Павел Бройде
Итак, сударь, подведем неутешительный итог: за свои слова вы не отвечаете, хотя пишите об этом. Прокомментировано вами: «ВРАНЬЕ», а оказывается факт такой был, всего-то надо было посмотреть другие источники или спросить. Фильтровать базар человека, не отвечающего за свои слова, нет никакого желания. Разговор с вами по этой причине прекращаю. Пока.
Александр Леонидович, помня ваше отношение к грамотности, вызывает удивление, что один из ваших соратников сделал столько грамматических ошибок и хотя указывать на ошибки на этом форуме дурной тон, к не рядовым участникам требования все-таки повыше, вы уж там последите за этим. (Это все, конечно, при условии, если вы изредка заглядываете в эту тему. :-) )
И еще, вы полностью, согласны с тем, что им написано? Мне придется порыться в документах, дабы господина Бройде «не заносило», может, подкорректируете его текст раньше, дабы не попасть в неудобное положение. А то потом начнется: «Он имел ввиду другое», «Он не читал этого судебного решения», «Вы ссылаетесь на саентологические материалы – это не правда», «Вы саентолог, поэтому вы пишите только ложь». Или какие-нибудь другие заморочки.
