Александр Смирновв
православный христианин
(невоцерковленный)
модератор
Тема: #13841
Сообщение: #348798
12.07.02 07:49
|
По-моему в заглавном сообщении темы слишком много текста. Просто неудобно.
Вот это предложение - правильно, но не реально в условиях коллектива форума:
"сформулируем ВОПРОС ПЕРВЫЙ, полностью с ним разберемся, уясним мнение Саши, уясним мнение по этому вопросу его оппонентов, и уже после этого перейдем к ВОПРОСУ ВТОРОМУ, и так пока не переберем все интересующие нас вопросы и не завершим дискуссию."
Течение дискуссии предопределено не внешними правилами, а составом собеседников.
Далее.
Выясним, является ли некий собеседник - ёжиком. Зададим ему три наводящих вопроса:
Вопрос первый: Температура твоего тела больше или меньше чем у рыбы?
Ответ: Да, моё тело имеет относительно высокую температуру тела. Я теплокровный.
Выводы: у ёжиков высокая температура тела по сравнению с рыбами. Возможно, это ёжик.
Вопрос второй: Есть ли у тебя глаза?
Ответ: Да, у меня есть глаза, расположены на голове, в количестве 2 шт.
Выводы: у ёжиков глаза расположены на голове, кол-во 2 шт, всё сходится.
Вопрос третий, последний, самый коварный: Каким способом ты перемещаешься - летаешь, прыгаешь, ползаешь, плаваешь, или же каким-то иным способом?
Ответ: Да я хожу по земле ногами!!!
Выводы: да, всё сходится. Ёжики как раз ходят по земле ногами.
Следовательно, собеседник является ёжиком, ибо всё сходится, сомнений нет!
Как видим, подобная технология крайне ущербна.
Очевидно, что прежде чем задавать вопрос, необходимо чётко определиться, какую именно разницу мы пытаемся определить. Например, мы знаем, что у человека нет иголок, а у ёжика - они есть. Следовательно, на этой РАЗНИЦЕ мы и должны сконцентрировать внимание. Надо выяснить, например, есть ли у него иголки. Какая ещё очевидная РАЗНИЦА между человеком и ёжиком? Ну, например, масса тела различается существенно. И так далее.
Совершенно очевидно, что если мы хотим выяснить, является ли что-то чем-то мы должны определить возможную РАЗНИЦУ между тем и другим, и на этой разнице сконцентрировать внимание. Совершенно бессмысленно задавать вопросы о том, что не позволяет отличить одно от другого.
В этой теме предлагается выяснить такие вопросы, которые никоим образом не позволяют отличить пророка от не-пророка. Вообще какие-то посторонние вопросы. Посмотрим:
"ВОПРОС ПЕРВЫЙ: Саша членом какой Церкви Вы являетесь, к каким таинствам Церкви приступаете? К какой Церкви принадлежал Цой, к каким таинствам Церкви он приступал? "
Спрашивается, какое имеет отношение этот вопрос к выяснению РАЗНИЦЫ между пророком и не-пророком? Совершенно посторонний вопрос.
Очевидно, что прежде чем поднимать какой-то вопросы, надо выяснить, отвечает ли этот вопрос цели дискуссии - то есть указывает ли он на РАЗНИЦУ между тем и другим.
|