здесь народ гораздо более озлобленный и мрачный в большинстве своём
Я думаю, это издержки виртуального общения. По тому, что человек пишет можно составить лишь весьма поверхностное представление о нем. А поскольку читатель, как правило, окрашивает текст своими собственными эмоциями, приписывая их собеседнику, это представление может оказаться вообще искаженным. Вот я, например, в жизни человек совсем не злобный и не мрачный, хотя Вам, возможно, показалось иначе.
Но мне как раз нравится побеждать одному против великого множества злодеев
Ваш пафос, Саша, иногда бывает смешным. Поэтому ставлю :)
Живьём люди принимают не суть взглядов, а видимость о человеке, и это меня совершенно не устраивает.
А вот это важный момент, но мне кажется вы его неверно преподносите. Об этом позже напишу, сейчас не успеваю.
Но ведь "вера" не очевидна!! Она может быть истинной или ложной!
В Библии нет такого разделения.
Вообще библейская система очень похожа на математику, и совершенно непохожа на философию или же на какой-то этическо-моральный комплекс. Вся беда в том, что люди мира сего обращаются к Библии с предвзятым отношением, в надежде найти там нечто из области морали и нравственности, комплекс каких-то житейских запретов, указаний, и так далее. Именно такой предвзятый подход не позволяет людям понимать то, что написано в священных книгах: там речь идёт совсем о другом и для понимания всего этого требуется аналитический разум, чёткое мышление, а не "размазывание соплей". Как правило, если люди с головой обращают свои взоры на Библию, то обнаруживают там удивительные для себя вещи и становятся верующими. Библия - книга очень мудрая, непривычно мудрая, настолько мудрая что глупцы заглядывая туда не замечают ничего: им кажется что написан какой-то бред безо всякого смысла. Просто в мире не встречаются книги с таким высоким уровнем мудрости, чтение Библии предполагает размышление над каждой сторокой, вникание в смысл, а современному человеку, воспитанному на журналистском пустословии, это всё очень непривычно. Великое знание пропадает невостребованным, и люди пропадают проходя мимо, ищут не там, и в результате не находят ничего...
вера это одно из чувств человека
"Библейское понимание веры совершенно иное: вера - это аксиоматичное знание, предшествующее любым доказательством ( а не вытекающая из них ). Библейская вера сродни математическому понятию "аксиома" - то, что принимается без доказательств и не нуждается в них."
Но ведь "вера" не очевидна!! Она может быть истинной или ложной!
вера это одно из чувств человека
Библейское понимание веры совершенно иное: вера - это аксиоматичное знание, предшествующее любым доказательством ( а не вытекающая из них ). Библейская вера сродни математическому понятию "аксиома" - то, что принимается без доказательств и не нуждается в них.
Кто рядом - те в курсе, с кем не общаюсь - те не в курсе.
Проповедовали когда-нибудь слово Божие в живом общении, а не виртуальном?
Говорят, у меня даже не так уж плохо получается.
Среди тех, кто рядом со мной, уже нет неверующих.
Конечно, в живом общении проповедь гораздо серьёзнее звучит: ни у кого не возникает мысли о том, что кто-то там далеко сидит и прикалывается над всеми. Да и в ответ живьём явные глупости люди говорить не спешат. Аудитория на форуме очень отличается от тех, кто мог бы меня слушать живьём: здесь народ гораздо более озлобленный и мрачный в большинстве своём. В жизни я не встречаю таких, как встречаю виртуально: в интернете какой-то концентрат, здесь всё худшее - в крайней степени, гипертрофировано, а всё лучшее - наоборот, теряется, зашумляется. Но мне как раз нравится побеждать одному против великого множества злодеев - тут появляется ощущение силы Божией, против которой бессильна любая толпа. А в "реале" народ гораздо спокойнее, но увы, и гораздо более, скажем так, пофигистичен - безразлично им всё.
Живьём люди принимают не суть взглядов, а видимость о человеке, и это меня совершенно не устраивает. Поэтому дальше моих близких людей моя живая проповедь не распространяется.
А вот интересно, Саша, Ваши близкие - семья, друзья, знакомые, коллеги по работе, священник, который Вас крестил и т.д. - в курсе Ваших религиозных изысканий? Вы говорили кому-то из них о своем пророческом призвании? Проповедовали когда-нибудь слово Божие в живом общении, а не виртуальном? Если нет, то почему?
Каким именно правилам?Если можно - конкретно
""Хорошо, привожу пример.
1. Предполагаем, что слово "эталон" пишется через 1 л. Это вера.
2. Проверяем на соответствие известным законам. (например, заглянем в словарь Ожегова)
3. Из того, что в словаре написано через 1 "л" можно сделать предположение, что предположение (1) было верным. Если мы хотим большей достоверности - вернёмся к (2) и поищем другие способы проверки. "
Пример хороший.
Во-первых хорошо то,что Вы сразу отказались от того,что предположение может быть высказано ОДНИМ словом (первый пункт здесь представлен целым предложением).
Во-вторых,хорошо то,что Вы применили в качестве эталона,НЕ Библию,для слова "Вера", а мирской словарь (хотя там показаны НЕ ЗАКОНЫ ПРИМЕНЕНИЯ ,а принятое его словарное написание ,справедливости ради нужно сказать ,что ОДНОЗНАЧНОЕ,чего не скажешь о применении его в поисковых программах).
Если же слово ,например "ВЕРА" написано правильно и Вам понадибилось бы выяснить его СМЫСЛ,то Библия,как эталон,мало чем помогла-бы,потому ,что как не крути вера это одно из чувств человека (карточная игра "верю - не верю")
В третьих,верующие находятся в тяжелом положении в том смысле,что научное или словарное толкование слов отличается от толкования религиозного (устарелого).В религиозных дискуссиях они вынуждены применять значение слова в церковном смысле,а на работе - в научном.И Вы - не исключение.
И последнее.Предположение - это не вера (см. п.1),а ,скорее всего, гипотеза,надежда.....
А предположение может быть высказаны следующими выражениями:
МНЕ КАЖЕТСЯ Саша толкователь Библии;
Мне КАЖЕТСЯ Саша пророк;
Мне КАЖЕТСЯ,что Саша хочет обратить на себя внимание.
О да, да, узнаю! Это же мр. Биткофф! :)))
Рад приветствовать!
никто не ловит,он никому не нужен.
Да ладно скромничать, нужен, нужен!
Такой калоритный персонаж как А.Битков - просто необходим, без всякого преувеличения.
У меня коллекция противников обеднела, я прямо от скуки помираю - в былые-то времена, ух, Битков, Журавлёв, брат Стефан - во компания была, шум, пыль, крики, вопли - у меня прямо ностальгия какая-то по тем временам. А теперь - прямо скукотищща, всё мусолят какие-то сплетни... Измельчал народ. Надо показать им, а? :)
Каким именно правилам?Если можно - конкретно
Хорошо, привожу пример.
1. Предполагаем, что слово "эталон" пишется через 1 л. Это вера.
2. Проверяем на соответствие известным законам. (например, заглянем в словарь Ожегова)
3. Из того, что в словаре написано через 1 "л" можно сделать предположение, что предположение (1) было верным. Если мы хотим большей достоверности - вернёмся к (2) и поищем другие способы проверки.
"1. Прежде всего выдвигается некое предположение. Назовём его "вера". "
Одно слово не может быть предположением.
Вера - это чувство человека.
Чувство может быть истинным или ложным.
"2. Проверяем, отвечает ли данное предположение известным нам правилам (законам). "
Каким именно правилам?Если можно - конкретно.
3."эталоном (кстати, без двух "л"), "
На поисковиках есть и с одним и с двумя "л".Посмотрю дома в словаре.
Ба, ба! Знакомые всё лица! :)
Кстати, полку моих гонителей особенно не прибавляется. Старички по 10 кругу возвращаются, и каждый раз заново заводят свои старые песни. Им не важно, пророк тут, просто Саша, или православный - при любом раскладе реализуется стандартный алгоритм: "Кто не с нами- тот против нас"
Если не ошибаюсь, Александр, именно Вы и есть тот самый легендарный персонаж, который в ответ на заповедь "возлюби ближнего" отвечает нечто вроде "тамбовский волк таким ближний"? Или же я Вас с кем-то перепутал? Во всяком случае Ваш тон напоминает мне именно его. Давайте знакомиться! :)
