Интересное дело, читал вот я одну книжицу, точно название не помню... "История оккультизма от Адама до наших дней" или что-то подобное... так там как раз написано про эту "Арктогею" пресловутю, что это чистый оккультизм... А уж коли Дугин так уважает Алистера Кроули - то не явный ли это знак, что слуги Антихристовы все эти "дугинисты" и "нацболы" Лимоновские?
Если Вам уж так интересно, то сами почитайте статьи Дугина
спасибо за совет, Артур, но статьи Дугина я уже читала, оттого и возникло мое недоумение, поскольку сатанизмом и антихристианством там и не пахнет.
Вы просто видите то, что Вам хочется видеть.
Также в своей книге "Тамплиеры пролетариата" Дугин "уважительно" пишет о Кроули
оговорочка, так сказать, по Фрейду. Вы очень верно поместили слово "уважительно" в кавычки.
http://arctogaia.com/public/templars/crowly.htm - сверьте свое восприятие.
абсолютно беспристрастная статья - голый документализм, я не обнаружила ни одной личностной характеристики или субъективного мнения со стороны Дугина о Кроули.
*а где же цитаты, указывающие на то, что Дугин сатанист и антихристианин?
*это довольно тяжкое обвинение...вполне, скажем, конкретного человека
*и где цитаты об уважительном его отношении к Кроули?
Если Вам уж так интересно, то сами почитайте статьи Дугина на сайте http://www.arctogaia.com, там и про Кроули есть. Также в своей книге "Тамплиеры пролетариата" Дугин "уважительно" пишет о Кроули. К сожалению, книжки этой у меня сейчас нет, так что цитат привести не могу.
а где же цитаты, указывающие на то, что Дугин сатанист и антихристианин?
это довольно тяжкое обвинение...вполне, скажем, конкретного человека
и где цитаты об уважительном его отношении к Кроули?
Юлия Л. православный христианин нет доступа на форум
>без цитат как то не уразуметь до конца предмета...как то голословно без цитат.
"Современная же философия "АВЕСТИЗМА", существующая, кажется,
только в европейской части России, представляет собой переработку
древнеиранских мифов (индийские источники которых бросаются в глаза
почти всюду).
Один из этих мифов, отталкивающийся от исторического факта -
прихода индо-иранских племен откуда-то с севера, - и учитывающий опыт
нацистского учения об арийской расе, дал на нашей почве своеобразную
теорию об Арктогее.
АРКТОГЕЯ: 1. В авестийской (и нек-рых других) эзот. историософии
- древнейший праматерик, предпол. прародина человечества (П. Глоба).
У совр. европ. националистов - родина северной (нордической) расы,
носительницы высшей культуры, в противоп. Гондване как родине южной
расы. Встречное движение этих рас дало все разнообразие культур,
однако высшие формы культуры и цивилизации возникали там, где
преобладали "арктоиды". Подробнее см., напр.: Дугин А.
Гиперборейская теория (опыт ариософского исследования). М., 1993."
(Het Monster. ТРИНАДЦАТЬ ВРАТ.
История эзотерических учений "от Адама до наших дней".)
я прочитал часть статьи на который вы сослались (с замечательным адресом /Satan/own/93.htm) и уверенно подтвержу еще раз, что любой, впрямую называющий себя антихристом в нашем понимании является сатанистом.
//
в таком случае очень много сатанистов у Кащенко :-) Дело вот как раз в том что всё что не стыкуется с христианством, по приведённой Христом логике от лукавого. Но мир-то многомерен...
да, там у Варракса ещё фак есть чтоб недразумений не было, если бум беседовать по-поводу.
Как там будут судачить специалисты всех мастей и говорить, что есть еще большие сатанисты, а вот Кроули - просто маг, меня не очень волнует.
//
а зачем Вы это мне говорите?... И потом, что ещё за мера сатанистости? :-)
Для меня (как я уже заявлял неоднократно) не существует магов, а все возможности магов - ничто.
//
скромность - отличительная черта настоящего христианина :-) Ведь гордится своим Господом - ещё кАк можно! А как воспримут это проклятые нехристи-бусурмане проблемы их - греха-то нет, есть тока одна Слава Господня...:-(
Если есть возражения - я готов принять любой "магический" вызов (что уже раз сделал с большим позором для "мага").
//
я чёт ни разу не понимаю _зачем_ магу это может быть нужно?...
кстати, есть такая штука православный эгрегор...
самонадееность как грех его ослабляет кстати.. ;-)
нам такого щастья не надо. От такого щастья я отрекся довольно уже давно и ни капельки не жалею.
//
но это дело Ваше. само-отвержение с щастьем как-то не особо стыкуется :-)
Я же говорил, часть читал.
//
чтоб пощекотать нервы и радостно потешить ЧСВ, "утвердившись" что в "православных книжках всё правильно написали"? ;-)
Для меня же телемиты - подмножество сатанистов. И дело именно в том, с кем они себя сопоставляют сами.
//
именно а в том что они представляют на самом деле. СМотрим на сатанизм и на телему, много схожего, НО есть различия. А то, что для христианства шаг в сторону - козни лукавого, к делу не относится.
Кроули называл себя зверем666. Мне достаточно самосвидетельств, чтобы держаться от телемитов подальше.
//
это как раз понятно - телема с христианством общего имеет как-то мало :-) Но это не значит что нужно их в сатанисты писать. Можно конечно в враги, если очень хочется :-)
Я стараюсь держаться подальше от этой теории и практики.
//
ну значит точно сатанизм :-)
. Кроули был антихристианином по его собственным словам (смотрите сайт, посвященный Кроули).
//
ну там был, конечно. ещё www.oto.ru Но если следовать такой логике и словам Спасителя "Кто не со мной, тот против меня" (с) возможно криво, то всё что не христианство - сатанизм.
я прочитал часть статьи на который вы сослались (с замечательным адресом /Satan/own/93.htm) и уверенно подтвержу еще раз, что любой, впрямую называющий себя антихристом в нашем понимании является сатанистом. Как там будут судачить специалисты всех мастей и говорить, что есть еще большие сатанисты, а вот Кроули - просто маг, меня не очень волнует. Для меня (как я уже заявлял неоднократно) не существует магов, а все возможности магов - ничто. Если есть возражения - я готов принять любой "магический" вызов (что уже раз сделал с большим позором для "мага").
2. Любимым числом Кроули было 666.
//
тоже точно не помню, но насколько мне известно символ полного щастья и максимального благоденствия, и вороде солнца, конечно могу ошибаться, и можно дополнить, но специально я символами не занимался.
нам такого щастья не надо. От такого щастья я отрекся довольно уже давно и ни капельки не жалею. Вроде солнца мне тоже не надо.
Кроули был _телемитом_.
http://warrax.croco.net/Satan/own/93.htm
Вы Книгу Закона читали?...
Я же говорил, часть читал. А вот закон Телемы написал непосредственно Кроули, от него и телемиты пошли. Для меня же телемиты - подмножество сатанистов. И дело именно в том, с кем они себя сопоставляют сами. Кроули называл себя зверем666. Мне достаточно самосвидетельств, чтобы держаться от телемитов подальше. Кстати, Кроули был масоном самого высокого посвящения, что не очень хорошо мне свидетельствует также и об Ордене Тамплиеров, где он занимал такую высокую позицию. Посему сам я принадлежу к Ордену Быдла (Истинный путь, четвертый кю, но это секрет ;), хотя вы все равно не поняли).
А что касается Дугина - это довольно неприятная, невзрачная, самолюбующаяся теория имени всепроникающего люмпена. Я стараюсь держаться подальше от этой теории и практики. И вообще я мало пью для такого.
1. Кроули был антихристианином по его собственным словам (смотрите сайт, посвященный Кроули).
//
ну там был, конечно. ещё www.oto.ru Но если следовать такой логике и словам Спасителя "Кто не со мной, тот против меня" (с) возможно криво, то всё что не христианство - сатанизм.
2. Любимым числом Кроули было 666.
//
тоже точно не помню, но насколько мне известно символ полного щастья и максимального благоденствия, и вороде солнца, конечно могу ошибаться, и можно дополнить, но специально я символами не занимался.
Кроули был _телемитом_.
http://warrax.croco.net/Satan/own/93.htm
Вы Книгу Закона читали?...
Для справки, Кроули сатанистом себя не называл :) Но достаточно почитать его хоть немного, чтобы понять, что Кроули сатанистом был. В обычном понимании этого слова.
