Существует миф, что русский народ - ворует, а государственные власти с этим борются. На самом деле всё точно наоборот: воруют в России именно чиновники, возведя своё воровство и вымогательство в ранг закона жизни, а на народ - сваливают.
Воровать для народа большой позор и стыд. Воровать в народе опасно. Если на какой фирме заведётся вор - его вычисляют и с позором увольняют. Но чиновничья среда - совсем другое дело. Чиновникам есть кого грабить: крупный бизнес, мелкие предприниматели, простой народ с бабушками и коммунальными платежами... Чиновникам как-бы все что-то должны. У народа представители власти ассоциируются исключительно с вымогательством: остановили на дороге - денег дай, пришли пожарники - денег дай, не то закроют... Существует ли в России такой государственный орган, который не занимается вымогательством?
Воровать и вымогать чиновникам не только выгодно, но иначе они просто не могут работать. Если чиновник не ворует, не берёт взяток - его изживут из чиновничьей касты свои же. Чиновник - это своеобразный менталитет. Представители этой касты существенно отличаются от нормальных людей своим отношением к воровству: если воровать и вымогать для чиновников - привычное занятие, то для народа - наоборот, воровство и вымогательство есть нечто противоестественное, постыдное, дикое.
Государственные законы, правила, инструкции в России - лишь предлоги для воровства, поборов, вымогательства. Взяточничество должностных лиц - это норма жизни, которая неизвестно почему ещё не узаконена официально. Правила взаимоотношений с чиновничьим аппаратом (кому когда и сколько давать) своего рода вторая конституция России.
А что поделаешь? Ничего тут не поделаешь. Россия ворует. Тут воровали, воруют и будут воровать. Единственное, пожалуй, что мы можем сделать - это объяснить, кто именно у кого ворует. Каста чиновников, сидя на шее у народа, ворует и вымогает везде, где только можно что-нибудь украсть, причём сваливают всё на народ.
Именно чиновники в компании со своими олигархами устроили "дефолт", дружно "кинув на бабки" западных инвесторов. Народ этих денег не видел. И весь мир думает что "русский народ - воры"... А куда делись западные деньги? Очень просто: чиновники раздали их своим "дружественным предпринимателям", те по-братский поделились с чиновниками, затем все вместе придумали как сделать так, чтобы концов этих денег было уже не найти - дескать, дефолт, ничего не поделаешь, селяви. Причем дефолт дефолтом, а платить-то всё равно народу придётся. Чиновники сменяются, долги остаются. Не за чиновниками долги, разумеется, а за нами.
Если ворует простой человек - его сажают в тюрьму. Чтобы воровать и вымогать безнаказанно достаточно стать чиновником, тогда "правила игры" меняются на противоположные: чем больше воруешь - тем больше тебя уважают, тем больше твой вес. Страна должна знать своих "героев". Не народ ворует, а именно те, кто вроде бы должны защищать народ от воровства и вымогательства.
*** Александр, у вас случайно фамилия не Смирнов?
Нет, но я выступал некоторое время на форуме под псевдонимом Alexandr Smf, поэтому меня часто называют Смирновым, а некоторые даже думают что Смирнов моя фамилия.
Чанох - тоже псевдоним.
С уважением,
Саша
//Психологически нормальному человеку трудно быть вором или вымогателем, для этого надо как-то себя убедить в том, что "иначе прожить нельзя", либо надо вовсе не иметь совести.//
Правильно, это классическая схема греха: "снала себя убедить", "сначала самому себе разрешить". Самый яркий пример - грехопадение Адама и Евы в ВЗ (книга Бытие). Во второй раз уже не нужно прилагать много усилий для "убеждений себя", а в 3-й, 5-й, 10-й грех становится навыком, совесть притупляется (умолкает) и грешить "легко".
Посмотри статистику по возрастным группам в России, большинство населения (ок. 60 проц.) приобретали навык "воровства" в те годы, когда "все вокруг было колхозное, все вокруг мое". ))) Навык остался до сих пор. Думаю, не стоит тебе объяснять, Кто может избавить человека от сего навыка.
Когда сам пришел в Церковь Христову (в 95 году) жил некоторое время с иллюзией о духовном подъеме в стране, а спустя некоторое время (размышляя, сопоставляя факты, цифры) пришел к выводу, о том, что это - миф. Вот некоторые факты. В моем родном Новосибирске на сегодня 18 действующих храмов, население города - 1.5 млн, даже если допустить, что каждый храм посещает 1 тыс христиан, получается лишь 18 тысяч на весь город. Приблизительно такая же картина по всей России, да, впрочем, и еще хуже. Даже в Москве, самой продвинутой в этом смысле, 300 действующих храмов. Опять же, допустим регулярно в них окормляется 1 тыс прихожан, получается 300 тыс на 10-милионное население.
В итоге имеем - приобретенный большинством населения в советские годы навык воровства и нежелание (или невозможность) от него избавиться, может отсутсвие информации или иинтереса к сему предмету. Но в массовое духовное возрождение в России я сейчас уже не верю.
Надо искать То, Общее, что связывает людей -- это только Единый Бог, уважение людей друг к другу, честность.
Те, кто ищут Бога, приходят к Христу.
К Исламу приходят те, кто любит унижать ближнего своего, им нужен только предлог - якобы их "неправильная вера" или же "неверие".
Иудаизм - исповедуют библейские язычники, то есть тяготеющие к разделению людей по этническим признакам.
Я не могу связывать себя ни с исламом, ни с иудаизмом, но могу лишь подчёркивать то, что принципиально неприемлю их идеи.
О религиях политеизма и говорить не приходится - там вообще нет Бога, но есть лишь обезличенное обожествление абстракций.
Проблема не в том, что люди "неправильно верят".
Проблема в том, что люди вообще не верят, то есть считают достаточным "верить" на уровне приколачивания креста (иконки) на стенку. Это не вера, а бесплодный самообман.
Уважения людей друг к другу и честности не достаточно. Только полное принятие Христа может привести к успеху.
: Конструктивное предложение у меня одно: Царство Божие. Во главе, соответственно, Христос. Без Христа жить нельзя.
Это все слова, лишенные содержания. Вы полностью оторваны от земли и живете лозунгами.
Что сейчас надо на Руси? Картошку снова научиться выращивать и прочее -- быть и искать пути быть ближе к природе, чтобы не завозить окорочка и масло из-за границы.
Дом строят, и фундамент строят в земле. Крест на вершине дома можно после установить. Важнее, чтобы был порядок на земле. Бог один на Земле у всех людей и все люди готовы Единого Бога признать и почтить: от иудеев до буддистов (с ними явно можно договориться). Но если Вы будете говорить о книгах, чья книга и какая более свята, или об учениях или религиях -- Вам никогда и ни с кем не договориться. Ваша убежденность в собственной правоте -- вызовет только отчуждение другой стороны. Надо искать То, Общее, что связывает людей -- это только Единый Бог, уважение людей друг к другу, честность.
И о христианской специфике проблемы: есть ли в перечне грехов в "Исповедании грехов повседневном" взятка?
Если бы люди исповедав грехи свои каялись, то есть обращались от греха, то был бы смысл их исповедовать. Если же люди думают что от перечисления грехов по списку перед священником они автоматически прощаются, то тем самым хулят Господа и лишь утяжеляют свои грехи.
Скажем, "мшелоимство" - это взятка, или нет? И грех ли давать взятку с официальной православной точки зрения?
Любое притеснение ближнего своего ради выгоды себе есть грех перед Богом.
И путь только один: обращение к Богу всем сердцем, всей душою.
Когда бы люди осознавали свою потребность в Господе, то и Господь не замедлил бы прийти. Если люди надеются что в жизни могут быть сволочами, а потом прийтив храм и отчитаться перед священником за совершенные грехи, то ничего доброго не будет.
Изменить экономико-политическую ситуацию в стране можно только изменениями духовной ситуации. Страна, которая пытается называться православной, но при этом благословляет "мочить в сортирах" исламских экстремистов, имеет очень зыбкую духовную основу. Можно даже сказать, не имеет никакой основы. Воровской "Закон" тут стоит превыше Закона Божиего, и никакими частными изменениями в законах гос-ва ничего не исправить.
/// Думаю, взятки мало кто берет - зачем этот риск, если есть масса способов безопасной, "законной", добычи денег?///
+++ Да, именно на этих способах я и остановился в очередном сообщении.+++
- Саша, есть еще множество не менее важных способов добычи чиновниками денег БЕЗ взяток:
(1) Чиновники сами себе устанавливают высокие оклады. Яркий пример - обсуждавшиеся несколько лет назад в печати зарплаты чиновников Центробанка, достигавшие десятков, если не сотен, тысяч долларов в месяц.
(2) Чиновники пишут никому не нужные бумажки, называют их, скажем, "экспертными заключениями" и получают за них большие деньги. Излюбленный способ добычи денег в самых разных госструктурах.
Эти способы универсальны, применяются бюрократами всех стран. Например, чуть ли не половину займов, предоставленных России международными финансовыми организациями, сожрали прибывшие в Москву "консультанты" из этих же организаций, получавшие высокие оклады и писавшие дорогостоящие бумажки.
Есть и такие формы взяток, когда доказать взятку практически невозможно, например, дело "молодых писателей", т.е. Чубайса и Ко, получивших от неких соискателей российских богатств через цепочку подставных фирм подозрительно высокие гонорары как задаток за книгу о реформах.
Или такой вариант, совсем замаскированный: организация при некоторых престижных ВУЗах дорогостоящих подготовительных курсов, без прохождения которых в данный ВУЗ поступить практически невозможно, т.к. только на этих курсах можно познакомиться с необычными экзаминационными вопросами, получить особые "тайные знания".
Что же касается взяток, то единственный способ борьбы с ними - наказание и взяточнику, и взяткодателю. Но в России ко взяточникам и взяткодателям терпимое отношение - и потому имеем то, что имеем.:(
И о христианской специфике проблемы: есть ли в перечне грехов в "Исповедании грехов повседневном" взятка? Скажем, "мшелоимство" - это взятка, или нет? И грех ли давать взятку с официальной православной точки зрения?
"вся загвозтка в том, чтобы голова была правильной, а не такой..."
Можно открыть следующую тему "Список конструктивных предложений, чтобы "голова была правильной":
1.
2.
...
Абсолютно согласен. Последнее предложение - просто идеально подходит и моим представлениям. Кажется это была не пустобрехская дискуссия, если Саша Чанох, например, скорректировал взгляды, признав неразрывность нашу с нашей властью и обоюдовлияние, а не только гнилость головы. Ура!
