 Александр Смирновв  православный христианин (невоцерковленный) модератор |
Телезритель, выпяливший глаза в экран и воспринимающий всё, неужели в мозгах у него не шевелятся мысли, не возникают эмоции? Немножко шевелятся, немножко возникают, хоть и примитивные, предсказуемые - зато легко управляемые. Управлять сознанием телезрителя выгодно. Если ему внушить мысль, например, что хорошо скушать шоколадку "Марс", то он будет её кушать и приносить прибыль, помноженную на миллионы зрителей. Телезрительская поп-культура финансируется щедро и окупается быстро. Технология внедрения мыслей в сознание тупому созерцателю телеэкрана не так уж сложна, из неё даже можно сделать красивое искусство, совсем не похожее на морально устаревшее пропагандистское зомбирование. Для такой красивой технологии даже можно не пожалеть какое-нибудь красивое слово, например, телезомбирование. Рисование жирными красками персонажей - шаблонов для подражания - это дело для рук умелых художников, прекрасно понимающих особенности психики телезрительского стада, прекрасно знающих их мечты, их страхи, что они любят и что ненавидят. Итак, Гарри Поттер, новый шаблон для подражания детям. Для человека разумного Гарри Поттер - это прежде всего наглядное пособие по телезомбированию. Я с большим интересом прочитал довольно много глав сценария этого фильма, читал до тех пор, пока имел надежду хоть на какое-то отклонение от понятного с первых страниц шаблона. Кстати, существует сказание о том, что Гарри Поттер - это сначала книги, а уж потом фильмы. Ерунда. Это книгой назвать нельзя. Это классический телесценарий, где все "внутренние переживания" телегероев выражаются гримассами на лице. Культура телепопсы вообще не признаёт существования в людях чего-нибудь такого, что нельзя легко и понятно изобразить на экране. Читая книгу невольно представляешь, как именно каждый трюк будет выглядеть в телевизионном исполнении (тем более что там каждый трюк - типичный голливудский ход, который уже где-нибудь встречался в чуть-чуть другом исполнении. Впрочем, это же предназначено для детей, а они всего этого может быть ещё никогда не видели, да и компьютерные спецэффекты не стоят на месте). Вцелом впечатление от Гарри Поттера довольно грустное. Неужели и в самом деле современные дети столь беспробудно тупы, что способны понимать только такой язык? Беобразно размалёванные "плохиши", безобразно свойские "кибальчиши" - ошибиться в их оценках невозможно: одного взгляда достаточно чтобы стало понятно, кого надо любить, а кого ненавидеть. Маленького мальчика Гарри Поттера по сценарию положено любить. Его нельзя не любить. Он такой нежный, несправедливо обижаемый, в очках, без мамы и папы, но всё же хорошо умеющий ненавидеть своих врагов. Разумеется, он любит смотреть телевизор, но злые дяди и тёти вокруг мешают ему это делать. Злобная мисс Фигг разрешила однажды Гарри посмотреть телевизор, да и то лишь после того, как сломала ногу. Первый враг Гарри Поттера - толстый мальчик Дудли, помимо стандартного набора черт мальчиша-плохиша имеет и более современные черты: склонен к спонтанному проявлению чувств. Ещё он не умеет правильно любить телевизоры, хотя и имеет их в избытке: "...в углу пылился первый собственный телевизор Дудли, разбитый ногой в тот день, когда отменили его любимую передачу" В полном соответствии с логикой телезомбирования образ Гарри Поттера рисуется максимально приближенным к образу самого телезрителя. По своему характеру Гарри Поттер и есть телезритель, только попавший в телевизор (тоже не новая идея). Поведение Гарри Поттера состоит в том, что он реагирует на складывающуюся вокруг обстановку. Каковы условия вокруг - таково и его поведение, оно полностью предопределено внешними факторами. У него нет никаких идей, он не придерживается никаких принципов - он просто "хороший парень, и больше ничего". Чтобы заставить его что-то сделать, надо изменить обстановку, иначе он будет оставаться "таким же как все". Он лишь реакция на мир вокруг. Разумеется, действие начинает разворачиваться именно с того, как изменяется обстановка. Однажды Гарри Поттер становится не просто мальчишкой, а очень знаменитым, ему все кланяются, им все восхищаются. Разумеется, сразу же появляются и враги, которые ему завидуют и пытаются принизить его значимость. Спешу успокоить всех верующих: колдовства, волшебства в Поттере нет, это просто такое название дано голливудским спецэффектам, которыми (и только которыми) фильм отличается от тупейшего повествования про мальчика в каком-нибудь завалящем английском колледже. Волшебный мир получается простой заменой реальных объектов на выдуманные, причём сохраняется узнаваемость прототипов. Вот например, кто угадает прототип для "летающей метлы"? "Даже Гарри, который ничего не смыслил в различных марках метел, сразу понял, что его метла абсолютно неподражаема. Тонкая и блестящая, с рукоятью красного дерева, она имела роскошный хвост, подобранный хворостинка к хворостинке. Сверху на ручке было написано «Нимбус 2000»." Разумеется, Поттеру все завидуют. Правда, если поменять всё обратно, вместо "Нимбус 2000" подставить какой-нибудь "Порш" или "Мерс", который не летает по воздуху, и вместо летающих сов почту будут приносить обычные почтальоны, вместо "волшебных денег", "волшебного банка" подставить обычные деньги и обычный банк, вместо "всевкусных орешков" подставить обратно какие-нибудь М&M, то получится наискучнейшая и наитупейшая история про мальчика, который учится в колледже, играет в бейсбол, и т.д. Попсушная культура голливуддизма призвана дать детям шаблоны для подражания, научить любить друзей и ненавидеть врагов, научить ловко разделять всех вокруг на "своих" и "чужих", и вцелом заставляет зрителя думать: "окажись я на месте Поттера, я поступил бы также!". Каждый телезритель в душе отождествляет себя с телегероями, и Гарри Поттер - это искрящаяся мечта телезрителя, умело проявленная на экране. |
