Недавно одна моя знакомая показала несколько номеров журнала "молоток", выпускаемого издательским домом "Коммерсантъ". Журнал этот рассчитан на подростков от 10-ти лет.
Содержание же его шокирует не только родителей, но и "видавших виды" бывших хулиганов и ловеласов. Фотографии голеньких мальчиков и девочек, картинки с "позами для интимной близости", "просветительские" статьи о садомазохизме и прочих мерзостях.
Вот что рекомендует "читать под партой" редакция журнала.
Создается впечатление, что руководство журнала - педофильский сброд, свора духовных и нравственных уродцев, выросших на ниве последователей Хама, недобитые остатки Содма и Гоморры.
Что Вы думаете? Так и оказалось. Моя знакомая привела двоих ребят (мальчика и девочку), которых "добрые сексуально озабоченные дяденьки и тетеньки" снимали в обнаженном виде. Плата за позирование проста - ребят поставляли для "утех" таким же мерзавцам, как и сама редакция. Фото же в журнале - реклама. Только не очень развитые и совсем юные подростки не поймут, что если около фотографии мальчика написано: "Любит: "Коктейль "Голубые горы", то это не просто гастрономическое пристрастие обладателя выставленного на показ юного тела, а приглашение для лиц определенной ориентации.
Хамиты из редакции журнала неплохо знают, по всей видимости, что сын Хама стал "рабом рабов" у братьев своих. А у "рабов Ханнанского происхождения", получивших в руки деньги, ума хватает только на то, чтобы совращать ребят и девочек. Ну а на что же еще? Ведь это единственное для их низкопробных мозгов удовольствие. Именно эти недочеловеки и пытаются сделать рабами и многих детишек, ведь показ своей наготы издавна был свойственен только рабам и людям опустившимся. Через такие же журналы, через пропаганду "сексуальных свобод", через шоу-бизнес насильно подросткам навязывается стереотип рабского, подчиненного поведения: культ наготы, культ низкопробных удовольствий, ненависть к родителям и любовь к "новым хозяевам", отрицательное отношение к религии и нормальной культуре, образованию. Это по мнению "идеологов" подавляет волю будущих рабов, под видом "прав и свобод" надевает ярмо на их шеи. Чтож, грядущее Царство антихриста - это банальное рабовладение эдакого садомазохистского толка, где ценность человека будет определяться его принадлежностью к "избранному сообществу", а право рабов на жизнь - их сексуальной привлекательностью.
Отрепье, которое работает в редакции журнала, в своем оскорбительно-высокомерном отношении к нашим детям пытается дать всем нормальным людям пощечину, намекая всем нам, что наши дети будут скоро их рабами, также, как и эти ребятишки, показывая свою наготу и служа их извращенным прихотям.
Но сотрудники редакции забыли, что это не тот случай, когда мы будем подставлять вторую щеку.
Будем молчать, уважаемые Православные и гости форума или все-таки дадим отпор?
Для тех, кто хочет что-нибудь пожелать сотрудникам журнала, сообщаю ФИО главного редактора: Фёдор Борисович Павлов-Андреевич, телефон редакции: 209-11-32, факс 209-50-31, e-mail: molotok@unity.kommersant.ru
адрес в интернете (есть форум): www.zabey.ru
Но сотрудники редакции забыли, что это не тот случай, когда мы будем подставлять вторую щеку.
Удар по щеке наносится не для поражения, но для оскорбления. Это повод для драки, так сказать… Так или иначе христианам придется подставлять щеку, но это вовсе не означает, что мы должны допускать отравления наших детей. То, что взрослым шлепок – юному серьезное увечье. Остается защищать детей своими силами, ограждать их от изврата…
В Содоме развращенными были даже дети, поэтому то Господь истребил всех: от мала до велика. Сегодня школьные товарищи наших детей, к сожалению, читают подобные журналы под партой развращаясь и развращая.
По этому ребенок должен уметь говорить решительное «нет»!
Нет – харпес хучу на переменах.
Нет – курению на школьном дворе.
Нет – урокам «сексуального воспитания», которые, по сути, являются уроками сексуального развращения…
Нет – «Молотку».
Ребенок должен не бояться насмешек и уметь отстаивать свои верования. Это вкупе с умением говорить «нет» - залог целомудрия в юности. Но научить этому должны родители. А если родители читают «Спид-Инфо», то и они не пример детям…
То, что вы описали (не содержание журнала, а то, что около него), называется "развращение малолетних" и подлежит уголовному преследованию. Рекомендую вам, желательно вместе с вашей знакомой и "двумя ребятами" обратиться в УВД г.Москвы.
Телефон дать?
А есть возможность наказать их в соответсвии с законодательством РФ? Ведь насколько я знаю, изготовление изображений несовершеннолетних в обнаженном виде уже попадает под статью о детской порнографии?
-/ Так или иначе христианам придется подставлять щеку /-
"А вот на счет третьей щеки Христос ничего не говорил!" (с) Хиппи, доставая кастет. Анекдот :)
-/ В Содоме развращенными были даже дети, поэтому то Господь истребил всех: от мала до велика /-
Ого! Даже месячные дети? Или у того бога ничего, кроме "атомных бомб" нету?
-/ По этому ребенок должен уметь говорить решительное «нет»! /-
Нюанс - он должен _сам_ сказать "нет", а не наблюдать, как родители избивают грешника.
-/Нет – харпес хучу на переменах.
Нет – курению на школьном дворе.
Нет – урокам «сексуального воспитания», которые, по сути, являются уроками сексуального развращения…
Нет – «Молотку». /-
ОК, но список ребенок должен составлять сам. Допустимы лишь советы и рекомендации.
-/ Ребенок должен не бояться насмешек и уметь отстаивать свои верования. /-
Даже, когда толстый дядя с крестом на пузе его верования называет "сатанинскими"? Собственно, я - за, это - его конституцинное право, свобода совести. А Вы?
Марк Э. православный христианин (священник) нет доступа на форум
+Собственно, я - за, это - его конституцинное право, свобода совести. +
В принципе, "свободу совести" прпадочные вольнодумцы придумали... А в контексте Вашего постинга - это уже "свобода бессовестности". Тут вот тема прошла о новом законопроекте - любителям "коктейлей" уже "пятерочка" светить будет. Надеюсь, по этому закону и для издателей "молотка" местечко найдется.
-/ Тут вот тема прошла о новом законопроекте - любителям "коктейлей" уже "пятерочка" светить будет. Надеюсь, по этому закону и для издателей "молотка" местечко найдется. /-
Ну и пусть светит. Просто я полагаю, что нужно не карать, а упреждать - есть же закон о печати, ну и пусть он не пускает откровенную дрянь. И еще - неужели священник действительно желает людям зла, чтоб они загремели за решетку? Вам, кажется, по статусу положено "добро сеять", а не "авгиевы конюшни чистить"...
-/ В принципе, "свободу совести" прпадочные вольнодумцы придумали... /-
Намёк понял! Отказываюсь от всех прежних убеждений, вступаю в лоно православной церкви и слушаюсь только священников! Разрешите исполнять? Что мне думать сегодня?
-/ ... А в контексте Вашего постинга - это уже "свобода бессовестности". /-
Собственно, да. Так как за свои ошибки тоже нужно расплачиваться, умный человек их и так старается не совершать, а дураку запреты никакие не помогут.
"Будем молчать, уважаемые Православные и гости форума или все-таки дадим отпор?
Для тех, кто хочет что-нибудь пожелать сотрудникам журнала, сообщаю ФИО главного редактора:"
Тогда Вам следует сообщить ФИО главных редакторов:
- COOL;
- COOL GERL;
- МК;
- Спид Инфо;
- Детских порносайтов в инете;
- детских ТВ-программ (симсоны, телепузики итд.итп),
и еще несколько десятков (а может быть сотен) ФИО главных редакторов подобной мерзости, а можно просто всё это не читать и не показывать детям.
Напомню слова Спасителя: "Трудно избежать в мире соблазнов, но горе тем, через кого они приходят"(цитата по памяти, прошу прощения за возможную не точность.
Марк Э. православный христианин (священник) нет доступа на форум
+Вам, кажется, по статусу положено "добро сеять", а не "авгиевы конюшни чистить"... +
Ой, Николай, знаете - и то, и другое...
+И еще - неужели священник действительно желает людям зла, чтоб они загремели за решетку? +
Людям было уже сказано ВСЁ. Если болезнь нельзя лечить с помощью терапии, то....
+Приказ понял! Отказываюсь от всех прежних убеждений, вступаю в лоно православной церкви и слушаюсь только священников! Разрешите исполнять? Что мне думать сегодня? +
:-))) Ладно, ладно... Погорячился я... Просто не нравится мне этот термин.
+Так как за свои ошибки тоже нужно расплачиваться, умный человек их и так старается не совершать, а дураку запреты никакие не помогут.+
Можно ли считать ребенка (речь, собственно о них) "дураком", если он из любопытства хватается за оголенный провод? И не стоит ли "вразумить" (по необходимости и физически) "доброго дяденьку", который говорит, что "надо познать всё и ничего страшного не произойдет"?
И слова "за свои ошибки тоже нужно расплачиваться" будут слабым утешением если ребенок всё же схватится за провод...
Марк Э. православный христианин (священник) нет доступа на форум
+можно просто всё это не читать и не показывать детям. +
Эхххххх...... Сами находят! Стоят-то эти журналишки копейки, да и лежат на каждом лотке...
+Напомню слова Спасителя: "Трудно избежать в мире соблазнов, но горе тем, через кого они приходят"+
Всегда этим руководствовался. Сожалея о поддавшихся соблазнам, ратую за "мельничный жернов" для соблазнителей. Для их же блага. (См. контекст цитаты)
-/ Людям было уже сказано ВСЁ. Если болезнь нельзя лечить с помощью терапии, то... /-
Но, согласитесь, кровь из носа жгутом на шею не останавливают. Иногда о#игенный штраф и изъятие средств производства действует не менее слабо.
-/ Можно ли считать ребенка (речь, собственно о них) "дураком" /-
Нет, в данном случае можно вести лишь разъяснительно-рекомендательную работу. Простыми запретами мы получим лишь враждебность. На счет "вразумить доброго дяденьку", не думаю, что такое прокатит - может оказаться так, что нас нет рядом, и поэтому лучше заранее рассказать ребёнку что к чему, и что "дядя гонит, пошли его чертям собачьим"
-/ И слова "за свои ошибки тоже нужно расплачиваться" будут слабым утешением если ребенок всё же схватится за провод... /-
А вот тут ошибки допустили многие. Первое - родители, не научили общаться с чужими людьми; второе - "добрый дядя", ему люди скажут отдельное "спасибо"; третье - техники, оставившие провод доступным для ребенка.
"А вот на счет третьей щеки Христос ничего не говорил!" (с) Хиппи, доставая кастет. Анекдот :)
Ну вот. Щеки и кончились- сказал Петр и рубанул второе ухо Малху. :))))
-/ В Содоме развращенными были даже дети, поэтому то Господь истребил всех: от мала до велика /-
Ого! Даже месячные дети? Или у того бога ничего, кроме "атомных бомб" нету?
У Него есть воскресение праведных и неправедных…
-/ По этому ребенок должен уметь говорить решительное «нет»! /-
Нюанс - он должен _сам_ сказать "нет", а не наблюдать, как родители избивают грешника.
Естественно. Но научить сказать «нет» должны родители. Например, автор Псалмов доходчиво рассказывал сыну, что такое проститутка и что будет, если она таки затащит его в койку…
ОК, но список ребенок должен составлять сам. Допустимы лишь советы и рекомендации.
Это уже родителям решать. Иным детям нужны не советы, а запреты – другим достаточно намекнуть… В любом случае родители ответственны за детей перед Господом.
-/ Ребенок должен не бояться насмешек и уметь отстаивать свои верования. /-
Даже, когда толстый дядя с крестом на пузе его верования называет "сатанинскими"? Собственно, я - за, это - его конституцинное право, свобода совести. А Вы?
Даже в этом случае. Только вежливо и с уважением к возрасту дяди и его комплекции… (Допускаю для своего ребенка возможность просьбы покинуть класс, в случае если дядя начнет брызгаться водой или совершать какой-либо обряд, ну а если не удастся бежать не имею ничего против «фиг в карманах» :)))))))))))
-/ У Него есть воскресение праведных и неправедных /-
И все-таки я не понимаю педагогический талант Вашего бога: со слабостями бороться огнем. Вот если бы он на всех грешников импотенцию наслал, страху было бы куда больше! У до сих пор бы у священников спрашивали бы разрешения на каждый половой акт. А так - все равно, что собрать всех своих детей, что на наркоту запал, демонстративно-показательно расстрелять парочку, а остальным, указывая на трупы, сказать: "вот что наркотики делают с людьми".
-/ Но научить сказать «нет» должны родители /-
Согласен, но думаю, стоит не обходить вниманием и воспитателей в детских садах и учителей в школах.
Марк Э. православный христианин (священник) нет доступа на форум
Николай, мы доказываем друг другу одно и то же! :-)))
В принципе, все предлагаемые Вами меры ОБЯЗАТЕЛЬНЫ и прекрасно дополняют вынужденные меры репрессивного характера.
+Простыми запретами мы получим лишь враждебность. +
Конечно! Совсем мало сказать "нельзя!", непременно надо сказать ПОЧЕМУ нельзя.
+третье - техники, оставившие провод доступным для ребенка.+
Так и я о том же. Законодательная база и есть дело "техников", чтобы "провода где ни попадя" не валялись...
///И еще - неужели священник действительно желает людям зла, чтоб они загремели за решетку? Вам, кажется, по статусу положено "добро сеять", а не "авгиевы конюшни чистить"...///
А почему вы считаете что справедливое наказание по закону страны-зло? Странно вы ведь атеист, а пытаетесь христианским мышлением жить.
///а дураку запреты никакие не помогут.///
Как сказать!!! Бог установил власть зачем? Для олухов таких и установил-чтоб боялись!
Рим.13 посмотрите.
