Предположим церковью будет доказано (слабо представляю себе такую возможность, но всё же), что интернет - от лукавого, то есть орудие сатаны. Будут ли в такой ситуации свёрнуты все православные сайты? Обобщаю: есть ли у христианина право использовать орудие сатаны в праведных целях? Хотелось бы услышать мнение в ключе православной философии.
Отсюда орудИем Сатаны является только подлог и обман . (хотя я читал только об обмане со стороны приверженцев Бога- помните не жена она мне , а сестра ; добывайте друзей делами неправидными ; и т.п. примеры из Библии(не совсем точно но смысл точен)). А состороны Сатаны только искушение возможностью иной жизни (за исключением ситуаций когда лично Бог посылал злого духа на какую нибудь мерзость.
>4 следовательно основным инструментом сект при воздействия является текст Библи
Секты и есть то орудие, которое сатана использует в своих черных делишках, а то, что каждое заблудшее чадо использует (в том числе и Библию) ничего удивительного нет, иначе их никто бы не слушал вообще. Приходится идти, как всегда, на подлог и обман.
1.Оружие Сатаны-средство с помощью которого он осуществляет воздействие на человека целью которого является удаление от Бога(и соответственно приближение к Сатане(к Аду если хотит)
2.Христианские секты (кроме Н.) являются удалением от Бога .
3. Все христианские секты используются для завлечения к ним данныи исключительно основаныее на Библии (точнее специфическом её прочтение(некоторые только часть Библии но это не важно)) .
4 следовательно основным инструментом сект при воздействия является текст Библи(сама Библия)( ну крнечно для для всех других сект этот текст не правильно толкуется)
5следовательно Библия есть оружие Сатаны.
Примеры: Ьелое братство, Хари-Кришна((где текст Библии воспринимается как соответствующий уровень(довольно примитивный с их точки зрения) донесения знаний об их Боге))
Хотел бы заметить , что таким оружием может являтся что угодно , впрочем как и "оружием" Бога.
Андрей, в "забугорном интернете" тоже человеки. Тоже, конечно, полно болтунов и невежд, способных утопить в разборках любую тему. Но есть и важные отличия.
Во-первых, в моем слове "быстренько". На Западе народ все же поспокойнее, взвешеннее в словах и не так скор на поспешные заключения. Сказыватся и разруганный здесь легализм, когда за свои слова очень даже просто можно ответить в судебном порядке.
Во-вторых, на Западе народ "уже" (в смысле слов Достоевского "широк русский человек, я бы его сузил"). Здесь каждый сверчок - знай свой шесток. Пролетариат тих и смиренен. Невозможно представить, чтобы работница фабрики как с ножом к горлу приставала к профессору богословия, доктору философских наук с тем, чтобы он оповергнул ее безграмотные рассуждения. Люди уважают свой и чужой профессионализм, особенно подкрепленный "долларовым эквивалентом". Есть четкое понятие иерархии, но основанное не на рабском или суеверном страхе перед золотыми шапками, а на чувстве естественного превосходства образования, способностей, положения, сердца и ума.
В-третьих, сама культура дискуссии гораздо выше. Люди прислушиваются к мнению оппонентта, а не просто норовят улучить момент, чтоб перебить его и вылезти вперед с "ляпом своего мнения". Если кого-то уличат в невнимании к доводам собеседника, такому человеку обычно бывает стыдно.
Все это плоды многовековой свободы, которых, наивно, конечно, ожидать от бывших советских людей.
>Если же форумный русский народец быстренько "скатывается вниз" в дискуссиях, то не говорит ли это скорее о неготовности оного вообще к культурному диалогу и полемике, неудивительной вследствии всегдашнего отсутствия свободы слова в России, неспособности слушать и слышать оппонента, вообще тонкости наружного культурного слоя русских,...
Владимир, интересно, а есть ли в забугорном инете возможность подискутировать на подобные темы, в которых бы не "скатывались вниз" в дискуссиях. Вообще такое возможно ли? Мои наблюдения, дают обратный ответ.
Вы знаете, Антон, я пожалуй не смогу привести Вам такого примера. Вопрос стоял чисто гипотетически, но должен заметить, что та формулировка вопроса, которая стоит в теме форуме мне тоже уже не нравится, особенно "орудие сатаны". Она носит какой-то популистский характер.
На самом деле главные орудия сатаны - это коварство, ложь, клевета и зависть. Именно этими понятиями стоит оперировать при разговоре об оружии. Интернет же всего лишь одна из бесчисленных сетей (простите за каламбур) диавола. И человек вполне силён устоять от всех искушений Интернета (в частности), то есть не попадаться в эту сеть.
Я уже пытался перевести разговор немного в другое русло, а именно: мне не дают покоя слова Господа из нагорной проповеди: "Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречётся в Царстве Небесном..." (от Матфея 5:19). Имеем ли мы право учить?
Спасибо, Инна за беспокойство. На самом деле все не так плохо, просто эта мысль меня действительно время от времени посещает и может быть от того, что иногда чувствуешь, что упираешься в стену непонимания и откровенного противодействия. Ну да ладно, не беспокойтесь, все идет своим чередом - по плану.
Интересно, Александр, а Вы можете привести пример того, что было "доказано церковью", как "орудие сатаны"? Конечно, имеется в виду не частный случай, а именно как явление?
Обобщенный ответ: злом добро не построишь. А у Интернета уж точно есть очень положительные моменты: например, на этом форуме недавно были собраны средства для лечения тяжелобольной девочки! Именно Интернет(как средство) и форум(как место) дали возможность обратиться с просьбой к братьям и сестрам и получить результат...
Свобода всегда порождает проблемы. Свобода выражения свого мнения тем паче.
А на форуме, конечно, очень было бы желательно постоянное и авторитетное участие священников.
И хорошая библиотека не помешает.
>Что лучше - заблуждаться, не высказывая это, или высказать и получить критический ответ? Я думаю, что второе. Собственно, это и есть то разномыслие, которому надлежит быть, дабы выявились искуснейшие.
Виктор, понимаете, критический ответ это конечно хорошо, но опять же смотря кто его будет давать. И, как Вы правильно заметили, победят искуснейшие, но ведь искуснейший в споре между несколькими лицами не обязательно должен быть прав в более глобальном смысле (я конечно не говорю об Абсолютной Правде, но хотя бы близко к ней). А ведь на этом форуме очень много таких искусных людей, идеи которых, к сожалению, часто бывают далеки от православия. И неискушённому читателю их идеи могут оставить глубокий след сомнения в душе, а ведь это опасно для веры. Хотя, как уже здесь правильно замечали, на форуме присутствуют священнослужители, которые, надеюсь, смогут поправить в случае необходимости. Вот только редко я это встречал...
