Почему речь об этой книге? сколько я открывал тем с вопросами - большинство о книге Бытие.
можно перечислить хотя бы некоторые вопросы,
- те которые явно не вписываются в научную картину мира.
о творении мира... когда звезды закреплены не небосводе, а Луна необходима для освещения. Солнце, понятно, по тогдашним верованиям, вращалось вокруг Земли, а земля не вращалась
о творении человека из праха одновременно с животным миром... здесь уже столько сказано, что и добавить нечего. происхождение человека от других видов хорошо изучено. также как и самих видов животных которым миллионы и сотни миллионов лет.
непонятная история с изгнанием первых людей - "что бы они на стали жить вечно, как мы"
превращение планетарных катастроф в "месть Бога людям" - я пишу как озвучено.
сама абсурдность мести Бога до сих пор не доходит до сознания "истинно верующих" в эти легенды.
Речь идет о падении астероида в Атлантический океан ок 9600 до н.э.. а также "уничтожение Богом" Содома и Гоморры в начале 1 тыс до н.э. во время катастрофического взрыва вулкана Санторин в Средиземном море.
есть в этой книге и другие туманные места.
и ещё хотел сказать, что попытки многих ортодоксальных верующих доказать истинность перечисленных событий, приносит огромный вред церкви и ее учению. ибо атеистическая пропаганда первым делом упоминает эти неувязки.
не думаю, что здесь можно что то оспаривать или добавить доказательства сотворения человека из праха.
----/если еще букварь мне растолкуете, будет вообще замечательно. а то с возрастом забываться стал(/---
Без проблем. Если у вас есть вопросы, то смело обращайтесь. Букварь прост только на первый взгляд. Это не только учебное пособие для обучения грамоте. Существует и такое понятие, как "букварь - это молитвенник". Он представляет собой сборник об Иисусовой молитве, основанный на аскетическом опыте подвижников.
---/не надо за Патриарха объяснять. что он имел ввиду, что не имел. для этого у тебя грамотешки маловато./---
Во-первых, я за него ничего не объяснял, а просто обратил ваше внимание на его конкретные слова, из чего следует, что он говорил о социальной эволюции человека, а не о том, что человек якобы произошел от обезьяны, рыбы, туфельки, белка. Просто вы видите то, что вам выгодно, отбрасывая остальное как шелуху. Схватились за слово "эволюция", даже не понимая что оно применятся не только в дарвинизме. Так что прекратите клеветать на патриарха. Он не мог пойти против Бога.
Во-вторых, не вам судить о моем образовании и грамотности. Ведите себя вежливо, без оскорблений. Будьте в конце концов христианином, раз уж таковым заявили себя на форуме.
----/"Патриарх Кирилл заявил, что эволюция не противоречит Божьему замыслу, поэтому он не считает теорию Чарльза Дарвина фактором в антирелигиозных спорах. По словам предстоятеля РПЦ, ученый был очень верующим человеком."/-----
1. Меня мнение некоего Александра Андреева, напечатавшего свое мнение в "Коммерсанте" абсолютно не интересует. Интерпретация им слов патриарха не соответствует действительности.
2. Сам Дарвин никогда не выдвигал подобной теории. Его труд называется «Происхождение видов путём естественного отбора». Книга о том, как из одной популяции животных могут возникнуть разные виды под влиянием ареала обитания, климатических условий и пр. Например, от оленей появились белые олени на севере, благородные олени в умеренном климате, маралы на юге и т.д.
Это позже материалисты и коммунисты "развили" его теорию и назвали его же именем.
не надо за Патриарха объяснять. что он имел ввиду, что не имел. для этого у тебя грамотешки маловато.
"Патриарх Кирилл заявил, что эволюция не противоречит Божьему замыслу, поэтому он не считает теорию Чарльза Дарвина фактором в антирелигиозных спорах. По словам предстоятеля РПЦ, ученый был очень верующим человеком."
негоже христианину выдумывать. впрочем это все из за твоей невнимательности и запальчивости.
я писал про армянскую церковную традицию а уж никак ни про уважаемую Армянскую Церковь. учи язык :)
-----/вон даже Патриарх Кирилл с тобой согласен: – Бог создал потрясающую Вселенную, Он вложил в нас способность к развитию. Иногда говорили, что эволюция против, так сказать, Божиего замысла – она не против Божиего замысла, она свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции, – сказал Первосвятитель во время посещения Лабораторного комплекса Научно-технологического университета «Сириус» в Краснодарском крае./----
1. Патриарх с ним никак не может быть согласным. Он не может идти против Бога и пренебрегать Его Словом. Ибо он, в первую очередь христианин, а потом уже патриарх, глава Русской Православной Церкви.
2. Обратите внимание на слова патриарха. Вот что он имеет в виду под эволюцией: "Он вложил в нас способность к развитию... когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции".
Из этих слов явствует, что патриарх под "эволюцией" подразумевает не изменением генетического состава человека, т.е. не "террарию Дарвина", а социальную эволюцию человека, т.е. совокупность необратимых качественных изменений в человеческом обществе, которые обнаруживаются в процессе их исторического развития.
Об этом же говорят эти его слова: "Он вложил в нас способность к развитию" . Обратите внимание на слово "способность". А ведь способности — это свойства человека, являющиеся условиями успешного осуществления определенного рода деятельности.
----/хотя может в армянской церковной традиции все по-другому. про сектантов во главе с пастором уже и не говорю.../----
1. В Святой Армянской Апостольской Православной Церкви, как и во всех Древних Православных Церквах Востока, нет никаких противоречий со Словом Божиим.
2. Негоже христианину название Христовой Церкви писать со строчных букв. Это не только безграмотно, но и бездуховно.
----/Солнце, понятно, по тогдашним верованиям, вращалось вокруг Земли, а земля не вращалась/---
С чего вы это взяли? :О)
----/происхождение человека от других видов хорошо изучено./----
Где и кем "изучено"? :О)
Теория эволюции пока что по сей день остается всего лишь теорией, т.е. ничем не подтвержденной гипотезой.
----/непонятная история с изгнанием первых людей - "что бы они на стали жить вечно, как мы"/----
Там все предельно ясно. Человек, сотворенный бессмертным существом, пал во грех и впустил в свою плоть тление и смерть. Он сделал созданную Богом здоровую природу человека хворой и немощной.
----/превращение планетарных катастроф в "месть Бога людям" - я пишу как озвучено./----
Где это сказано? Что вы озвучиваете?
----/сама абсурдность мести Бога до сих пор не доходит до сознания "истинно верующих" в эти легенды./----
В какие легенды? Вы ничего конкретного привести не можете, чтобы читателю было ясно, что вы "озвучиваете" и на какие "легенды" ссылаетесь.
----/Речь идет о падении астероида в Атлантический океан ок 9600 до н.э.. а также "уничтожение Богом" Содома и Гоморры в начале 1 тыс до н.э. во время катастрофического взрыва вулкана Санторин в Средиземном море./----
У вас в голове полнейший хаос.
1. Возможно вы имели в виду гипотезу немецкого учёного Отто Мукка, согласно которой 5 июня 8499 года до н.э. в Атлантический океан упал «астероид А», что привело к гибели Атлантиды? Обратите внимание - это всего лишь гипотеза?
2. Возможно, вы имели в виду извержение вулкана на острове Тера (современный Санторин), которое произошло примерно 3600 лет назад в Эгейском море?
3. И при чем здесь уничтожение Богом за грехи разврата Содома и Гоморы, которое произошло около 1700 года до н. э. и на месте которых сегодня находится Мертвое море?
----/есть в этой книге и другие туманные места./----
Если вы имеете в виду Библию, т.е. в ней "туман" только для не вмещающих.
----/и ещё хотел сказать, что попытки многих ортодоксальных верующих доказать истинность перечисленных событий, приносит огромный вред церкви и ее учению./----
1. Кто "доказывает"? Что "доказывает"? Какие еще "попытки доказать"? Вы хоть сами-то себя слышите?
2. Если вы хаете ортодоксальных верующих, т.е. православных христиан, то зачем вводите всех в заблуждение и ложно подписываетесь "православным христианином"?
----/ибо атеистическая пропаганда первым делом упоминает эти неувязки./----
Какие еще "неувязки"? :О)
Вы хоть сами-то понимаете, что пишете?
----/не думаю, что здесь можно что то оспаривать/----
А что "оспаривать"-то? Вам кажется, что вы открыли такую умную тему, что никто ее не может оспорить?
----/или добавить доказательства сотворения человека из праха./----
Зачем что-либо доказывать, если человеческое тело на 100% состоит из тех же химических элементов, что и наша планета? В человеке, как и в "прахе" земном присутствует вся таблица Менделеева. Вы об этом не знали?
**Иногда говорили, что эволюция против, так сказать, Божиего замысла – она не против Божиего замысла, она свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции, – сказал Первосвятитель **
радоваться особо нечему. инославные и Патриарха запишут куда следует.-)
конечно. всё так и есть - я бы только не преувеличивал собственные возможности человека в смысле развития. эволюционные импульсы развития человеку может давать только Сам Бог... мы видим, что человек очень сильно отличается от своих предшественников. никакими силами такого достичь - без Божьей помощи, невозможно.
не горячись. а то опять в сатанисты запишут. а меня в пособники)
вон даже Патриарх Кирилл с тобой согласен:
– Бог создал потрясающую Вселенную, Он вложил в нас способность к развитию. Иногда говорили, что эволюция против, так сказать, Божиего замысла – она не против Божиего замысла, она свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции, – сказал Первосвятитель во время посещения Лабораторного комплекса Научно-технологического университета «Сириус» в Краснодарском крае.
хотя может в армянской церковной традиции все по-другому. про сектантов во главе с пастором уже и не говорю...
**естественно. нужно учитывать возраст Книги и ее аллегоричность. **
да! именно. надо бы один раз или не один - сказать, что это эпос. а вместо этого всякие умники выписывают людей из христианства и творят другие непотребства.
даже среди атеистов мы видим полусерьезное отношение к происхождению человека не из праха земного, а в результате эволюции. не замечая, что если я например пишу, то всегда добавляю - происхождение человека по воле Бога! хоть и не из праха.
нет! на потеху образованной публике вроде бы адекватные люди доказывают, что эволюции не было, а человек появился 7000 лет назад. особенно выделяется участник под ником "пастор". но и другие не лыком шиты.
++++ сколько я открывал тем с вопросами - большинство о книге Бытие. ++++
Тему Вы открыть можете. Вопрос постаить можете... А что с ответом? А ответ можете и не получить...
Помните про то, что прежде чем принесли дар Богу, то нужно помириться с братом? Чтобы Бог услышал нас. Ну и у Вас то же самое.
Кстати, представители евангелистских церквей понимают то, что на ВЗ нужно смотреть через понимание НЗ. А у Вас любовь - чувство... Посему Вам может нужно совершить путешествие ну если не по нашей Галактике, но по звездам, что находятся от Солнца в радиусе 100-200 световых лет... ;-))))) Долгий путь у Вас.
++++ можно перечислить хотя бы некоторые вопросы,
- те которые явно не вписываются в научную картину мира. ++++
Вы знакомы бегло, но со всей научной картиной мира? Математика царица, но служанка физики... И это примечательное изречение делает правильный акцент!!! С чего нужно начинать.
А историей (библейской, которая от евреев) нужно заканчивать свое путешествие по окрестностях Вашего теперешнего местообитания. ;-)) Нет, я не говорю о том, что не нужно читать Библию. Я несколько о другом... Нужно идти от того, что мы "железно" знаем.
И бука и бяка, как состояния в этом нам мало могут помочь...
