Ну какой Свет? Какой? У тебя же высшее? Физику учил? Свет со светом взаимодействует? Вот и думай! Ещё нужно одну тему открыть...
Ты думаешь... Давай вспомним совкового академика Зельдовича: "Наука - удовлетворение собственного интереса за государственный счёт!". Ключевое для науки слово "интерес". Ты вот форумом занимаешься или другие - их (ну некоторых) ведёт что? Интерес!!! Так и тем, кто грызет гранит науки.
Если не понимаешь сказанное, то сам ещё в прелести...
Спаситель говорит Мф 6:22 Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то всё тело твое будет светло;
23 если же око твое будет худо, то всё тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?
+++ СВятые говорят что природа человека, если он даже свят все равно деградирует к смерти. Что то здесь у патриарха не то +++
Для начала. А вот про святых есть вопрос. С подачи Кураева! Ты посмотри на тех, кто возводит кого-то в чин святости! Разве они святые? Не-святые решают кому быть святым! Про неких можно было не сомневаться, но ведь есть и другие!
Теперь про деградацию природы человека. А может у тебя что-то не то. Или статистика несколько не та. Посмотрев на историю евреев по ВЗ можно сказать, что человек падает. Но ведь и Божьи пророки среди них появлялись... "Падать/подыматься" - это мы про относительное что-то или про абсолютное? Не нужно мудрить! Про относительное! А как относительное может соотносится с абсолютным? Посему не знаю что ты там сказал, но что-то не то у тебя! И так можно по каждому утверждению пройтись... ;-))
---/Правда в свете последних событий неплохо бы зачитать мнение на эту животрепещущую тему Католикоса всех армян Гарегина второго./---
Мнение Католикоса не расходится со Словом Божиим, изложенным в Священном Писании. Он полностью верит в Него и в Его Слово. Святость не бывает выборочной. Она не зависит ни от чего в этом временном мире. Ни от власть имущих, ни от современных тенденций, ни от науки, ни от иных антибожественных парадигм. Она не прогибается ни перед чем и ни перед кем.
Дело в том, что Дарвин писал об образовании видов, а не о возникновении человека из питекантропа. Например, есть много видов оленей, это и северный, и благородный,и марал, и косуля, и антилопа..., и все это разнообразие возникло из одного перво-вида. Так же волки и другие животные. Кстати и люди. Ареал обитания, климат, еда и многие другие факторы влияют на изменение (мутацию) вида, из которого образуются новые виды (семейства), например, парнокопытные, полорогие и т.д.
Но материалисты, атеисты и коммунисты взяли эту теорию Дарвина и "развили" ее, вплоть до такого абсурда, что человек якобы появился из питекоса, питекос из обезьяны, обезьяна из рыбы, рыба из моллюска, моллюск из туфельки или амебы, туфелька или амеба из белка. В общем, как-то так.
Но когда их спрашиваешь откуда взялся этот белок, то говорят что его занес метеорит. А откуда он взялся на метеорите? Говорят с другой планеты. Откуда взялся на другой планете? Здесь уже впадают в тупик.
Такой же тупик образуется когда задаешь им вопрос об образовании вселенной. Подобные абсурдные заявления не выдерживают причинно-следственной связи.
И еще, просто надо знать, что человек генетически несовместим ни с одним животным. Более того, новейшие исследования генетиков доказали, что все человечество возникло од одной пары - игрекхромосомного Адама и митохондриальной Евы. Т.е. наука генетика, исследовав гаплогруппы людей, подтвердила правдивость Слова Божьего, изложенного в Священном Писании. Посему мы твердо знаем как возник человек. Об этом вплоне ясно изложено в Библии.
Более того, верующий человек не может говорить, что вот в эту библейскую историю верю, а вот в эту не верю. Вот здесь Бог сказал правду, а здесь нет. Если человек так относится к Слову Божьему и Богу, то он не может называться верующим. А частично верующих не бывает. Или полностью веришь и доверяешь Богу Творцу и веришь Его Слову, изложенному в Писании, или же совсем не веришь, ни в Бога, ни Его Слову. Третьему быть не дано.
+++ Дело в том, что Дарвин писал об образовании видов, а не о возникновении человека из питекантропа. ++++
Дарвин был верующим. Не смелым верующим!!! ;-)) Он не мог себе позволить что-то там про такое даже думать... Посему нет никакого "дела", говоря об Дарвинею
+++ Например, есть много видов оленей, это и северный, и благородный,и марал, и косуля, и антилопа..., и все это разнообразие возникло из одного перво-вида. Так же волки и другие животные. +++
Вы слишком просто мыслите. "... Возникло ...". Есть микроорганизмы. Есть первые многоклеточные. А чего они "остались" до сих пор, а не в другие виды превратились?
+++ Но материалисты, атеисты и коммунисты взяли эту теорию Дарвина и "развили" ее, вплоть до такого абсурда, что человек якобы появился из питекоса, питекос из обезьяны, обезьяна из рыбы, рыба из моллюска, моллюск из туфельки или амебы, туфелька или амеба из белка. В общем, как-то так. +++
А я и не разделяю примитивный материализм и их теорию эволюции! Как и Ваше простое "в 144 часа Бог создал мир".
+++ Но когда их спрашиваешь откуда взялся этот белок, то говорят что его занес метеорит. А откуда он взялся на метеорите? Говорят с другой планеты. Откуда взялся на другой планете? Здесь уже впадают в тупик. +++
Мы умные, а они, типа, глупые?. А в действительности "Бог создал мир" нам не добавляет ума, а некоторым добавляет гордыни...
++ Такой же тупик образуется когда зайдешь им вопрос об образовании вселенной. +++
А, думаете, Ваше "Бог создал" садит Вас на Трон?
+++ Посему мы твердо знаем как возник человек. +++
Тут нужно не твердо, а точно!
+++ Об этом вплоне ясно изложено в Библии.
Более того, верующий человек не может говорить, что вот в эту библейскую историю верю, а вот в эту не верю. Вот здесь Бог сказал правду, а здесь нет. +++
Ох, уж эта святая простота!!! Вы не смотрели видео? Там про Библию говорится, что не нужно буквально понимать ее текст. Там есть метафорический уровень. Уровень намеков. Указание на моменты, когда проявляется другие уровни бытия. И так дальше. Посему ложь, глупость и самомнение в нас. Пока не получим откровение...
Как сказал святой Амвросий Оптинский: "Где просто, там ангелов со сто, а где мудрено, там ни одного".
Я всего лишь привел простой пример, чтобы он дошел до вас. Ничего личного.
---/Есть микроорганизмы. Есть первые многоклеточные. А чего они "остались" до сих пор, а не в другие виды превратились?/---
1. Как это не превратились? А как же вы, сторонник теории эволюции? Шутка. :О)
2. Все микроорганизмы, бактерии, вирусы... так же мутируют, т.е. изменяются. Но не превращаются в рыб, обезьян, людей. :О)
Иначе человечеству не надо было бы каждый раз изобретать новые антидоты, вакцины, лекарства...
---/А я и не разделяю примитивный материализм! Как и Ваше простое "в 144 часа Бог создал мир"./---
Что касается моего мнения, то Бог создал наш материальный мир менее чем за три дня, как и сказано в Священном Писании. Хотя, американский физик-ядерщик Роберт Джентри утверждает, что гранит сформировался почти мгновенно, так как содержит гало полония, а у этого элемента очень короткая полужизнь: 218 Po — 3 минуты, 214 Po — 0,164 секунды. На основе этого Джентри сделал вывод, что если бы камни были жидкими, как учит эволюция (по теории при формировании Земля была расплавленной), гало бы исчезли, испарились. Следовательно, Земля была создана менее чем за три минуты.
---/"Бог создал" нам не добавляет нам ума./---
Зато нам добавляет знания. А что касается ума, то он ни от чего не добавляется, если пребывает вне Бога.
---/А, думаете, Ваше "Бог создал" садит Вас на Трон?/---
"В устах глупого — бич гордости!" (Притч 14:3)
На Троне, одесную Отца, сидит Господь наш Иисус Христос. А со Христом и Его Святая Церковь, Которая есть Тело Его, т.е. истинные христиане. Ибо сказано же: "И вы – Тело Христово, а порознь – члены" (1Кор.12:17-27).
---/Тут нужно не твердо, а точно!/---
Точнее не бывает. Мы, в отличие от вас, знаем точно и твердо.
---/Ох, уж эта святая простота!!! Вы не смотрели видео? Там про Библию говорится, что не нужно буквально понимать ее текст. Там есть метафорический уровень. Уровень намеков. Указание на моменты, когда проявляется другие уровни бытия. И так дальше./---
Видео, говорите? Ну, ну. :О)
Довожу до вашего сведения, что есть синтетический или диалектический (можно сказать сотериологический) метод исследования Священного Писания, и есть историко-грамматический метод исследования.
Эти методы друг друга не исключают, взаимодополняют.
И еще есть короткие рассказы в иносказательной форме Притч, заключающий в себе нравственные поучения.
---/Посему ложь, глупость и самомнение в нас. Пока не получим откровение.../----
Весьма самокритично. Но чтобы вы получали Божественные откровения, для этого надо отречься от всего земного и стремится к Богу. Ибо "труден и тернист путь спасения, и узки врата, ведущие в Царство Небесное, и немногие находят их" (Мф 7:14). Необходимость надежды на этом пути – это необходимость и уверенность в Боге, к Которому стремится спасающийся, ибо «многими скорбями подобает нам внити во Царствие Божие» (Деян. 14:22).
Я уже вродь пояснял... Не о том Вы говорите. Ваша простота уже стала хуже глупости! Не простота святого.
### А чего они "остались" до сих пор, а не в другие виды превратились? ###
+++ 1. Как это не превратились? +++
Извините, извините. Не по адресу!!! Это аргумент все же больше к тем самым атеистам и материалистам.
Вас нужно сразу отправлять искать "пальчики" Бога. Ну сразу!!! Только не те, что Вы привели про полоний. Глупость, которую даже мне скромному легко удалось опровергнуть в соответствующем месте.
+++ ... Следовательно, Земля была создана менее чем за три минуты. +++
Глупость! "Где?" - спросите... Если бы Бог создавал все из ничего, то это было вне всякого времени!!! Пространство и время - категории, без которой материя не существовала бы. Давайте немного обратимся в теоретическую физику, к теореме Нетер. Вот цитата из статьи Вики "Теорема Нетер":
"""Приложение теоремы Нётер позволяет физикам глубоко проникнуть в любую общую теорию физики, просто проанализировав различные преобразования, которые сделают форму задействованных законов неизменной. Например:
• Инвариантность изолированной системы по отношению к перемещению в пространстве (другими словами, законы физики одинаковы во всех точках пространства) даёт закон сохранения импульса (который утверждает, что полный импульс изолированной системы равен постоянный)
• Инвариантность изолированной системы по отношению к перемещению времени (то есть законы физики одинаковы во все моменты времени) даёт закон сохранения энергии (который утверждает, что полная энергия изолированной системы постоянна)
• Инвариантность изолированной системы по отношению к вращению (то есть что законы физики одинаковы по отношению ко всем угловым ориентациям в пространстве) даёт закон сохранения углового момента (который утверждает, что полный угловой момент изолированной системы равен постоянный) """"
Первый и третий пункт говорит о пространстве, а второй о времени. А именно, что закону сохранения энергии соответствует инвариантность системы по отношению к перемещению во времени, а з. с. импульса и з. с. момента импульса - соответственно инвариантность по перемещению в пространстве и вращению в нем. Вопрос. А законы сохранения по отношению к движениям чего? К движению материи, которые и описывают в реале уравнениями физики. Это называется симетриями в физике. В начале этой статьи находится таблица таких симметрий.
Что отсюда следует? Что вся наша Вселенная существует и в неё нельзя внести чего-то или вынести. Не внеся в нее некие возмущения. Чтоб не сказать хаос. Т.к. если Вселенная создавалась во времени, то это значит, что за ТО САМОЕ время ее создания в ней были некие изменения. А это значит, что законы в ней не работали бы. А это означает то, что в ней был хаос! Вы хотите сказать, что Бог бегал за каждым атомом и "в ручном режиме" ставил его на место!
Или же нашей Вселенной просто не существует реально! Есть просто симуляция. Тогда в нее можно вносить любые изменения, перезагружать, запускать с любого места, останавливать на паузу и т.д. Как игру на компе!!!
Если понимать про симметрии в физике, тогда аргументы про время создание Вселенной будет смотреться глупостью с многих точек зрения. Это если думать о Вселенной как о реально существующей. Ну а если это не так, то возможен любой произвол, как Вы понимаете. Кстати, кстати... Тем счасливцам, что удавалось выйти некой своей частью за пределы Вселенной говорят о том, что она как раз и "не-есть"! Помните, но в индуизме и буддизме говорится о мире как об иллюзии. Это оно и есть!
Может Вам будет сложно, то Вы читайте сами или спросите меня! Чем смогу, тем помогу. Хоть я и не физик-теоретик, но все же физик. Из нас двоих только я - физик.
+++ Зато нам добавляет знания. ++++
Вы заблуждаетесь! Вы не помните, но когда начали изучать Марс в телескопы, то нашли "каналы" там. Что породило массу всяких фантастических историй и романов. Но потом выяснилось, что каналы - в основном иллюзия! Видите какие "знания" бывают и как они могут "рассыпаться" как песок... Вот так и Ваше "Бог создал мир". Оно может и верно, но пока Вы перейдете от веры к действительным знаниям, то Ваши изначальные представления тоже рассыпются как песок. Нельзя, исходя от слепоты и представления, а потом перейти к видению мира и чтобы было соответствие: "Ну я так и представлял!". Будет всегда удивление!!! Удивление новизне. Иначе Вы уже имели неосознанное видение, а потом его осознали... Но это не путь веры! А христианство - путь веры!
++ На Троне, одесную Отца, сидит Господь наш Иисус Христос. +++
Не тот Трон имелся в виду! Смотрите чуть выше!.
+++ Мы, в отличие от вас, знаем точно и твердо. ++
Те, кому посчастливилось действительно узнать, то те обычно молчат. Но не все или не про все. Некоторые потом кой-чего рассказывают. Но нам не все нужно или подходит... Потому что и здесь и там мы видим ОТЧАСТИ. А Вы, Георгий, отличаете то, что знаете, от того, во что верите?
+++ Довожу до вашего сведения ... +++
Очень рад за Вас... Что Вы решили так внимательно изучить Писание! Но Вы не пробовали ходить по городу и при этом читать Библию? Это я к тому, что чтение Библии и ее изучение - важная часть, но наш путь ведёт нас за рамки мира. И даже за рамки этой ЖИВОЙ книги... :-)) Вы на тот свет не с Библией собрались? :-))))))))
+++ Но чтобы вы получали Божественные откровения, для этого надо отречься от всего земного и стремится к Богу. +++
И ещё есть много чего между "отречься" и "стремиться". В частности, найти СВОЙ путь, с предрасположенностью к которому все мы родились. Или почти все. У каждого СВОЙ путь!
Отсюда если встретился нам человек на пути, то можно поблагодарить Бога за встречу с таким интересным человеком и с другим точно так же; и если он нуждается, то направить его по его же пути. Не предлагать сразу свой. И не устраивать "истерику" если его путь не совпадает с твоим. Под словом в кавычках можно ну очень многое понимать. В частности, то, что вредит нашей душе. Ну если, конечно можете...
