Насколько я знаю, христианство основано на вере в Бога и верующим, в отличие от не верующих и сомневающихся, никаких подтверждений существования Бога не требуется.
Интересно, что случится, если ученые найдут не просто какие-то теоретические, а реальные факторы, подтверждающие существование того, кого христиане называют Богом, но найдут и способы практического, те. реального общения с ним даже для сомневающихся и атеистов. Общения именно реального и с реальной обратной связью.
Каждый все видит в силу (или в слабость) своих индивидуальных особенностей...
(( ... И не надо о реакциях,
Как это не надо о реакциях? То, как кто-то реагируют на что-то - это вариант его идентификации.
(( как же Вы можете понимать текст Писания предназначенный для человеков?
А на каком основании вы говорите, что Писание предназначено именно для человеков? .... там об этом не сказано... как не сказано и о понимании -нужно просто принимать то, что написано.
Реакции не всегда говорят об истинном положении дел. Но погодите, Вы что то тут запутались в своих же тезисах. "Узнать о себе подобных", это значит они знают что они именно человеки, а другие, которые лишь подобны им, - нечеловеки?Так? Но откуда у них эталон? То, что все люди разные и отличаются друг от друга, вовсе не говорит о том, что одни из них люди, а другие нет. С этого начинали расисты этим закончили и фашисты. Себя считали человеками, иных не совсем. Чем Ваши тезисы отличаются от их? На мой взгляд ничем. Если есть разница, то в чём? И не надо о реакциях, по существу, Юрий
"""Кстати, там тоже нет четкости в том, что за существа уничтожались...""
Вот это и называется, "смотреть в книгу и видеть фигу". Но я не удивляюсь уже. Если Вы в зеркале не способны увидеть человека, то как же Вы можете понимать текст Писания предназначенный для человеков? Увы, это очень характерно для атеистов. Видеть то чего нет, но при этом не замечать то что очевидно
(( ... всего лишь познание самого себя как человека.
Благодарю за характерную реакцию, но поясню причину того, что познание причисленных к человекам тормозят и деформируют: - познавая себя, каждый может узнать и себе подобных, и отличить тех, которые не такие, так что...
(( ... Да, начиная с Потопа
Кстати, там тоже нет четкости в том, что за существа уничтожались...
Они в душе. Душа-единение с Богом. Чем ближе ты к Богу и в Боге, тем сильнее в тебе эти качества. Чем дальше ты отошёл, тем меньше они проявляются.
«‘Тут тоже проблема - ведь сказано, что "... никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего. "»
Да. Но сначала от тебя идёт намерение быть с Богом, потом тебе это даётся. По мере твоего намерения и его искренности тебе это даётся.
Если в тебе этого намерения нет, то тебе это может не дастся. Но иногда случается и в этом случае, по Божественной милости, почему-никто не может знать. Возможно потому, что человек сотворил по настоящему благое дело, например, положил жизнь спасая другую, или ещё почему.
"""Уже многие тысячи лет назад и сегодня авторитетные для многих представители Запада и Востока говорили о
познании самих себя как главной задаче человека...."""
Таки само определение человека как человека имеется? Ну, это уже хорошо. Что всего лишь познание самого себя как человека. А не познание другого, определяя или лишая его человечности
"""Тем более, что это уже тысячи лет исполняется и многие другие народы ассимилированы или вообще стерты с лица земли."""
Уже многие тысячи лет назад и сегодня авторитетные для многих представители Запада и Востока говорили о познании самих себя как главной задаче человека....
(( ... Вы всё равно не знаете о чём Библия, смысл напоминать?
Тем, которые называют себя верующими, об этом и знать не надо - им нужно просто верить, а не верующие могут просто прочитать то, что в ней написано - там все четко и ясно сказано... в тч. и о том, что не нужно мудрствовать более того, что написано. Тем более, что это уже тысячи лет исполняется и многие другие народы ассимилированы или вообще стерты с лица земли.
"""задолго до меня и этого не только я хочу...."""
А кто ещё?
"""И еще одна благодарность за за характерную реакцию и возможность в очередной раз напомнить, что в Библии написано о том, как и ради чего Бог свой народ создал, по каким параметрам производился отбор и что этот народ делал и должен делать для достижения цели...""
Так Вы всё равно не знаете о чём Библия, смысл напоминать? Вы сами себе что то сопоставляете исходя из собственных концепций
Благодарю за очередную характерную реакцию, но проблема познания того, что такое человек, была определена как главная уже тысячи лет наза, те. задолго до меня и этого не только я хочу....
(( ... Исправлять будете?
И еще одна благодарность за за характерную реакцию и возможность в очередной раз напомнить, что в Библии написано о том, как и ради чего Бог свой народ создал, по каким параметрам производился отбор и что этот народ делал и должен делать для достижения цели...
(( Все параметры имеют духовные качества, а ты в духовность не веришь и они не снаружи, а внутри.
ДУХОВНЫЕ КАЧЕСТВА - это как? Пояснить можете? И они внутри чего?
(( Снаружи могут проявляться по разному.
Так снаружи все причисленные к человекам и есть разные, но если главное является каким-то духовным и находится внутри, то оно что - может быть в с теле коровы или лягушки?
(( Главный параметр, стремление всегда быть с Богом и в Боге.
Тут тоже проблема - ведь сказано, что "... никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего. "
"""Вспомните времена инквизиции - там тоже были эталоны для определения того, кто есть кто..."""
И более близкие времена можно вспомнить. И расизм, и фашизм имели так же потребности в различении одних от других. Вы, как я смотрю, хотите ещё дальше пойти? Те среди людей распознавали кто есть кто, а Вы вообще намереваетесь одних людей называть людьми, а другим отказать в этом? Исправлять будете? Физкультурными упраждениями?
У верующих эталон человека-святой, тот, кто посвятил свою жизнь Богу и ближним.
А высший эталон человека дал сам Иисус Христос-Иоанна Крестителя: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя.
Если есть возможность определить "нелюдей", то стало быть есть возможность определить и "людей"? А Вы говорите нет эталона. Тогда уж и "нелюдей" нельзя определить
