В. К.: Помыслы по сути это интерпретация всей входящей в нас информации
А. Т.: Тут Вы говорите об итерпретации входящей информации.
[...]
Лучше сказать об отображении.
В. К.: Точно, спаси Бог, что поправил.
Нет, не «поправил», скорее наоборот, искривил :-))) У тебя было изначально ближе к истине. Помыслы могут основываться как раз на интерпретации, но уж никакое «отображение»-то здесь совершенно ни при чём. Потому что интерпретация - путь к оценке идеи, а это исключительно важно, о чём скажу далее.
Впрочем, не в этом суть. Ход-то мысли у тебя совершенно правильный. Действительно, потребление информации можно сравнить с питанием. Не зря же сведения или знания так и называют иногда - пищей для ума. И относиться к питанию своего разума, ты права, нужно столь же внимательно, как и к питанию тела. Обжорство, чревоугодие - не только грех, но и прямой чисто физический вред здоровью. Человек, для которого один из важнейших приоритетов - повкусней и побольше поесть, неизбежно получит проблемы и с пищеварением, и с обменом веществ, и далее весь букет по списку. Так вот, с пищей для ума всё обстоит точно так же. Информация нужна, без неё ум будет голодать, ничего в этом хорошего нет. Но если человеку информация нужна для услаждения себя - неизбежно будут проблемы.
Кое-что дополню к твоему рассуждению. Об отличии питания тела от питания ума (при всём сходстве). Ты можешь не кушать ненужную тебе еду, тем более какую считаешь вредной или излишней, и никто тебя не заставит. А вот уклониться от получения ненужной информации иногда совершенно невозможно. Она доносится до тебя отовсюду, чуть ли не из каждого утюга. Однако Господь, предвидя это, снабдил нас ещё от самого сотворения очень интересным защитным механизмом: способностью к неприятию полученных идей (собственно, это одно из проявлений дарованной нам свободы воли). Идея до тебя доносится, тебе внушается, но ты её отвергаешь, и потому её содержание на твои помыслы не влияет и повредить тебе не может. То есть, если и повлияет, то только с обратным знаком, добавит неприятия, а это - опять-таки дополнительная защита.
Кроме этого, у поставленной тобой проблемы есть ещё несколько очень интересных аспектов. В частности, то обстоятельство, что для защиты от излишней информации крайне необходима... информация! Да-да, если полностью лишить свой ум определённых информационных витаминов, ты рискуешь очень быстро скушать что-то не то и отравиться. Ещё один момент - плотность и масштабы информационного потока возросли в последние несколько десятков лет столь стремительно, что это породило ну очень серьёзные качественные изменения в нашей жизни. Но это уже отдельная тема.
Ученые нашли, что на некий выбор 80-летнего может влиять то, что на третем месяце беременности этого человека мамка с папкой сильно ругались.
Какие «учёные»? А, понятно: британские, из мемов. И в каком научном издании опубликовано? А, знаю: в ролике васи пупкина на Ютубе! :))) Потому что где же ещё мог быть опубликован подобный бред.
Ты на православном ресурсе скромно мутишь православных, и все никак не поймешь почему я спустя много лет наконец то тебе сказал хорош расхищать стадо. Твое мировоззрение полностью опрокинуто. Я преследовал цель показать вам, эзотерикам и буддистам с индуистами, что вы в тупике, и с Божией помощью показал. Теперь будет адекватный ответ.
Так что прививайтесь сколько угодно к древу сатаны и дальше, нам это не надо.
«Человек, для которого один из важнейших приоритетов - повкусней и побольше поесть, неизбежно получит проблемы и с пищеварением, и с обменом веществ, и далее весь букет по списку. Так вот, с пищей для ума всё обстоит точно так же. Информация нужна, без неё ум будет голодать, ничего в этом хорошего нет. Но если человеку информация нужна для услаждения себя - неизбежно будут проблемы.»
Именно!
«Ты можешь не кушать ненужную тебе еду, тем более какую считаешь вредной или излишней, и никто тебя не заставит. А вот уклониться от получения ненужной информации иногда совершенно невозможно. Она доносится до тебя отовсюду, чуть ли не из каждого утюга.»
Да, сложно ускользнуть от ненужной и вредной информации. Но хотя бы знать, что это не так безобидно, не любопытствовать везде и повсюду и потреблять все подряд.
«Однако Господь, предвидя это, снабдил нас ещё от самого сотворения очень интересным защитным механизмом: способностью к неприятию полученных идей (собственно, это одно из проявлений дарованной нам свободы воли). Идея до тебя доносится, тебе внушается, но ты её отвергаешь, и потому её содержание на твои помыслы не влияет и повредить тебе не может. То есть, если и повлияет, то только с обратным знаком, добавит неприятия, а это - опять-таки дополнительная защита.»
Не все знают об этом механизме и умеют этим пользоваться, духовным «детям» лучше избегать вредной информации, а тех кто умеет отделять зерна от плевел и отбрасывать лишнее это даже может укрепить и научить лучше пользоваться этим.
Интересное замечание нашла в твоей книге, которую читаю:
«Зачем только люди смотрят и одновременно "кушают" поток блуда и извращений, доносящихся из "обезумевшего ящика", под названием телевизор.»
Как раз то что пишу в этой теме, ты написал 10 лет назад! ))
Далее:
« Слушать надо Апостола, который уже давным давно поставил диагноз окружающей действительности. 1 Ин 2:16 Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего»
Если бы все люди знали, что то что «кушаешь» мозгами ещё важнее, чем телом. сатана то знает, поэтому отовсюду льётся ложь и извращение, а люди с радостью «кушают».
И смотри, как сатана хитро на любой вкус предлагает пищу, кому явно пошлый и фальшивый контент, а кому более тонкую пищу, Дарвина, Фрейда, Блаватских и прочих, не знаю кто там ещё в списке, а кому то так вообще, как будто «духовную» пищу.
Не зря отцы учили монахов держать ум в одном месте, на молитве, на Евангелие и на отцах, а не любопытствовать везде и всюду, ибо сатана тут же подсунет что нибудь.
Нашла в твоей книге ответ, можно ли на себя епитимьи накладывать, оказывается можно. Так же ты сказал, что можно благословение у Господа напрямую брать.
А можно благословение у мирян брать?
Конечно можно. На Афоне все друг у друга благословение берут. Отец, благослови, и ко мне обращались не раз. А Геронда Георгий Зумис + игумен Зохиара, так тот никак не хотел давать мне благословения, когда я подошел к нему, то и дело переспрашивая: "папас". Я только спустя годы понял, что он спрашивал священник ли я. Ибо священникам дают благословение по другому. Но я то не священник... Хотя кто его знает...
