Я тут уже вспоминал... В XiX веке было нормой и нервное истощение студента и обморок благовоспитанной девицы по невинному поводу... А где это сегодня? Пошел тему открывать... Не совсем по этому поводу.
Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Пей, и дьявол тебя доведет до конца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Их мучила жажда в конце концов.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Им стало казаться, что едят мертвецов.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Что пьют их кровь и мослы их жуют.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Вот тут-то и вынырнул чёрт Дэви Джонс,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Он вынырнул с чёрным большим ключом.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
С ключом от каморки на дне морском,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Таращил глаза, как лесная сова,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
И в хохоте жутком тряслась голова.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Сказал он: «Теперь вы пойдете со мной,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Вас всех схороню я в пучине морской».
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
И он потащил их в подводный свой дом.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
И запер в нём двери тем чёрным ключом.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
______________________
Но мне понравилась концовкой предистория:
"... На пиратском корабле «Месть королевы Анны» под командованием капитана Эдварда Тича по прозвищу Чёрная Борода вспыхнул мятеж. Капитан Тич подавил бунт, и пятнадцать особо активных мятежников, среди которых был кватермейстер (командир абордажной команды) Уильям Томас Боунс (прототип Билли Бонса), были высажены на необитаемый остров под названием Сундук Мертвеца (небольшая скала в группе Виргинских островов). Каждому из пиратов вручили по бутылке рома (всем пиратам было известно, что ром не утоляет, а усиливает жажду).
Корабль Тича спокойно уплыл восвояси.
Кватермейстер Боунс оказался неплохим руководителем и не допустил склок. Чтобы выжить, он обязал пиратов ловить рыбу, собирать росу и редкую дождевую воду.
Месяц спустя капитан Тич вернулся. На острове его встретили все те же 15 человек — истощённые, на грани помешательства от жажды и голода (см песню), но живые.
По требованию команды капитан помиловал бунтовщиков и вернул на борт пиратского корабля".
//Но готовы ли и вы - не искажать мою позицию далее и не приписывать мне то, чего я не говорил (тем более не делал)?//
Неужто такие странные риторические вопросы требуют ответа?
Тем более что это не вопрос, а плохо прикрытое обвинение.
Причем, совершенно мне непонятно в чем.
Мне трудно поверить, что вы сами не понимаете:
то что вы мне раз за разом пытаетесь поставить в вину,
есть с вашей стороны
очевидная
и довольно неуклюжая демагогия?
Уж не знаю отчего, но то и дело на ум приходят слова чеховской Ольги:
"Это мне не по силам. Ты сейчас так грубо обошлась с няней… Прости, я не в состоянии переносить… даже в глазах потемнело…
Пойми, милая… мы воспитаны, быть может, странно, но я не переношу этого. Подобное отношение угнетает меня, я заболеваю… я просто падаю духом!
Всякая, даже малейшая грубость, неделикатно сказанное слово волнует меня…"
Тем более радует ваша способность и готовность
продолжать разговоры и вести беседы,
которые мне б были непосильны.
На счет "знали" не знаю, но делать так делал. Михаил, в каждой шутке есть доля шутки. Тем более в такой теме.
+++Но не имеет ни малейшего касательства к моему изначальному утверждению и вашей попытке его оспорить.===
Утверждение о должниках - мое изначальное утверждение. А Ваше о плохой шутке с крейсером "Варяг" не аргументируется. Шутка разве аргументируется? Она чувствется и/или понимается.
$$$ Разве понятие "долг" не включает и понятие "грех"?%%%
+++Нет, не включает ни разу. Связь между этими понятиями совершенно иная, и она - вариативна и небезусловна.===
Конечно можно проводить связь по разному. Но вопрос решается осознанием, что их объединяет понятие "закон". Оно же и является его источником.
$$$ два события "пересеклись" и "согрешил" ничем особым не отличаются%%%
+++Ну, это для вас они «не отличаются», потому что вы не понимаете разницы. А она существенна.===
1. Опять Вы контекст выпустили...
2. А он то и говорит о подобии. Я о нем говорю. О законе причинно-следственных связей.
+++К уму, Анатолий, адресуются при помощи аргументов. ===
Это в логике... А если Вы настроились с чем-то типа "Со мной такой фокус не проходит", то о каком слышании аргументов может быть речь? Невооруженным взглядом видна Ваша предубежденность. Уходы и, скажем так, уловки.
+++А у вас пока - одно голословное утверждение за другим, то есть вместо аргументов - хотелки.===
Да все поняли, Михаил, - палец уже на кнопочке "огнемета"... Соня дабы остаться, скажем так, с самовыражением ("Все на свете требует ответа и соответствия") в таких случаях начинает писать сама себе. Диалог вести нельзя, а сказать есть что...
