Мозг человека и компьютер, или наука Бога не может понять. (Андрей - Рыбак)
Почему детям все равно тыкаю им или выкают?
Это от недостатка ума или от своей простоты и незлобивости
=====================================
Это от отсутствия жизненного ОПЫТА. Господь послал нас в земной мир и сказал - идите, живите, размножайтесь.
Мы живем и приобретаем жизненный опыт. С Божией помощью. Наш мозг впитывает все, и мерзкое и доброе, а исходит тоже все. Вот господь и управляет нами. Если живем с благой вестью - благое о тнас исходит, а если в безверье - Господь нам не поможет. Раз на веришь - делай сам - и прет от нас всякая мерзость.
Так и компьютер - это же творение ЧЕЛОВЕКА. Компьютер запрограмирован человеком и если человек вложит в компьютерные программы добро - компьютер будет весь ДЛЯ человека благого, если вложит мерзость - то мерзость из него и попрет.
Господь создал человека свободным, дав ему возможность ВЫБОР, а компьютер несвободен, он не может выбрать добро или зло - как его запрограмируют, так и будет существовать.
Оступившийся по жизни человек может вернуться на благое САМ, через СВОЮ волю и через свой жизненный опыт, и уповая в душе на помощь Божию. Компьютер ничего сам не решает - только человек может изменить программу. Он не уповает ни на Бога, ни на человека. Он не имеет души, хотя имеет придуманый человеком разум.
Итак человек для компьютера не бог, но програмист. А Бог для человека не програмист, а ПОБУДИТЕЛЬ на благой выбор.
+++Ум, разум, рассудок и даже интеллект -- общеупотребительные слова-синонимы в русском языке. Если вы хотите употреблять один из синонимов в некоем специфическом значении, отличном от общеупотребительного, это следует специально и явно оговаривать. И обосновывать нужность придания общеупотребительному слову специфического значения.===
Не верно. Точнее, это может верно, для обиходных слов: хлеб и его эквиваленты типа "краюха" и т.д. Но СПЕЦИФИЧЕСКОГО :-)) разговора между знающими людьми явно или неявно инструмент общения (язык) делается прозрачным. Без всякой тягомотины и споров. А эта Ваша "общеупотребительность" случилась по причине того, что тут многие кто на что горазд... Нет соответствующей культуры... Нет необходимости биться за "ЖЕЛЕЗО-БЕТОННЫЕ" значения конкретных слов - по причине невозможности сделать это для всех людей.
+++Мы живем и приобретаем жизненный опыт. С Божией помощью. ===
Так. Всякое живое существо - "книга", в которой мир оставляет свой след.
+++Наш мозг впитывает все, и мерзкое и доброе, а исходит тоже все. ===
Для христианина корректнее говорить о душе, а не о мозге.
+++Вот господь и управляет нами. Если живем с благой вестью - благое о тнас исходит, а если в безверье - Господь нам не поможет. Раз на веришь - делай сам - и прет от нас всякая мерзость.
1. "Управляет" - тут нужно понимать, что это не управление тирана.
2. У нас есть воля. И ум. конечно... Используя которые, мы можем вести себя НЕЗАВИСИМО. Т.е. человек может быть не просто "книгой". Он может иметь СВОЕ отношение к плохому. Так если кто-то матюкается в нашей присутности, то мы можем выбрать реакцию на происходящее. Например, подумать с состраданием об этом человеке. И злой посыл, что был в душе сквернослова нас не коснется. Зло не в словах, а в душе проявляется...Так вот имея благое в душе, в нас не отложиться это самое плохое от души другого. Но ЧИСТО :-)) поступать могут не многие. Нам может не хватить сил сохранить в душе мир и благое отношение...
Дети же и некоторые взрослые вообще не знают о том, что нужно себя БЕРЕЧЬ... Со всеми вытекающими.
3. Человеку возможно достичь независимости от мира. Но для него останется неразрешимым вопрос последствий того или иного своего выбора. Посему "На Бога надейся и сам не плошай". Обычно говорят в этой пословице "но", противопоставляя себя Богу. Также нужно ХОРОШО осмыслить слова "не плошай". Они тут имеют многоэтажное значение, если хотите, наполнены мудростью. Оно означает, что мы не должны впадать в оплошность, т.е. в грех. Ну если проявляем эту самую свою волю. Тут нужно вспомнить апостола Павла, который употреблял высказывание "говорю по человеческому разумению".
Я как обычно сказал немного больше, чем было в вопросе. Но ответ из сказанного вполне понятен.
Почему 4500 лет назад? По иным данным 5782 года назад. А у Вас что, тоже иные сведения? И кто отрывал листочки календаря?
"""и в нем для чего-то уложены геологические слои"""
Они не уложены, они образовались. А Вы думаете их насыпали разными составами и помещали в каждый слой разных животных? Что бы запутать прогрессивное человечество? Но подобные слои могут образоваться и за пару месяцев? Потоп вполне себе мог образовать подобные наслоения с трупами. Или любые другие катастрофические явления. Думаете что на поверхности не было катастроф? Знаете ведь, как работает геологическая колонка? Находят где то в определённом слое некий артефакт. Каков срок ему? Смотрят в табличку, в какой период проживал тот или иной индивидуум. А как узнают когда проживал тот или иной индивидуум? Смотрят на геологическую колонку, где указаны слои. И тогда уже, заглядывая в таблицу... ну и так далее. Круговая порука.
Но, всё же, научная теория о том что лягушка может превратиться в принцессу, менее сказочна, нежели история что тоже самое, но за миллиарды лет произошло. Насреддин, прав был "либо ишак помрёт, либо падишах".... Если грузовик в день делает 300 км, то через 100млн лет где он будет можно легко рассчитать. По всем формулам. Почему бы и происхождению Земли не выдать возраст в миллиарды лет? Свидетелей то нет? И доказательств тоже. Чем не сказка? Хотя и научной теорией называется. Если эволюция, неотъемлемая часть происхождения жизни, ответьте "что первое появилось, курица или яйцо"?
""" то есть, радиоуглеродный анализ мимо вас прошел чуть более, чем полностью.""""
А про радиоуглеродны анализ я привёл в пример грузовик, который проходит в день 300км. За 100 млн лет куда он доедет? Почему Вы считаете что так называемая "скорость света", величина постоянная, даже если брать 4500 лет? Или просто "нет оснований считать иначе"?
"""Свидетелей сотворения мира и независимых подтверждений библейской картины мира тоже нет."""
Конечно нет. Он то был создан до того как свидетели появились? И всё же, если курица появилась в результате эволюции, что раньше то появилось, яйцо или курица?
Ну, и три классические вопроса, на который атеисты попросту ответа не знают
Как из ничего появилось всё?
Как из неживого появилось живое?
Как из неразумного появилось разумное?
Логично, что не мог. Изучать мозг скальпелем - как изучать телевизор отверткой. Ну максимум - вольтметром постоянного тока.
На ЭЭГ деятельность мозга видна совсем капельку, чуть выше уровня "работает/не работает". На МРТ - уже лучше.
И, кстати, св. Луке и в голову не пришло бы говорить, что "анатомия - лженаука" и вместо операции читать молитвы. И рассказывать о воздействии крестного знамения на инфекцию.
Я думаю он знал что наука выросла из гностицизма, и каббалы. Что ныне и демонстрирует в полный рост отдавая дань твари вместо Творца. Узкое мышление и зазомбированное притом.
... Да чего, матушка Марфа Игнатьевна, огненного змия стали запрягать: все, видишь, для ради скорости.
Кабанова. Слышала я, милая.
Феклуша. А я, матушка, так своими глазами видела; конечно, другие от суеты не видят ничего, так он им машиной показывается, они машиной и называют, а я видела, как он лапами-то вот так (растопыривает пальцы) делает. Ну, и стон, которые люди хорошей жизни, так слышат.
Кабанова. Назвать-то всячески можно, пожалуй, хоть машиной назови; народ-то глуп, будет всему верить. А меня хоть ты золотом осыпь, так я не поеду.
Феклуша. Что за крайности, матушка! Сохрани господи от такой напасти! А вот еще, матушка Марфа Игнатьевна, было мне в Москве видение некоторое. Иду я рано поутру, еще чуть брезжится, и вижу, на высоком-превысоком доме, на крыше, стоит кто-то, лицом черен. Уж сами понимаете кто. И делает он руками, как будто сыплет что, а ничего не сыпется. Тут я догадалась, что это он плевелы сыплет, а народ днем в суете-то своей невидимо и подберет.
