///Если допустить что наша физическая Вселенная - "пузырь" среди многих в Универсуме, то тогда при возможности обмена инфой между "пузырями" можно допустить такое.
Инфляционная теория на самом деле пока лишь математическая гипотеза. Возможно, принципиально непроверяемая, что вообще делает её ненаучной.
Никакого же обмена информацией между "пузырями" быть не может в принципе, т.к. в неживой природе вообще нет информации, есть лишь взаимодействия. В искусственных системах и некоторых биологических возможен обмен сигналами, в которые можно вложить некое сообщение, из которого исключительно хоть немного разумное существо (т.е. способное вариативно реагировать на сигнал) может извлечь информацию.
Информация в других областях имеет узкоспециализированный смысл, потому их терминологию нет смысла использовать вне этих областей.
///А так есть куча скрытых параметров создании жизни, которые для Вас не существуют.
Вы знаете все возможные варианты "жизни"? может, вы точно знаете, чем "жизнь" отличается от "не жизни"? Нашу биологию не предлагать, это лишь один из возможных вариантов и могут ли быть другие варианты, мы не знаем. Вот верующие "знаю". У них есть ещё жизнь в виде души и ангелов с бесами.
///Или некий орган ( типа вумера), который еще наукой не открыт и нигде не описан. Аон у человека ЕСТЬ.
Нельзя утверждать существование объекта, если нет никаких оснований утверждать, что оный существует.
///Вот Илон Маск допускает, что наша Вселенная - симуляция.
Читайте Станислава Лема "Футурологический конгресс", а не кивайте на очередного афериста.
///Вот как убедиться, что наш мир создан?
Никак. Если Создатель так хочет, то никак не определите. Ведь наш мир вообще создан в прошлый четверг. Но уже 4,5 миллиарднолетним. И с эволюцией, приведшей от протоплазмы к разуму.
///так что по-Вашему было первично: курица или яйцо?
Естественно, яйцо. Т.к. птицы -- прямые потомки динозавров, которые вылупляются из яиц. так же напомню, что пресмыкающиеся, находящиеся ниже по эволюционному дереву, нежели птицы, так же размножаются яйцами.
Ещё как утверждают. Например, вы убили свою жену из ревности или она не умела готовить?
Учитывая ваше сообщение #3948151, контекст вашего "вопроса" очевиден.
////И доказывать атеисту существование Бога - беспредметный разговор.
Почему? Атеисты с удовольствием выслушивают такие доказательства. Ведь смех продлевает жизнь.
///Равно как и добиться у них ответа на эти три вопроса.
Я вам уже 2 раза дал ответ на один из вопросов.
///Как из неживого произошло живое
Здесь есть лишь более или менее весомые гипотезы. Но пихать в данное белое пятно наших знаний вашего Создателя бесперспективное занятие.
///как из неразумного произошло разумное
Здесь так же уже 100 лет как есть ответ: естественным и (возможно) половым отбором. Граница между "неразумным" (животными) и "разумным" человеком вовсе не чёткая и однозначная. Те же шимпанзе демонстрируют разум на уровне 3х - 5ти летних детей.
Не так быстро со своим тыком. Если допустить что наша физическая Вселенная - "пузырь" среди многих в Универсуме, то тогда при возможности обмена инфой между "пузырями" можно допустить такое. А так есть куча скрытых параметров создании жизни, которые для Вас не существуют. И в эволюции тоже. Вы попросту их не видите, как не видите место своей спины между лопаток или сетчатку глаз. Или некий орган ( типа вумера), который еще наукой не открыт и нигде не описан. Аон у человека ЕСТЬ.
Вот Илон Маск допускает, что наша Вселенная - симуляция. С вероятностью 0.99. И я ему верю! :-)))))))
Вот как убедиться, что наш мир создан? Что он - Матрица, грубо говоря... Ответ простой. Нужно край искать! Границы бишь. А концов, т.е. ограничений у СОЗДАННОГО мира целое море! :-))
Вот по многим оптическим иллюзиям мы можем узнать, что наше зрение ограничено по тем или иным параметрам. А если подключить и использования приборов...
Так и с нашим миром... Но ограничения его для большинства находится в "слепой зоне". Даже вопрос правильно они не могут. Так и с эволюцией.
Кстати, те верующие, которые думают, что знают ответ на те 3 вопроса, оставаясь в рамках ответа "Ведь так все устроил Бог!", получаются еще глупее многих атеистов. Они убаюканы гипнозом этого ответа. Впрочем, каждому свое.
+++Так что, наивен тот, кто думает что попросту так взял и послал человеку импульс через 5G. И человек его понял, и мало того, послушался. Бог создавал человека по своему Образу, а не с конвеера машинку выпустил÷==
Да ладно!!!
Вот рыбы и млекопитающиеся, что живут в море, похожи формой. ОБТЕКАЕМОСТЬЮ. Т.е. способ жизни (передвижения в среде с опр. свойствами) диктует свои условия в этом аспекте. Если и была бы совершенная рыба в виде фанерного круга, :-)) то она плавала бы не плашьмя, а руба - сопротивление так гораздо меньше. Камбалу видели? У нее даже оба глаза на одной стороне... :-)) И как плавает известно...
Тоже и со слухом и мозгом. Есть то, мимо чего мы не можем пройти. В силу ЕСТЕСТВЕННЫХ причин.
Вопросом не утверждают. Вопрос задают. Вопрос может быть корректным, может быть не корректным. В данном случае я задавал вопрос не атеисту. Ибо для него и существование Бога, не вопрос для обсуждения. И доказывать атеисту существование Бога - беспредметный разговор. Равно как и добиться у них ответа на эти три вопроса. Но Вы почему то остановились лишь на одном. С остальными всё в порядке?
