"""Несколько сот метров в толщину и километр в длину не получатся просто так, необходимы сотни, а то и многие тысячи лет, чтобы накопить органику на такие объёмы."""
Хм... А сколько времени прошло до Потопа?
"""У вас есть другие сведения?"""
Неужели только у Вас есть сведения о том, что происходило "млн. лет назад"?
""" Никак. Всё появилось из что-то. Материя была "всегда", просто в непонятном для нас состоянии."""
Ну, что и требовалось доказать... "Никак" и "Непонятно"...
"""Можете обратиться к букварям по эволюции, там всё внятно разжёвано. """
"""Потоп длился всего год, неоткуда взяться такому количеству органики, чтобы организовать угольные пласты. Неоткуда взяться и неорганическим осадкам, чтобы всё это засыпать."""
Хм.. Потоп и не делал органику. Она была уже в его распоряжении с момента сотворения. И угольные пласты когда начали раскапывать? Сразу как с Ковчега сошли?
"""Не говоря уже об отсутствии хоть каких то следов человеческих останков, погибших единовременно на всей планете.""
А про "одновременно" Вы как пришли к такому выводу? Каждые останки были с часами?
"""Я вам на это уже отвечал: яйцо."""
Да неправильный ответ. Яйцо должно быть снесенным. Если, конечно, не фокусник их из кармана вытащил. Правильный ответ "курица, которая может нести яйца"
Во многом согласна. Много радостей можно получить в этом мире, в том числе от изучения и познания его, даже если эти радости временные. Наука ничем не хуже остальных других вещей этого мира, только культ из неё не обязательно делать, осознавать ее ограниченность и временность, как и весь этот мир и знать, что существует радость, которую никто не сможет отнять, радость дарованную от Бога.
Впрочем, если не верите что такое может быть и некоторые этого достигли ещё в этой жизни, тоже не страшно, пользуйтесь временными радостями. Если из них не делать культ, они не становятся разрушительными.
Лично я убежден, что самая большая ошибка - сопостовлять/противопоставлять науку и религию. Причем тут святые? Что то мне не известно ни об одном святом, который бы поведал нам о квантовых явлениях или о свойствах пространства-времени. :) Или я ошибаюсь?
Насчет радости: А Вы знаете, сколько радости доставляет открытие, которое совешил сам? Оно настолько радостно, что некоторые ради этого живут. И знаете, эту радость тоже никто не отнимет.
Кроме того, как ни крути, но счастье заключается не столько в знании, сколько в самом процессе познания. Поэтому, если какому нибудь ученому Бог откроет как устроенно все на свете и ученому после этого нечего будет делать - я сомневаюсь, что он станет от этого счастливее :)))
Есть такой писатель-фантаст - Лукьяненко. У него есть замечательная фраза - она звучала из уст представителя абсолютно всемогущей и всезнающей расы: "Страшно, когда на ответы нет вопросов". Мне кажется, что тут он попал в самую точку.
Наука только раздвигает границы нашего знания, а у Бога уже давно все открыто и Он открыл это видение святым. Да даже если бы наука открыла тебе ещё больше, чем уже открыла, ты бы не стал счастливее от этого ни на грамм. Только на время удивился бы и опять впал в спячку. Только Бог может открыть все, причём такое откровение будет полное любви и счастья, ибо благодатно.
И этой радости никто не отнимет от тебя.
Насколько мне известно, на многие вопросы ученые нашли если не ответ, то по крайней мере логичное объяснение как это могло произойти. В частности, как из вакуума образовалась материя. Правда до сих пор неизвестно с чего все началось (что именно спровоцировало большой взрыв), но как мне кажется, уже даже это неплохо!
Почему детям все равно тыкаю им или выкают?
Это от недостатка ума или от своей простоты и незлобивости?
Им не все равно. Форма обращения диктуется общепринятыми правилами в отдельно взятом сообществе. Так как в большинстве социумов не принято обращаться к ребенку "на вы", то обращение "на ты" не доставляет им никакого дискомфорта потому как это норма. Но попробуйте обратиться к нему как то так: "Эй ты, шмакодявка!" и Вы увидите, что ребенку совсем не все равно, как к нему обращаются.
Как сказал один неглупый человек (программист по профессии): - "Если окажется, что Бог самолично сконструировал каждую зверушку и каждую букашку вместо того, что бы просто запустить процесс эволюции - я потеряю к Нему всяческое уважение"
Не реально, абсолютно. Каменный уголь образуется из органики в отсутствии кислорода и присутствии давления. Несколько сот метров в толщину и километр в длину не получатся просто так, необходимы сотни, а то и многие тысячи лет, чтобы накопить органику на такие объёмы.
///Почему Вы считаете что так называемая "скорость света", величина постоянная
У вас есть другие сведения?
///Ну, и три классические вопроса, на который атеисты попросту ответа не знают
///Как из ничего появилось всё?
На это я уже так же отвечал. Никак. Всё появилось из что-то. Материя была "всегда", просто в непонятном для нас состоянии.
///Как из неживого появилось живое?
///Как из неразумного появилось разумное?
Можете обратиться к букварям по эволюции, там всё внятно разжёвано. Раз вы всё ещё этого не сделали, значит, реальные ответы вас не интересуют.
///Потоп вполне себе мог образовать подобные наслоения с трупами.
Не мог. Принципиально не мог. Потоп длился всего год, неоткуда взяться такому количеству органики, чтобы организовать угольные пласты. Неоткуда взяться и неорганическим осадкам, чтобы всё это засыпать. Не говоря уже об отсутствии хоть каких то следов человеческих останков, погибших единовременно на всей планете. И следов животного мира, единовременно погибшего в то же время.
///Если эволюция, неотъемлемая часть происхождения жизни, ответьте "что первое появилось, курица или яйцо"?
Я вам на это уже отвечал: яйцо. Пресмыкающиеся и динозавры, прямые предки птиц, вылуплялись из яиц. Рыбья икра -- это тоже яйца.
... Да чего, матушка Марфа Игнатьевна, огненного змия стали запрягать: все, видишь, для ради скорости.
Кабанова. Слышала я, милая.
Феклуша. А я, матушка, так своими глазами видела; конечно, другие от суеты не видят ничего, так он им машиной показывается, они машиной и называют, а я видела, как он лапами-то вот так (растопыривает пальцы) делает. Ну, и стон, которые люди хорошей жизни, так слышат.
Кабанова. Назвать-то всячески можно, пожалуй, хоть машиной назови; народ-то глуп, будет всему верить. А меня хоть ты золотом осыпь, так я не поеду.
Феклуша. Что за крайности, матушка! Сохрани господи от такой напасти! А вот еще, матушка Марфа Игнатьевна, было мне в Москве видение некоторое. Иду я рано поутру, еще чуть брезжится, и вижу, на высоком-превысоком доме, на крыше, стоит кто-то, лицом черен. Уж сами понимаете кто. И делает он руками, как будто сыплет что, а ничего не сыпется. Тут я догадалась, что это он плевелы сыплет, а народ днем в суете-то своей невидимо и подберет.
Я думаю он знал что наука выросла из гностицизма, и каббалы. Что ныне и демонстрирует в полный рост отдавая дань твари вместо Творца. Узкое мышление и зазомбированное притом.
