интервью конечно противоречат. потому что в одних правда, а в других пропаганда. потому что на кону 100 миллиардов
я не о том, что иммунитет будет долго. зараженные вакциной клетки организма будут производить свой продукт до самой смерти - это к иммунитету отношение иметь лишь косвенное...и вопрос поставлен правильно: сможет ли организм столько времени очищаться от чужих генов... не выйдет ли это боком
да не одно интервью я имею ввиду. А весь набор всех интервью. Это ведь элементарно, если одно интервью противоречит другому, одно из них неверное. В лучшем случае, а то может быть оба неверны. Ибо истина не противоречива. Когда слишком много мнений, искать там истину что то не хочется. Истина - она очевидна. Когда кто то пытается тебе свои откровения за истину представить, у меня лично отпадает желание его слушать. Надо будет, Бог мне через кого то другого её откроет
А по поводу длительности действия. Так, не это главное то. Вернее главное, но цель повсеместной вакцинации совершенно в ином. Не дать организму иммунитет надолго. А дать возможность вирусу прекратить своё распространение. Так называемый коллективный иммунитет. Когда вирус перестаёт распространяться. Задача вакцинации именно в этом. И чем быстрее и массово будет вакцинация тем быстрее и спадёт опасность распространения. Так же была в своё время побеждена вспышка распространения оспы. Поэтому длительность "работы" вакцины нужна если это всё мероприятие затянется надолго. Если бы в течении 3 месяцев провакцинировали до 70% населения, распространение пошло бы на убыль. Тут уже не химия с биологией а математика нужна. А ежели понадобится для этого год или два, тогда да. Заставят ещё раз вакцинироваться. Либо создадут такие фишки, что будут долго вырабатывать антитела. А нафига они организму нужны? Поэтому хорошая вакцина это та, которая долго не производит антитела. Организм быстрее войдёт в штатное состояние. Но вот если окружающий мир ещё полон будет вируса, то это проблема
да, скорбь... куда от неё
если ты имеешь в виду, кусок из интервью. это не дворник, а биолог, если судить по тесту и поднятым вопросам, которая в курсе событий... в основном "ученые" в России рассказывают как это всё просто и здорово. ну и полезно. но ни один не написал как долго будут производится вирусные белки (пфайзер) или даже фрагменты вируса (спутник)... так и получается что до смерти... едва ли это полезно для здоровья... даже если помнить про предел Хейфлика - 50 штук.
а пурга... ее подняла пропаганда, а пропаганда это всё... как дикторы на тв говорят, теперь ваша очередь врать
кстати, по загрязнению вакцины абортивным материалом...и я скопировал нескольо анонсов и яндекс вам в руки - тысячи ссылок
и таки да. интервью висит у меня в профиле - зайди прочти
Вспоминается старик Соломон """потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь."""
В народе говорят, "мало знаешь, хорошо спишь"
А вообще, повторюсь, период пандемии показал огромное количество экспертов по вакцинам и бактериям. Как из дворников, строителей таки из блогеров и политологов. А уж сколько знатоков биохимии из богословов - и не счесть.
А так же показал способность человека верить всякой пурге. Может быть в этом и был смысл массонов, запускающих утку за уткой - выявить процент здравомыслящего числа населения
— Что такое чужеродный ген, как к нему относиться?
— Чужеродный ген начинает работать и производить запчасти, которые нехарактерны для вашего организма, и в большом количестве. Они не нужны там, их некуда там использовать. Какой эффект они будут производить тоже пока не известно. Второй эффект генов в том, что они способны встраиваться в наши собственные гены.
Нет данных по Спутнику V о том, в каком количестве ДНК вакцины встраивается в нашу собственную ДНК, в какие клетки. Потому что одно дело, если она встроится в обычные клетки тела, а другое — если попадет в половые клетки и передастся нашим детям. И если эта информация о запчасти вируса передастся нашим детям, то они будут постоянно производить эти запчасти на протяжении всей жизни. Эффект от этого неизвестен, я не понимаю, зачем это надо.
А третий эффект в том, что встроенная инструкция нарушает эффект предложения нашей собственной инструкции. То есть если у нас есть какой-то текст нашей запчасти, и туда попадает текст на иностранном языке, то наше тело уже не может его прочитать. И инструкция вся перестает работать, то есть в результате наши собственные запчасти могут перестать производиться.
Сам аденовирус известен как вирус, вызывающий рак. То есть рак — это естественный побочный эффект, который я, как молекулярный биолог, смотрела бы после этого вакцинации. Но если вы прочитали побочные эффекты, которые смотрят по Спутнику V, то это повышение температуры, головная боль, боль в суставах и мускулах, сердцебиение, диарея, потеря аппетита, боль в ротоглотке, недомогание, першение в горле, крапивница, заложенность носа, кашель и чихание. Вот те побочки, которые они фиксируют в клинических испытаниях. А вероятность возникновения раковых заболеваний даже не проверяется.
Перенос генов — это серьезнейший процесс, который может нарушить всю работу нашего организма. Тем более, перенос в таком огромном количестве. Наша защитная система с этим просто не справится. В принципе, раковые клетки возникают на протяжении жизни, но наша защитная система с ними обычно справляется, а в этом случае может не справиться. А побочка в виде раковых заболеваний не учитывается, а если она не учитывается, то вы не сможете доказать, что заболевание было вызвано именно этой вакциной.""
и уж если речь идет о детях, то подразумевается, что у вакцинированных элементы коронавируса будут производится в организме до самой смерти
хорошо бы узнать об этом подробнее
и да. здесь речь идет о РНК, а не ДНК, встройка патогенного гена в Днк считается редким явлением, хоть и возможным.
а вот как долго будет работать РНК никто не знает... и что будет с этим массовым заражением организма аденовирусом-вектором
статья немного нагнетает, но в целом вопросы эти есть
сейчас, на данный момент, навряд расскажут свои секреты производители вакцин. Рынок есть рынок. Но выводы из имеющихся, известных всем фактов - можно сделать. Тут не надо даже быть экспертом в теоретической медицине. Ибо практикующие медики вакцинируются. Но суть не в этом. Клеточные линии используют для производство любых вакцин. И для этого нужны эмбрионы. То ли куриные, то ли свиные. Более серьёзные вакцины производят из абортивных клеток. В самих вакцинах может и не быть самих материалов, если о человеческом эмбрионе, но для производства, для самого процесса, они нужны. Тут, собственно всё известно. Другое дело западники. Они же, прикинь, стремятся соблюдать права человека. И уже долгое время ведутся исследования что бы производить вакцины без клеток. Используя лишь код РНК, то бишь, почти химия. Так вот, пока, за пару десятилетий таких вакцин не было. Пфайзер, первая в своём роде. Потому и хранение у неё минус 70. Не известно какие последствия, как впрочем и у любой другой вакцины сделанной в подобной спешке. Но факт тот, что над такой технологией работали. Потому как много протестов было относительно клеточных линий. И это пару десятилетий уже почти. И это общеизвестно. Суть в чём, как Зенека, так и китайские и индийские вакцины, Спутник тот же, все они одного принципа. Для производства вакцин, они используют клеточные линии, но в самих вакцинах их нет. Поэтому, и РПЦ не была против, даже мусульмане признали их кошерными. А вот Пфайзер, в производстве не использует клеточные линии и не содержатся клетки в вакцинах. Но при тестировании- всё равно используются. Разница в этом такова, что католическое духовенство предложило давать предпочтение Пфайзеру, а не ДжонсонИДжонсон и иже с ним, которые делаются обычным способом. Хотя Пфайзер вполне может вместо клеток чипы вколоть. И через вышки 5G бесплатно обновления давать. Во всяком случае пока нет массового использования, секреты производства остаются
Ты понимаешь, что разговор не о Кургиняне, он просто читает текст. Даже его мнение можно опустить. Мне оно например тоже не подходит. Историю исследования вирусологии послушай и ужаснись как же тебя дурят...
Добрый день. Слушал я эту "лекцию" (кавычки не случайны).
Главный вопрос: какое отношение С.Э. Кургинян имеет к медицине? Образование физико-математическое. Основная профессия (по его словам) - театральный режиссер. Считается авторитетом в области политологии, философии.
Но к медицине - никаким боком от слова "вообще"! То что он говорит в этой лекции важным тоном и умными словами - во многом безграмотное нагромождение с использованием театрально-драматических эффектов. И это лично меня расстраивает, потому что в общем-то мне нравятся суждения Кургиняна по разным вопросам политической жизни и его некоторые философские выкладки.
Но что лишний раз доказывает - эксперт в одной области пытаясь влезть в чуждую ему тему выглядит совершенно безграмотным, если не сказать более крепкое слово..
А главный вопрос - вы, агитаторы-антивакцинаторы, готовы взять перед Богом на себя ответственность за смерть пожилых и ослабленных людей, которые поведутся на вашу пропаганду, и которых ковид просто убьет, потому что они не переживут последствий инфекции?
И еще хорошо бы помнить, что далеко не все люди верующие и воцерковленные в принципе. И не все имеют ту степень веры, которая готова горы ворочать (спасать от инфекций без средств профилактики). С ними как быть?
Нет, не обо всех далеко. Просто, так получилось, я давно и серьёзно занимаюсь проблемами публичного политического дискурса в нашем обществе. И Кургиняна читал, и много ещё кого, кто высказывает какие-то позиции по этим вопросам.
Как ты скор на суд, однако. Обо всех у тебя есть мнение. Да, он просто зачитывает доклады спецов профессионалов. Поверь, они не в пользу безумной вакцинации, однозначно.
Каким местом он «эксперт», тем более в медицине? Он и в той сфере, в которой вроде бы специалист, такое несёт иногда, что хоть святых выноси. Частью глупость, а ещё более - мерзость. Он - красный, а значит, идейный наследник цареубийц. Так что выбирай: ты либо с кургинянами, либо с Государем-мучеником, третьего не дано. На двух стульях усидеть трудно, а придёт время, и вообще невозможно станет.
М. О.: С чего бы мне ставить друг вместо друга вещи совершенно разные и связи друг с другом не имеющие?...
А. Р.: Это прямая взаимосвязь. Точно так же будут зазывать отказаться от денег и поставить печать
Так в чём же состоит-то эта якобы связь? Ты ведь так и не ответил. И от того, что ты будешь на несогласных с тобой ярлыки навешивать, она сама собой волшебным образом не появится. Вот аргументы в пользу разницы между вакциной и печатью я привёл, и они не опровергнуты. Ты упрямо игнорируешь тот факт, что вакцина обещает даже не здоровье в целом, а лишь защиту от конкретного вируса (каких ещё будет в истории человечества не раз и не два, боюсь). А печать - даст вообще возможность, говоря современным языком, жизнеобеспечения в целом. Не сможет человек ни покупать вообще никаких продуктов и товаров, ни зарплату получить, ни даже пожертвовать нуждающемуся брату. Ни-че-го, понимаешь?... Да, по моему разумению, враг будет использовать самые современные технологии, электронные деньги - несомненно. Такую печать в прямом смысле на руке или на лбу поставить можно уже сейчас - вживить ту же банковскую карту, а счёт контролировать. А далее всё просто - не принял власти некоего всемирного благодетеля и главы мирового правительства, вот и заблокируют счёт, и шиш тебе. Всё так. Но суть в другом: вакцина-то тут при чём? Ты ведь так ничего внятного и не ответил, только высокомерно отсылаешь слушать старцев, которые на самом деле далеко не все твоё мнение подтверждают.
Так без обид.
Да какие обиды, брате. Мне-то ведь на несогласие с моим мнением и в голову не придёт обижаться. Не личные амбиции тут важны, а истина.
