Юрий С
невоцерковленный верующий
Тема: #104570
Сообщение: #3961882
05.08.22 00:35
|
""""разумеется! не подвергали, а прямо отменяли их мнение - с правильного на неправильное.""""
Мне известны противоположные факты. Когда решение менялось на противоположное. Когда было принято неверное решение, и его в последствии отменили. А о чём ты говоришь, не вем
""""святые наверное были... а много их вообще было на момент какого то собора?
решали то голосованием, плюс адм. ресурс""""
Надобно святцы поднять, можно узнать кто был, кто не был. И ещё раз, голосованием одобрялось или отвергалось принятое в результате обсуждений и споров решение. Вначале обсуждалось, потом голосовалось. Админ ресурс использовался скорее всего тогда, когда принимались неверные решение. Духу Святому вовсе не нужен админресурс. А когда пренебрегали Духом Святым, тогда и требовался админресурс. Но эти то решения в последствии были отмененеы
"!"""меня интеерсует не то что устаканилось, а то что не устаканилось. а оно, да, есть
я же даже тему открывал тут... так и не понял, что ты думал об этом.
хрестоматийный случай.""""
Прости, Андрей, я человек наивный и не придал видимо значение этому. Ведь верю что все решения верные. Если тебе не трудно, номер собора и одно предложение хотя бы, которые не устаканилось до сих пор? Хочется проверить
"""""речь идет о св. Кирилле Александриском и дискуссии о природах Иисуса Христа""""
Ага, хорошо. Завтра просмотрю. Сейчас родственники из Херсона приехали, не до того пока. Но ознакомлюсь
"""если ересь имела место столетия, и охватывала значительную часть приходов Европы, это значит, что депутаты поддерживали это учения Ария - я только об этом.и кесари тоже были не против"""
не обязательно. Последователи Ария и поныне живут. Даже в эпоху интернета. А тогда вообще коммуникации не было. Ничего странного в наличии ересей нет. Странно было бы если бы не обличались ереси, откуда было бы знать что ложно, а что истинно? Сам додумался... Делегат рассказал...Вот как? Поэтому и созывались соборы, что бы прийти к общему мнению. Делегаты лишь на время соборов были делегатами. А в остальное время трудились на местах
""""ты же понимаешь, что если разные школы доказывали свою правоту перед цесарем, это не говорит, что власть одна и едина"""
Школы не доказывали свою правоту. И не дело кесаря в это вникать. Но когда в стране бардак, бурление мнений, а делегаты не находят одно верное решение, он запирает их говорит - покуда не решите, не выйдете. Это и есть давление власти? Это необходимость была такая
""""где то торжествует, а где то и нет""""
Истина торжествует повсеместно. Если конечно речь о Церкви. Ну, а то что вне Церкви, там истину ещё поискать надо
|
|
Андрей Добронравов
православный христианин
Тема: #104570
Сообщение: #3961873
04.08.22 13:24
|
**Среди делегатов, я считаю так более правильно, разве не было святых? Почему ты разделяешь участников соборов и так называемых святых? Если святые - авторитетная группа, её присутствие на соборах разве не делает авторитетным и решение собора? Разве святые подвергали сомнению решения соборов? **
разумеется! не подвергали, а прямо отменяли их мнение - с правильного на неправильное.
святые наверное были... а много их вообще было на момент какого то собора?
решали то голосованием, плюс адм. ресурс
**Когда, при единичных случаях такое случалось, то в конце концов истина восторжествовала и устаканилось верное решение. Которое принято до сегодняшнего дня. И я лично не знаю, из так называемых святых, кто был бы с этим несогласен. Может быть ты знаешь? Укажи, буду рад ознакомиться.**
в конце концом может быть устаканилось, но меня интеерсует не то что устаканилось, а то что не устаканилось. а оно, да, есть
я же даже тему открывал тут... так и не понял, что ты думал об этом.
хрестоматийный случай.
речь идет о св. Кирилле Александриском и дискуссии о природах Иисуса Христа
""(Кирилл Александрийский) Христианский египетский экзегет и полемист, возглавивший оппозицию несторианству. Представитель александрийской богословской школы. Кирилл много писал и был главным действующим лицом в христологических спорах конца IV и V веков. Он был центральной фигурой на Эфесском соборе 431 года, который привёл к низложению Нестория как архиепископа Константинопольского. Древневосточные православные церкви, католическая и православная церкви считают Кирилла одним из отцов Церкви, кроме того в Римско-католической церкви его считают учителем Церкви, его репутация в христианском мире привела к тому, что он получил титулы столпа веры и печати всех отцов. ""
"Кирилл был одним из представителей александрийской архиепископской «династии», начавшейся с Афанасия Александрийского, в которой александрийская кафедра переходила почти регулярно от дяди к племяннику: преемником Афанасия стал его племянник Пётр (с перерывами), которого на александрийской кафедре сменил его брат Тимофей I, а затем их племянник Феофил, который был дядей Кирилла, преемником же Кирилла стал его возможный племянник Диоскор.
Александрийская архиепископская «династия» в IV—V веках соперничала с Константинопольской архиепископией"
**Ереси были ещё со времён апостольских. И к сожалению есть и до ныне. В примере с Арием, выявили её, обличили. Но и сейчас есть последователи. И что, если они есть, значит решение собора ошибочно? Так рассуждать надо?**
если ересь имела место столетия, и охватывала значительную часть приходов Европы, это значит, что депутаты поддерживали это учения Ария - я только об этом.
и кесари тоже были не против
**царь и жрецы были всегда одной, единственной ветвью власти говорить "что угодно власти". Власть и была церковью, и церковь была властью. **
ты же понимаешь, что если разные школы доказывали свою правоту перед цесарем, это не говорит, что власть одна и едина
**если о периоде соборов Повторюсь, единичные случаи, если и случались, они в последствии исправлялись. И истина - торжествует доныне**
где то торжествует, а где то и нет
|
|
|