Бог Трехипостасный – живой организм, включающий в себя все Сотворенное.
Человек – носитель Образа и Подобия Бога.
«Образ и подобие» - информация о принципе построения +схема расстановки членов организации(организма).
Все организмы, на стадии зрелости, формируют свои образы и подобия в виде семян (яйцевых клеток), закладывая в них информацию о собственном устройстве в такой мере, чтобы семена, прорастая, могли сформировать организм подобный родительскому.
Следовательно, Библейское утверждение о сотворении человека по Образу и Подобию Бога, объявляет человека семенным зерном Бога!
Поэтому, возникает предположение: не является ли Царство Небесное той «грядкой», где будут посеяны Семена Бога?
На вопросы отвечаю лишь тем, кто обоснованно возражает моим утверждениям.
На самом деле этот трюк только кажется хитроумным (и, возможно, только вам самому). Обоснованные возражения выдвигаются против оснований (которых вы не предъявляете), а никак не против голословных мнений, догматов веры (как в вашем случае). Так что нет, увёртка не сработала.
Михаил, вы опять занимаетесь троллингом: игнорируете вопрос собеседника и задаёте встречный, а когда вам напоминают, что в нормальной дискуссии так не делается, требуете от оппонента обоснования его позиции, отказываясь при этом предъявлять какие-либо аргументы со своей стороны. Ещё раз: так не будет. Постарайтесь уразуметь, что я: а) понимаю, что вы делаете именно это; б) не дам вам здесь это делать.
Он ответит тебе не раньше, чем через неделю. Но по-моему разговор это вообще лишён смысла, это словесный пинг-понг. Михаил, к сожалению, не слышит собеседников.
Михаил, вы меня всё ещё не слышите. Перечитайте моё предыдущее сообщение, там сказано за что вы были заморожены. Добавлю, что исключения из правил форума для вас лично никто делать (и даже обсуждать!) не будет. Ещё раз: у вас, как и ни у кого другого, нет права превозноситься над собеседниками. И не будет. Вы или будете следовать общепринятой норме и уважать других участников, или вас здесь не будет.
Вот, а обсуждаются решения модераторов только по электронной почте. Так что по возвращении из очередной заморозки - воздержитесь, пожалуйста, от пререканий.
**Знающие люди имеют что сказать в подтверждение своих тезисов. А лишь верующие в свою правоту ничего не могут сказать.**
- Полностью согласен с данным вашим тезисом!
Так вы - верующий, или знающий?
Михаил, до вас с какого раза обычно доходит? Точно, не с первого. Я надеялся, что буду услышан, но, если вам слов недостаточно, обязательно нужен бан для вразумления, то вот он.
Перечитайте моё предыдущее сообщение. Возможно, раз несколько, пока не дойдёт. За три дня можно успеть.
Знающие люди имеют что сказать в подтверждение своих тезисов. А лишь верующие в свою правоту ничего не могут сказать. Хотя кое что могут. Хамить, удалять сообщения и переходить на личности. Но это всё давным давно известно. С таким подходом Вы репутацию тролля лишь заслуживаете
Вначале подтвердите своё утверждение, иначе не имеет смысла приводить свои возражения. Ибо Ваше мнение, это всего лишь Ваше мнение без каких либо аргументов либо фактов. И перестаньте отвечать вопросом на вопрос
Нет-нет, давайте с азов начинать не будем. Пока зафиксируем: вы продолжаете увиливать от прямого ответа на мой вопрос. Вот он, очень простой и понятный: на каком основании вы требуете от других следования норме, которую сами демонстративно игнорируете? Ответа, как я понимаю, нет и не будет. И ладно, тоже ответ.
В вашем вопросе заложено ошибочное утверждение
Что именно вы называете «ошибочным утверждением» - мои действительные слова, или тот бред, который вы мне приписали? Либо это клевета, либо какая-то вообще запредельная глупость. На самом деле я сказал только то, что сказал, см. выделенный вопрос выше. То есть вы простые человеческие слова, житейские вещи понять не в состоянии, где уж там Писание толковать!
Итак, постарайтесь, пожалуйста, вместить следующее.
1. Утверждения, претендующие на рациональное знание, следует доказывать, иначе они - догматы веры.
2. Способность собеседника понимать доказательства - а) не имеют отношения к данному вопросу; б) они - вне вашей компетенции, не вам их оценивать, ваша оценка - ничему не критерий. Разумеется, это распространяется на любого участника, однако никто здесь, кроме вас, на подобное право и не претендует.
3. Выторговать себе особые права, особые преференции по сравнению с собеседниками - не получится. Хотя бы потому, что а) это ваше намерение для меня ясно; б) я в состоянии этому воспрепятствовать. Дальнейшие попытки подобных манипуляций приведут к бану (да и перспектива работать на мусорную корзину, думаю, вас не очень прельщает).
Постарайтесь меня услышать, не вынуждайте принимать меры. Рекомендую избрать более адекватную линию поведения, непременно - с уважением к другим участникам.
"""прекрасно понимая, что вера всегда была бездоказательной?"""
А Вы разве не понимаете что знаний без принятия их верою не бывает тоже? На каком основании Вы доверяете своим знаниям и откуда у Вас убеждение что правы, а не ошибаетесь? Без доверия к источнику знания не приобретаются. Разве что под влиянием пропаганды можно талдычить то что знаешь, но не понимаешь
