Альфред Руперт Шелдрейк ( родился 28 июня 1942) — британский писатель, биохимик, физиолог растений, выдвинувший теорию морфогенетического поля. Идеи Шелдрейка научным сообществом оцениваются как псевдонаучные.
Его труды переведенные на русский язык :
Физика ангелов. Там, где встречаются наука и Дух. София, 2003.
Семь экспериментов, которые изменят мир. София, 2004.
Новая наука о жизни. Рипол Классик, 2005.
Сложно вкратце описать теорию морфогенетического резонанса. Но, поверхностно, примерно так :
Руперт Шелдрейк создал теорию информационного поля, которое материализует мысли людей, и если они омрачены, то жизнь превращается в кошмар, а если светлы, то в радость. Люди сами, своими мыслями творят мир, в котором живут. Например, Шелдрейк заметил, что человек тем легче усваивает знание, чем большему числу людей оно известно и существует некое поле образов, общее для всех людей. По его мнению подобные поля есть у животных, птиц, насекомых, растений и даже у кристаллов.
Всё это означает, что мозг человека или животного сам по себе не содержит ни памяти, ни знаний, но всё это в избытке есть в морфогенных полях. И мозг в случае необходимости настраивается на определённое морфогенное поле так же, как радиоприемник на радиоволну. “Поймать” в морфогенном эфире собственную память, разумеется, намного проще, чем память других людей.
Но, при умелой “настройке” становится доступной память любого человека или социума.
Так что, если учить английский язык, не обязательно сидеть за словарями и слушать кассеты, а достаточно “настроить” свой мозг на английскую волну.
Лучше всего мозг “настраивается” на общеизвестные образы.
Английский учится легче суахили или хинди, потому что им владеет куда больше людей.
........
У меня вопрос, можно ли найти нечто похожее с теорией Морфогенного поля в книге "Дух Душа и Тело", свт. Луки Войно-Ясенецкого.
По языкам, это факт, конечно, согласен.
Эту тему создавал, чтобы не адвокатом Шелдрейка быть, а с целью понять, что это такое.
Вы доходчиво выразили свое отношение и понимание вопроса. Благодарю.
Изучал английский язык, в школе, латинский в университете, в китайском сам пытаюсь разобраться в этих 4-ех тонах, грузинский алфавит пришлось изучать
Ну вот, видите, у вас, оказывается, вполне достаточный опыт, чтобы лично убедиться в том, что сказанное этим Шелдрейком не имеет под собой оснований. Если я вас правильно понял, начинали вы с английского. Основы латинского было осваивать значительно проще, чем грузинского. Причём сходство с русским как английского, так и латыни вы не могли не заметить (термины родства, счёт до десяти, ещё немало других слов). А вот китайский и грузинский вряд ли похожи на русский. Так примерно?
///извините, сами хоть один иностранный язык знаете, или эта глупость - тоже с чужих слов?|||
Изучал английский язык, в школе, латинский в университете, в китайском сам пытаюсь разобраться в этих 4-ех тонах, грузинский алфавит пришлось изучать, потому что в Грузии на дорогах, почти все указатели на грузинском языке. Но, конечно, знать и изучать это разные вещи. Знаю на бытовом уровне, как все.
Думаю, Бога во всём этом и рядом не стояло. Напротив, оккультизм без примесей.
Ктсати, про иностранные языки. Когда Бог счёл нужным, Он просто подарил это знание апостолам: вот, берите, мол, и пользуйтесь. Чтобы они могли проповедовать народам. Без всяких «информационных полей» и прочей тягомотины.
Собственно, этих двух слов достаточно, дальше про этот бред можно не читать. Всё это махровый оккультизм и материализм.
Идеи Шелдрейка научным сообществом оцениваются как псевдонаучные.
И правильно. Но зато сам он себя оценивает без признаков скромности:
Семь экспериментов, которые изменят мир.
Ну разумеется. Сам себя не похвалишь - кто ещё похвалит.
Руперт Шелдрейк создал теорию информационного поля, которое материализует мысли людей
Вообще-то эту лжетеорию создал не сей Руперт. Так что налицо, помимо идиотизма, ещё и плагиат. На самом деле на этом посыле всякая магия и чертовщина базируется уже тысячи лет.
Так что, если учить английский язык, не обязательно сидеть за словарями и слушать кассеты, а достаточно “настроить” свой мозг на английскую волну
А вы, Виталий, извините, сами хоть один иностранный язык знаете, или эта глупость - тоже с чужих слов?
Английский учится легче суахили или хинди, потому что им владеет куда больше людей.
Опять чушь полнейшая. Ничего подобного. Английский учится легче носителями германских языков, хинди - теми людьми, для которых родными являются цыганский или урду. Суахили же будет намного проще английского осваиваться теми, кто говорит на соседних африканских. А если ищете простоты (хотя зачем тут простота?), рекомендую начать учить украинский или белорусский, они близки к русскому и пойдут у вас в разы легче того же английского. А ещё лучше - церковнославянский, он тоже очень близок к русскому, как и другим славянским, а поскольку искусственный - составлен просто гениально для изучения... А вот шведы, например, знают английский традиционно хорошо, как раз потому, что учить проще, чем нам. По-родственному тоже.
Человек ищет , пытаются понять , это ведь хорошо.
Так искать-то имеет смысл там, где потеряно, а не как в анекдоте - где светлее :)))
Я не успел еще прочитать книги Шелдрейка.
Богатый же вы человек! Времени у вас много, не жаль на подобную макулатуру.
Ну и что здесь нового сказано. Это знали святые во все века, особенно после Христа. Эка невидаль Язычник узнал что мир сотворен Богом и Им ведется в Промысле.
///исихасты выбрасывают из своей головы всякие образы, чтобы черпать из чистого Источника откровения.///
Да, называть можно по-разному, но главное черпать откровение от Бога..., поскольку источники судя по всему могут быть разные.
Из книги свт. Луки, Дух,Душа и Тело, глава 7 :
..необходимо признать, что, кроме мозга должен быть и другой, гораздо более важный и могучий субстрат памяти. И мы считаем таким субстратом дух человеческий, в котором навеки отпечатлеваются все наши психофизические акты. Для проявления духа нет никаких норм времени, не нужна никакая последовательность и причинная связь воспроизведения в памяти пережитого, необходимая для функций мозга.
Дух сразу обнимает все и мгновенно воспроизводит все в его целостности.
В дополнение к этому нашему мнению уместно привести ценные слова Рише: Дух может работать без ведома сознания о его работе; очень сложные интеллектуальные операции проходят мимо нашего сознания. Целый мир неведомых для нас идей трепещет в нас...
..... В мартирологии есть много примеров того, что сильнейшие повреждения тела, жесточайшие мучения могут вызвать угасание феноменального сознания и пробуждение внутреннего трансцендентального сознания, проявляющегося внутренним блаженством.
.....Haш внутренний, трансцендентальный человек, освобожденный от уз плоти, может достигнуть высшего познания всего сущего во всей его широте, в глубине и долготе, ибо он обновится и усилится в познании даже по образу Создателя своего: уразумеет превосходящую всякое земное разумение любовь Христову.
