6G (от англ. sixth generation — шестое поколение) — шестое поколение мобильной связи, внедрение которого предполагается во второй половине 2020-х — 2030-е годы[1][2], на основе стандартов телекоммуникаций, следующих за стандартами 5G/IMT-2020. Сама концепция предполагает более широкое понимание сетей, включающее не только стандарты мобильных, но и фиксированных сетей связи. Поэтому в ряде случаев их обозначают как NET-2030 или 6G/NET-2030
Президент РФ Владимир Путин поддержал Совет безопасности, который отказался выделить мобильным операторам частоты в диапазоне 3,4–3,8 ГГц для развертывания 5G-сетей. ... Путин отказался отдать операторам частоты для 5G.
Министерство обороны США объявило во вторник, что заключило контракт с ApiJect Systems America на 138 миллионов долларов на создание готовой цепочки поставок предварительно заполненных шприцев: когда будет доступна вакцина COVID-19 шприцы уже должны быть готовы.
В соответствии с контрактом, дочерняя компания ApiJect RAPID USA Inc. будет действовать в рамках инициативы Project Jumpstart по созданию высокоскоростной цепочки поставок предварительно заполненных шприцев с использованием технологии изготовления пластиков с раздувом, заполнением и уплотнением, что позволит производить инъекционные устройства медицинского уровня. Контракт будет выполнен к октябрю 2020 года.
Во вторник ApiJect объявил, что также планирует увеличить производство шприцев в 2021 году, производя 330 миллионов предварительно заполненных шприцев BFS в месяц к концу года.
Независимо от того, проводят ли чиновники здравоохранения запланированную программу вакцинации или кампанию экстренного реагирования на пандемию, они могут принимать более правильные решения, если они знают, когда и где происходит каждая инъекция. Благодаря наличию дополнительной метки RFID / NFC на каждом шприце, заполненном BFS, ApiJect сделает это возможным. Прежде чем делать инъекцию, работник здравоохранения сможет запустить бесплатное мобильное приложение и ²коснуться⌡ предварительно заполненного шприца своим телефоном, захватив уникальный серийный номер метки NFC, местоположение GPS, дату / время. Затем приложение загрузит данные в выбранную правительством облачную база данных.
Вот такая интересная компания эта ApiJect, которая готовит не просто шприцы для прививок, но еще и шприцы с RFID. Судя по описанию компании чип с идентификатором находится как бы на самом шприце, но кто его знает и кто проверяет? Больше похоже, что ApiJect получила заказ на шприцы с чудо-вакциной от Билла Гейтса и в этом случае её начнут раздавать где-то в октябре месяце.
Насколько мне известно, многое из того, о чем говорят в видео по приведенной Вами ссылке - противоречит тому, что говорит большинство ученых.
Во-первых, все зациклились на высокой частоте, но почему-то совершенно забывают про мощность. А она - намного меньше, чем у вышек 4G и излучение на такой частоте, насколько известно ученым не предоставляет опасности для человека. Более того, как то совершенно упускается из виду тот факт, что сам по себе мобильник может нести куда как более сильную угрозу здоровью. Чем хуже связь, тем на большей мощности работает мобильник (общеизвестный факт, что в зонах с плохой связью мобильник разряжается быстрее). И когда человек в условиях плохой связи подносит эту излучающую штуку к уху, поводов для беспокойства намного больше. То есть, в этом плане получается, что 5G наоборот снижает риск, так как предоставляет лучшее качество связи.
Во-вторых: Очень смутила фраза, что, мол, "общеизвестно, что сигналы такой частоты проникают в организм и повреждают днк". Как раз-таки вроде бы все наоборот: Общеизвестно, что подобное излучение, не являясь ионизирующим, не может повредить ДНК и на таких частотах и такой мощности не способно проникать в организм. Большинство ученых единогласно утверждают, что единственный известный эффект подобного излучения - это незначительное повышение температуры.
В третьих, повышенная частота - это далеко не единственная и не главная "фишка" 5G. Там целая куча совершенно гениальных решений. И если я правильно понимаю, то запускать это планируется в два этапа:
Первый этап - это установка вышек и запуск их на тех же частотах, что и 4G. Это уже само по себе должно значительно повысить скорость и качество связи. И лишь вторым этапом будет включение вещания на повышенных частотах.
Так что с этой точки зрения мне не очень понятно, откуда берутся все эти страшные истории о дохнущих птицах и страданиях беременных коров. :)
Ну и в четвертых, насколько мне известно, большинство ученых осторожно относятся к этому вопросу по причине того, что вопрос долгосрочного(!) влияния на человека глубоко не изучен и нет сто процентных доказательств того, что это безвредно. (Проблема в том, что 100% доказательство безвредности чего угодно - оно в принципе, почти невозможно). То есть, судя по всему, объективно картина примерно такая: Ученым не известны случаи, когда бы подобное излучение оказывало негативное влияние, но и со сто процентной уверенностью утверждать, что это совершенно безопасно - тоже не могут. Поэтому непонятно откуда у отдельных ученых такие "ошеломляющие" данные.
1. Новые алгоритмы и способы разделения каналов (не-ортогональное разделение и Massive MIMO)
2. Beam Forming.
3. Возможность вещать в миллиметровом диапазоне. (Отдельная фича, не связанная с первыми двумя пунктами).
Она создаёт узко направленный мощный луч на приёмник. А твои клетки облачаются этим сигналом постоянно и выводят из строя их . об этом есть исследования. Кислородная недостаточность типа горной болезни это их рук дело.
Мне кажется в Ваших рассуждениях есть ошибка. Ведь сам факт использования узконаправленного сигнала вовсе не означает, что он будет мощнее, чем тот, который сейчас используется в 4G. Насколько я понимаю, в случае с 5G, смысл использования активной фазированной антенной решетки не в том, что бы "пробить" эфир мощным лучем, а в том, что бы изолировать сигналы в пространстве. Таким образом, абоненты находящиеся на удалении друг от друга, смогут использовать одну и ту же частоту, что увеличит пропускную способность.
Именно будет мощнее и прямо целенаправлен на АФАР телефона. А если учесть что эта связь непрерывна, то она таки и пробьет брешь в иммунитете человека носящего и спящего с телефоном.
Да почему же мощнее-то???
Все было бы как Вы говорите, если бы мы сфокусировли сигнал, не меняя при этом мощности передачи. А если мы при этом уменьшим мощность передачи, то в результате получим сигнал той же мощности, просто он будет направлен в конкретную область в пространстве. То есть, если абонент получает свои, скажем, 10 мкв/см3, то ему все равно, что было источником этого сигнала: То ли это был сигнал мощностью в 10 мквт, направленный точно на него, то ли это был сигнал в 100 ватт, равномерно рассеянный в пространстве.
Вы согласны с этим?
Более того, представьте ситуацию, что у вас комната, которую нужно равномерно осветить так, что бы свет был во всех уголках. Вы вешаете 100 ваттную лампочку, стало светло, но все равно остались темные углы, до которых она не добивает. В случае с обычной лампочкой, у вас только один вариант - увеличить ее мощность. Темные участки будут освещены, но остальные при этом получат слишком много света. А теперь повесим "умный" источник со множеством маломощных лампочек, оснащенных рефлекторами. Тогда, мы просто динамически анализируем общую картину и в каждый участок комнаты даем ровно столько света, сколько нужно.
То есть, получается, что в этом смысле 5G, наоборот, безопаснее, чем 4G.
Или Вы считаете по другому?
Судя по всему, реальная проблема заключается вовсе не в том, что все это якобы по определению наносит вред. Большая проблема в том, что старые методы контроля безопасности в данном случае не работают. Мы не можем просто так взять, замерить уровень излучения и дать "добро" или наоборот не дать. Во-первых, если говорить о миллиметровом диапазоне, то требуются новые нормативы на максимально допустимый уровень сигнала. Более того, нужно это делать с учетом того, что сотовая связь - далеко не единственный источник. (Впрочем, эта проблема актуальна и для 4G). Во-вторых, так как 5G использует более сложный подход, то и контролировать это дело нужно более сложными методами. Например, применять какое нибудь моделирование, а не просто измерять уровни.
Я так понимаю, что именно этим реально обеспокоено научное сообщество. Лично я не увидел никаких признаков того, что ученых беспокоит некая безусловная вредоносность 5G. Их беспокоит то, как контролировать, что бы операторы не навтыкали своих станций как попало и действительно не нанесли вред здоровью людей. Они озабочены тем, что старые методы контроля, старые формальные критерии тут неприменимы, а новых пока что нет.
В отличие от АФАР, пассивная ФАР не содержит активных устройств. Например, в передающей системе, оснащённой пассивной ФАР, радиосигнал генерируется и усиливается до требуемой мощности в едином для всей системы радиопередатчике, после чего распределяется (а мощность радиосигнала делится) между излучающими элементами. Напротив, в передающей активной ФАР нет единого выходного мощного усилителя: менее мощные усилители размещены в каждом её модуле.
В обычной пассивной решётке один передатчик мощностью несколько киловатт питает несколько сотен элементов, каждый из которых излучает только часть этой мощности (десятки ватт). Однако мощность современного микроволнового транзисторного излучателя также может составлять десятки ватт, и в радаре с АФАР несколько сотен таких модулей, каждый мощностью в десятки ватт, создают в целом мощный главный луч в несколько киловатт.
При идентичном результате активные решётки намного более надёжны: отказ одного приёмо-передающего элемента решётки лишь искажает диаграмму направленности антенны, несколько ухудшая характеристики локатора, но в целом он остаётся работоспособным. Катастрофического отказа лампы передатчика, что является проблемой обычных радаров, просто не может произойти. Дополнительная выгода — экономия веса: нет большой лампы высокой мощности, связанной с ней системы охлаждения и массивного блока питания высокого напряжения.
Другой особенностью, характерной только для активных решёток, является возможность управлять усилением индивидуальных приёмно-передающих модулей. При этом диапазон углов отклонения луча существенно увеличивается, в результате могут быть обойдены многие из ограничений геометрии пассивных решёток.
Да нееет. :)
Здесь, судя по всему, описана АФАР применительно к радарам. Естественно, там другие задачи и совсем другие мощности! Но АФАР - это не просто название конкретной детали в военном радаре. Это - обобщенное название антенн, работающих на определенном принципе. Их можно применять не только для радаров и не только на киловаттных мощностях. Это как если бы Вы прочитали статью об усилителе, где его применение рассматривается в контексте задачи озвучки концертных помещений. Там бы тоже речь шла о киловаттах, но на самом деле он применяется много для чего. Усилители хоть и сделаны на одном принципе, но служат для совершенно разных задач и обладают разными характеристиками: От концертных усилителей, мощностью в киловатты, до усилителей для наушников, мощностью в нескольких ватт.
Так же и с АФАР.
И кстати, в процитированной Вами статье, стоило бы выделить не фрагмент про мощность, а последний абзац, где говорится про возможность на каждую антену подавать сигналы разной мощности. (А в случае с 5G, еще и разные сигналы в принципе). Именно этот пункт является ключевым и именно он дает осуществить все те возможности, о которых я писал ранее.
А мощность... Да какая понадобится - такая и будет. У производителей вовсе нет цели выжжечь мозги абонентам :) Кстати, если я только не ошибаюсь, то мощность в киловатты да еще и на таком расстоянии реально приведет к тому, что мозги быстро сварятся :))) Не надо даже каких то долгосрочных исследований проводить, результат получим сразу же :)))
