>>Только так и может. По другому никак. Многие ученые, особенно первые были богословами или философами. >>Они толкнули науку, да и нынешние серьезные ученые отнюдь не безверующие безбожники.
Ммм... Насколько я знаю, в те времена богословие, философия и наука были практически синонимами :))) А потом пошло разделение. Поэтому, аппелировать к этому факту, это все равно, что на основе этого же факта утверждать, что математика без философии невозможна :)
Впрочем, дискуссия не о том. Я написал свою реплику просто потому, что к слову пришлось.
Время все показывает. То о чем я говорил 15 лет назад вообще мало кто принимал за правду. Однако ныне все в этих вопросах наконец то прозрели. Про технологи. 5г даже не я сказал, а многие опытные медики и технари
Только так и может. По другому никак. Многие ученые, особенно первые были богословами или философами. Они толкнули науку, да и нынешние серьезные ученые отнюдь не безверующие безбожники.
>>Вот для этого я 20 лет и занимаюсь богословием. Чтобы отметать ложь от Истины, в том числе через Иисусову молитву.
Я, честно говоря, не совсем понимаю, как богословие может помочь в оценке достоверности научной и/или технической информации...
Наверное, примерно так же, как степень академика поможет в искреннем чтении Иисусовой молитвы. :)
>>Для общего развития
>>http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/section_29_1/topic_21846/
С интересом послушал первые минут 5.
Да, там он говорит вполне себе здравые вещи, которые ничуть не противоречат тому, что говорят другие ученые. А именно:
1. Высокочастное магнитное излучение наносит вред здоровью если оно превышает допустимые нормы. (Тезис с "помехами" в сигналах идущих от мозга, по моему сомнителен, но обратное утверждать не берусь).
2. Вопрос долговременного воздействия довольно слабо изучен и неплохо было бы изучить его поглубже, прежде чем внедрять эту технологию.
Но при этом, он ни словом не обмолвился о том какие именно нормы безопасны и будут ли вышки 5G эти нормы превышать.
А вот потом, он начал рассказывать о прямой трансляции голосовых команд в мозг, трансляции воздействия лекарственных препаратов и т. д. Лично я, склонен считать подобные заявления полной ахинеей. :)
Например: Как можно с помощью равномерно распределенного магнитного поля стимулировать именно те нейроны, которые отвечают за передачу слуховой информации и оставить в покое все остальные? Например, зрительные?
Ну, а по поводу того, что оказывается, лекарства действуют не за счет химического воздействия, а за счет генерации ЭМП при разложении... Ну мягко скажем так: Я о таком впервые слышу :)))
Вобщем, извините, но дальше я этот бред слушать уже не стал. Я так понимаю, он действительно спец в своей узкой области, но, похоже, при этом он влезает в те области, в которых он явно не спец.
Было бы всё правильно, если бы кроме тебя этим больше никто не занимался. Но так как результат у вас разный, между теми кто этим занимается, то напрашивается вывод что и этого не достаточно. Ибо Истина - одна
>>Влияние эми на организм чувствовал еще в армии, когда заходил на передающий центр, где раскачивали передатчики до киловата, и где кот ходящий по ним светился огнями эльма, его шерсть стояла дыбом, а мои друзья начинали лысеть в 20 лет.
Ну опять-таки, здесь речь идет о совсем других мощностях и других цифрах.
Если раскачать станцию до киловатта, то никто и не сомневается, что такое излучение будет наносить существенный вред здоровью! :) Но мы-то говорим о сотовых вышках. Мне кажется делать сравнение между ними, это примерно как если бы человек, увидев результат удара электрическим током от высоковольтной линии, начал с большой опаской относиться к обычным батарейкам :)))
""""Я профессиональный айтишник с 40 летним стажем и прекрасно знаю как фильтровать информацию,"""
Уметь фильтровать информацию и определять где правда, а где ложь, далеко не одно и то же. Можно фильтровать и отбирать нужную для заблуждающегося ума информацию, а правдивую - отсекать. Важнее уметь определять, соответствует ли действительности та или иная информация. А тут наличие опыта айтишника вовсе не потребно
Я профессиональный айтишник с 40 летним стажем и прекрасно знаю как фильтровать информацию, тем более делаю это ежечасно по настоящее время.
Влияние эми на организм чувствовал еще в армии, когда заходил на передающий центр, где раскачивали передатчики до киловата, и где кот ходящий по ним светился огнями эльма, его шерсть стояла дыбом, а мои друзья начинали лысеть в 20 лет.
Так что меня трудно на чем то развести, мой ум весьма критичен к предлагаемой информации.
В интернете так же полно роликов о том, что Земля плоская и в космос никто не летал :))) Я так понимаю, Вы тоже айтишник. Нам ли тогда не знать, что чем дальше, тем большей помойкой становится информационное пространство, а особенно - интернет. И к информации сейчас нужно относиться очень критически и осторожно.
А что касается чувств, то тут нужно честно задать самому себе вопрос: А чувствовал ли я негативное воздействие вышек ДО ТОГО как начал задумываться об их вреде? А так как Вы человек образованный и, судя по Вашему образованию, указанному в профайле, инженерное мышление и подход ученого Вам должны быть присущи в полной мере, то нужно откинуть свои убеждения и честно задать себе еще один вопрос: Даже если мое самочувствие и действительно кореллирует с посещением гипермаркетов, то какие этому могут быть еще объяснения? Не всегда, конечно, но чаще всего самое простое объяснение является самым близким к истине :)
Я не знаю, задавали ли Вы самому себе честно эти вопросы. Если да - ну значит Вы нашли свои ответы и они Вас устраивают.
Поищи ролики в интернете про влияние СВЧ на здоровье. Я лично чувствую это влияние находясь в гипермаркетах или около антен. На своей шкуре и с неким жизненным опытом и образованием. Так что это объективная реальность. Идёт 3 мировая война за 5г. Методы вот такие нынче. Все в намордниках хотят победить эти свч частоты. Ну не дебилы разве?
>>Дело в реальности. Люди умирают от потери иммунитета. Эти антенны его уничтожают. Это знают честные медики, технари и статистика. Вот и весь заговор.
В реальности, честные медики и ученые говорят, что долгосрочное влияние современных бытовых проиборов (вышки, wifi-роутеры и т. д.) толком не изучено.
В реальности, в разных странах - разная ситуация со здоровьем. Например, самая высокотехнологичная страна Япония, насколько мне известно, на здоровье жалуется куда меньше, чем многие другие страны.
В реальности, здравый смысл подсказывает, что причину потери иммунитета следует искать скорее в изменениях в образе жизни большинства людей, чем в мифических вышках (хотя, на 100% такая возможность не исключается, так как долгосрочное влияние, опять-таки, не изученно).
В реальности, статистика - это очень тонкая вещь, которой нужно пользоваться очень осторожно, иначе она еще не то покажет. (Где то я видел убедительную статистику, как благосостояние населения зависело то ли от численности популяции каких червей, то ли еще от чего-то в этом роде. Это было видео про мат.статистику, где как раз рассматривались вопросы некорректного использования статистических данных).
Вот, примерно так выглядит моя реальность :)
>>Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение
Это так, но само по себе это ни коим образом не влечет тех выводов, к которым Вы пришли. Это скорее напоминает известный старый анекдот про то как хотели посадить самогонщика "Но аппарат-то имеется!" :)
>>Интересно какую прибыль дают эти технологии если весь мир посадили под домашний арест на три месяца?
Ну... Провайдеры - это да. :) По крайней мере это лучше, чем уверенность одного моего знакомого, что COVID-а нет, а все страны сговорились и начали убивать свою экономику, просто для того, что бы дать заработать производителям масок и антисептиков :)))
Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы
Интересно какую прибыль дают эти технологии если весь мир посадили под домашний арест на три месяца?
