А это активная фазированная решетка. Антенна которая стоит на вышке и в телефоне соответственно. и эта технология спрямляет сектор в луч и высокой проникающей в клетки мощностью. От нее в клетке вышибается кислород и получается гипоксия. Если говорить простым для понимания языком. И разумеется кто спит с таким телефоном, тот и теряет иммунитет, и заболевает. Это знают разработчики и поэтому всех засадили в карантин по всему миру, чтобы мерли и не рыпались
Ребяты, вы многое перепутали, часть открытой информации про 5G неправильно поняли или рассуждаете по мотивам.
Сразу скажу, что вред есть вообще от любой радиосвязи и также от сотовой. Поэтому не нужно спать с телефоном, ходить с ним в обнимку и постоянно сидеть в инете. Последнее, кстати самое вредное.
От детей, особенно мелких тоже нужно держать телефон подальше. У меня дома телефон лежит на подоконнике практически всё время и звоню я редко.
Рассуждения про направленный луч это сильное утрирование, которое подхватили безмозглые журналисты, рассматривая картинки с плакатов про 5G, где так и нарисовано. Но вы же когда в кино рассматриваете военные карты со стрелками направлений, не воспринимаете всерьёз, что именно так плотно войска и наступают?
В телефоне 2G данные передавали в промежутках между разговором клиента используя тот же передатчик в телефоне, что и для разговора.
В 3G в телефоне поставили модем, то есть практически второй телефон передатчик, который работал независимо от основного телефона. Тогда же появились телефоны с двумя симками и появилась возможность принимать звонки с двух линий одновременно.
В телефон 4G просто добавили модемов их стало от 3 до 4 штук и все работают синхронно. То есть вы носите не один, а сразу 3 или 4 телефона. Поэтому когда это работает всё вместе уровень излучения радиосигнала выше. Я например, всегда держу 4G выключенным. Включаю только по необходимости, там к примеру видеозвонок сделать.
Чем 4G отличается от 5G. Чтобы передавать ещё больше данных, в телефоне 5G добавили ещё модемов, до 6 штук и соответственно на 6 каналах такой телефон может передавать данные. Эти модемы передатчики работают все на разных частотах, но чтобы не посадить батарейку они придумали снизить мощность, вроде хорошо, но суммарно их всё равно стало больше и работают они одновременно. Как в хоровом пении, когда 6 человек поют одновременно и создают больше звука, чем один или два.
И также усовершенствовали базовые станции для 5G, стали активнее использовать управление антенной базовой станции, в смысле её сделали секционной и стали использовать методы переключения диаграммы направленности ФАР. То есть, к примеру половина антенны может смотреть как и раньше по курсу, а половина коситься в сторону. Примерно, как смотрит или говорит на трибуне человек, также излучает и антенна, она "видит" в направлении горизонта хорошо, а по краям плохо. С ФАР примерно, как антенне приделали шею, но и там про узкие или направленные лучи речь не идёт. Это невозможно. Человек может говорить в направлении группы людей и его услышат на расстоянии 100 метров три десятка человек. Но, оратор не говорит в трубочку конкретному слушателю на ухо. Поэтому про направленные "лучи" это фигура речи. Ширина этого "луча" у пользователя с телефоном сотни метров.
И ещё они момент. Использование ФАР антенн на вышках сотовой связи практикуется уже давно, лет 15 точно и это не с 5G началось.
Плохо ли всё это? Считаю не хорошо.
Влияет ли это на организм человека? Считаю влияет.
Но, также и когда с десяток человек в вагоне общественного транспорта сидит с 34G телефонами в инете и все в железном ящике и телефоны там работают на пределе мощности, чтобы "достучаться" до вышек это наносит всем пассажирам больший вред чем отдельный часовой разговор по телефону 5G на улице. Хотя функции 5G начнут использоваться, когда пользователь полезет в инет.
Больший вред от современного автотранспорта. Тридцать лет назад у вас во дворе стояла две машины, сегодня их два десятка по утрам заводится и отравляет воздух. На мой взгляд это гораздо больший и реально ощутимый вред наносит людям.
Однако, многие зацепились за 5G, как будто это последний рубеж и других проблем нету. Так уже два следующих поколений связи разрабатывают.
********Ну опять-таки, здесь речь идет о совсем других мощностях и других цифрах.
Если раскачать станцию до киловатта, то никто и не сомневается, что такое излучение будет наносить существенный вред здоровью! :) Но мы-то говорим о сотовых вышках. Мне кажется делать сравнение между ними, это примерно как если бы человек, увидев результат удара электрическим током от высоковольтной линии, начал с большой опаской относиться к обычным батарейкам :)))*****
Вредность ЭМ-излучения не обязательно привязана к его мощности. На оси радиочастот есть так называемые частотные и энергетические "окна" ("окна" Эйди), в пределах которых ЭМ-излучение имеет повышенную биологическую активность. Есть "окна", в которых ЭМ-излучение имеет мутагенные свойства, есть иные. Зависят свойства излучения и от характера его организации (модуляция, и т.д.).
В пределах этих "окон" превышение мощности излучения делает его не активным по отношению к биообъектам. Импульсное излучение мобильных телефонов накрывает очень широкую полосу частот, попадая и в "окна", практически, во все. Естественно, вредно. От излучения подстанций мобильной связи, также, пользы никакой. И, что вреднее, киловатты в синусоидальном исполнении, или мобильная связь - большой вопрос.
Насколько я помню, на Крымском радиотелецентре, вообще не было лысых, а там, почти до 20кВт было, да и сигнал - не синусоида.
Возможно тебе и тебе подобным следует поступить точно так же, и организовать где то на Урале подобное место обитания. Скорее всего действительно, есть люди с гиперчувствительностью
Да не столь важно истину говорить. Желающих её вещать всегда много. Важнее истину принимать. А она - и в молчании говорит. Не помню дословно и не помню автора, но звучит примерно так "Проповедовать Слово Божие надо непрестанно и повсеместно. Иногда и словами"
"""Однако ныне все в этих вопросах наконец то прозрели. ""
таки прямо и все! Малая часть населения несогласных всегда имеется и имелась. Лет 15 назад даже больше людей было противящихся ИНН. Сейчас просто информации стало больше, но она и обратным свойством обладает. Не только впитываться в мозги, но и отторжение вызывает. Что тоже хорошо
""""" даже не я сказал, а многие опытные медики и технари"""
Опять же, если бы они все говорили одно и то же. А так, лишь кучка далёких от практики людей. Всё бывшие, в отставке, либо далёкие от этой деятельности люди. Либо вообще стоящие в стороне от этого вопроса. Блогеры, журналисты, и просто художники. Серьёзно это никто не воспринимает. Скажем так, большинство и даже подавляющее большинство как и раньше воспринимает это как ахинею. Объём информации не всегда говорит о её истинности. Поэтому не объёмом информации надо оперировать. А её качеством. То бишь, истинность нужна. А с этим в последнее время - проблема. Но люди верят всему чему хотят. "Сон разума рождает чудовищ" (с)
