Ну, Анатолий, "превосходство разума" - тоже довольно абстрактное утверждение. И да, несчастья могут поколебать уверенность человека в превосходстве разума; и даже могут вовсе лишить человека разума.
И да, я всё ещё могу подписаться. Моя убеждённость в превосходстве разума (я должен здесь конкретизировать - над религией) вовсе не означает, что человек в своей деятельности руководствуется исключительно разумом (или исключительно религиозными соображениями).
Человек создаёт экологические проблемы. Но для их решения нужен разум - например, чтобы не требовать замены всех АС солнечными батареями. И вера для их решения тоже нужна - если говорить обобщённо, вера в добро.
Если существует связь экологических проблем с "неразумностью" или "безверием", то проследить её будет довольно сложно. США - почти самая религиозная страна (среди развитых); США одна из самых "разумных" стран (научный потенциал); и США имеет самый тяжёлый экологический след.
"Главное, в чём мы убеждены, - это в превосходстве разума."
Это только до тех пор пока у нас все хорошо...
Вот если три раза в течении недели с нами бы случились всякие-разные несчастья... Цеплянувшие нас до глубины души... Или пусть даже в течении месяца... Ну каковы были с Иовом, то мы бы уже начали сомневаться в превосходстве СВОЕГО разума над безжалостной действительностью. Ведь у нас нет ЧУЖОГО разума, а только свой. И есть обстоятельства, в которые нас бросает жизнь... То что мы можем сказать, когда последние торжествуют над нашим развенчаным превосходством разума?
Со мной был такой случай. Это было где-то в году так 88-ом. Я разговаривал с одним человеком и рассказал о том, что вычитал в книге Владимира Леви "Искусство быть другим". Ну о том, как человека бьют. Ну, типа, сначала просят закурить или спрашивают как пройти в библеотеку. :-)) Даже если это происходит в 2 часа ночи... :-))))))))) И тут он мне выдал историю, что он шел по городу поздно вечером и какие-то отморозки без всякого "вводного слова" нанесли удар в голову. Сбоку или ззади зайдя. Ни за что и не про что... Т.е. человеку бы явно не помешала чуйка на ситуацию "П". Или лучше сказать "СП". Где вторая буква обозначает "плохо". :-)) Ну а первая "совсем". :-)))) Это хорошо показано в фильме Акиры Куросавы "СЕмь самураев". Или Вы имеете что-то сказать против? Тогда я зайду с пятой :-))) стороны...
Давайте подымемся над Землей выше птиц... Ну на один уровень с МКС... :-)) И смотронем на нашу Землю... А Вы видели чего выделывает в последнее время человек с природой, а совсем по последнему времени и с самим собой. Природу губит и даже больше этого губит... Ну, конечно, и себя убивает никотином с алкоголем на постой, я уже молчу о наркотиках с разными прелестными штуками, которые то ГМО обзываются, то всякими "заменителями натурального"... То где тут превосходство разума? Тут нет не только его превосходства, а есть полный провал разума... Разве не так? И тут против, надеюсь, Вы не будете уже выступать... Против кого только? Против чего Вы хочете возразить?
Но мы вернемся к Вашей цитате от Рассела. То чего тут он делает?? Он берет некоего абстрактного человека и вручает ему свое убеждение в превосходстве разума. И в этом нет никакого сомнения - веть он мог "обскакать" любого своего знакомого с помощью этого своего инструмента. Но других людей. Вы не заметили, кстати, тут у него одну ошибку?? Человек то у него абстрактный, а убеждение его разума конкретное - в превосходстве своего разума. После того, как мы допустили такую промашку, мы уже можем придти к чему угодно. :-)))
То Вы все еще можете подписаться под каждой буквой этой цитаты?
Вы обратили внимание, что я не прошелся по рядом стоящему со словом "превосходство" слова, которые на слуху у каждого христианина и пишется оно "гордыня"? Дабы не повторить ситуацию в сказке, где фигурировали Мороз, Солнце и Ветер и вопрос ставился "А кто из них сильнее?".
_____________ Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать.
ММ 1Кор. 8:2
*гораздо более естественный путь, когда тебе не говорят прямо, что "многое надо из себя убрать", но ты сам начинаешь понимать это*
Да, здесь присутствует момент принуждения, но есть и Ваша свобода выбора. Чем Вы воспользовались и не стали адептом одной из религий. Как утверждал один атеист на форуме-все нравственные заповеди Библии можно спокойно вывести из условий выживания человечества в замкнутом объеме.
Нет, я не придерживаюсь какой-то школы. У меня было много учителей, которые научили меня, кроме всего прочего, учиться. Теперь для меня весь мир - школа, я могу учиться даже у семилетних детей. Ведь это гораздо более естественный путь, когда тебе не говорят прямо, что "многое надо из себя убрать", но ты сам начинаешь понимать это, слушая слова своего ученика или вовсе случайного человека.
***Не быть абсолютно уверенным и есть, как мне кажется, одна из главных составляющих рационализма***
Опыт надмирного совершенства,как неделимого единства с личностным Источником бытия,уже по самому этому определению не может вмещаться в рамки простой дискурсивной логики и нашего всегда и во всем фрагментирующего рационализма...
Но,тем не менее,рациональность пусть и односторонне,но вполне адекватно может выразить многие запредельные для неё истины...если,конечно, будет отдавать себе отчет в том,что она лишь инструмент выражения,а не сам способ познания того,что изначально пребывает вне ее.
Один из способов приближения к Иному - осознания своей ограниченности,и при этом хотя бы малое намерение познать на прямом опыте ту реальность,которая вечная Жизнь нашей временной жизни.Простое,обычное исследование умственных определений и концепций на счет Вечного лишено всякого смысла. Но если есть хотя бы некоторое упомянутое выше умаление "себя" и такое же намерение ,то однажды появляется и чудесная возможность нашего проникновения и выхода к Истине,за пределы воспринимаемых абстракций...
В ответе Михаилу были такие слова "И продолжаю утверждать, что конкретно для меня, который не верит в Бога, "самым правильным оказывается" печься об окружающих в первую очередь."
Вы придерживаетесь какой то школы, каким то наставлениям учителя или по личному наитию? Я спрашиваю потому, что аналогичная установка есть в моей практике. Но у меня есть Учитель, а для её реализации в полной мере много сказано и многое надо из себя убрать.
Когда мы переехали на новое место, у меня поначалу были сомнения: на какую остановку лучше пойти, чтобы уехать на работу? Потом, благодаря опыту, у меня появился навык и сомнения исчезли.
((... вместо веры в Бога агностик в лучшем случае допускает возможность Его существования, и только. Типа, не исключено, что Он есть, но может быть, что Его и нет. В такой ситуации если и соблюдать заповеди, то лишь на всякий случай, а вдруг...
Это характерно не только для тех, которые называют себя агностиками, но и для многих называющих себя христианами.
((( ...В практической жизни сомнения уничтожаются путём приобретения навыка
Вы что-то путаете: "навык - 1) Уменье, приобретенное упражнениями, опытом, привычкой. 2) Привычная реакция человека или животного на какое-л. раздражение, возникающая в результате многократного опыта.
