"Капитализм" ... Тут необходимо определиться о чём мы говорим -либо о системе хозяйствования,либо об общественно-политическом устройстве,либо обо всём вместе?
Отлично, я настаиваю на этом с самого начала своей темы, потом - вашей. Так вот, для системы хозяйствования есть адекватное, свободное от идеологических оценок понятие рынок. Незачем нарушать принцип бритвы Оккама и умножать сущности. А для общественно-политического устройства и для всего вместе термин капитализм - несостоятелен (и значит, не имеет синонима).
Следовательно, все исламские страны с рыночной экономикой, от Саудовской Аравии до Ирана - уже выпали из-под вашего определения.
Массовое промышленное производство товаров и услуг предприятиями,находящимися в частной собственности.
А под это попадает вообще любая страна с какой-никакой промышленностью, за исключением КНДР. Включая исламские страны. Следовательно, получается абсурд: по одному признаку несколько стран - «капиталистические», по другому они же - нет.
На бумаге - власть народа,на деле - власть корпоратократии в виде предвыборных технологий и лоббирования интересов тех или иных элитных групп.
А это - вообще везде. Современная демократия во всех своих формах и разновидностях - это такая система, при которой источником власти являются политические технологии. Причём в социалистических системах прошлого века, во всех без исключения, было ровно то же самое: выборы из одного кандидата как бы сами по себе, а политтехнологии - сами по себе, они обеспечивали легитимность власти... Значит, по вашей логике соцстраны - почему-то тоже «капиталистические». Заметим, что здесь повторяется абсурд из предыдущего вашего пункта: «капиталистические» системы - они же одновременно и не «капиталистические».
Плюс к этому - идеология либерализма
Абсурд усиливается, маразм - крепчает. Всем трём предыдущим пунктам соответствует, например, гитлеровский режим. Но в приверженности идеологии либерализма его, мягко говоря, упрекнуть трудно.
Как видим, ваше определение полностью несостоятельно - каждый его пункт опровергает предыдущие :))))))
А "князю мира сего" наиболее предпочтительней те вассалы,кто сильно любит лгать,хитрить,лицемерить в процессе своего обогащения.Догадайтесь с трёх раз - кто это?
Тут и трёх раз много, отгадка ясней ясного: на самом деле это может быть любой человек в любой системе. К сожалению, все люди в той или иной мере грешат и ложью, и лицемерием, и сребролюбием. И есть единственный способ не дать этим (и другим) грехам погубить нас. Но он лежит совершенно вне социально-экономической и общественно-политической плоскости.
С наступающим Рождеством Христовым!
Песков Сергей православный христианин нет доступа на форум
Вы наверняка полагаете,что термин"капитализм" придуман злобными коммуняками в качестве идеологического антонима слову "социализм".Скорее всего так и есть.А может и биржевые акулы так прикалывались,обзывая друг друга.А может и тогдашняя аристократия таким термином отделяла себя от презренных нуворишей и торговцев с ближневосточной внешностью.Кто знает...Термин устоялся в лексиконе...Да и Бог с ним.Мало ли "новоязов" бродит по миру.Дело не в этом ... "Плохие предзнаменования. Глобальный кризис может начаться уже в этом году
... Фондовые площадки всего мира отметили рождественские каникулы грандиозным обвалом". https://news.mail.ru/economics/35913234/?frommail=1
Нет, не так, и я уже говорил об этом в теме про социализм. Термин придумали Маркс с Энгельсом для объяснения современных им реалий в рамках их собственной концепции. Просто за полтора столетия мир существенно изменился, и вовсе не по их прогнозам. В частности, все попытки построить социалистический рай на земле - оборачивались почему-то адом.
Термин устоялся в лексиконе...
Почему это не так, я уже несколько раз объяснил. Не может где-либо устояться термин, который не существует. Термина нет, а есть - слово, которое ничего не обозначает, и потому спрятать за ним можно что угодно (если читали «Собачье сердце» М. А. Булгакова, там в таком качестве обсуждается слово «контрреволюция»). Это очень удобно для бичевания идеологических противников, но абсолютно бесполезно для описания каких-либо явлений (для чего, собственно, и нужны слова).
Плохие предзнаменования. Глобальный кризис может начаться уже в этом году
О да, конечно!... Кстати, о Булгакове, из той же повести:
Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось! (с)
Песков Сергей православный христианин нет доступа на форум
Наивно думать,что всё обойдётся.Хотя это личное дело каждого.Моё дело предупредить пока ещё думающих людей.Я то готовлюсь к кризису,ровно так-же, как был готов к кризису 2008 г,ибо критически зависим от импорта потребных мне в работе материалов.
Песков Сергей православный христианин нет доступа на форум
Капитализм капитализмом сейчас называют все кому не лень...Но нынешняя диспропорция рынков и неуважение к частной собственности уже говорит о том,что мы вступаем в НЕЧТО иное,где все контролируют всех,где можно совершенно свободно выбирать себе самому либо нимб,либо копыта - и никто не вправе осуждать за это,...только денег не дадут. Кончились.
Уже 3 десятилетия как нет в Европе ни коммунИЗМА, ни социалИЗМА. Но кто, какой ИЗМ загоняет сегодня людей в бедность: бедные большинство россиян, бедные "жёлтые жилеты" в ранее благополучной КАПстране Франции, даже появились недовольные жизнью американцы и избрали Трампа.
Кто устраивает безработицу, постоянные экономические кризисы, порождает гастарбайтерство, войны уже без идеологических разногласий ?
Это что за общественно-политический строй сегодня в цивилизованных странах, как он называется, известно ли ранее о нём что-либо ?
Песков Сергей православный христианин нет доступа на форум
Это система под названием "рыночная экономика",которая не может без кризиса,унижений и войн.Некоторые утверждают,что это лучшее из зол...
Так вот эта сегодняшняя "рыночная экономика", не что иное, как банальный - "капитализм". О котором, должны помнить все имеющие советское образование, нам всю плешь проели. Вот эти: собственность на средства производства, прибавочная стоимость, крупные фирмы "сжирают" мелкие, монополизм, империализм, и.т.д. Ну и далее по списку, "акулы капитализма", "язвы капитализма": эксплуатация человека человеком, обнищание одних при одновременном обогащении других, неизбежные кризисы и вызываемые ими войны, безработица, и.т.д.
Вот сегодняшние руководители экономики РФ - имеющие ещё советское образование, отмели всё чему их тогда учили по этой теме, стали действовать по каким-то другим соображениям, и вуаля - сегодняшний результат в экономике не заставил себя ждать. Вернулись и "язвы".
Вообще то, с точностью до наоборот. Ибо кризисы, унижения, войны существуют вне зависимости от экономической системы в той или иной среде. А капитализм, всего лишь, способ реализации благоденствия в таких условиях. Условия диктует не капитализм. Он лишь в таковых условиях может существовать. А социализм в таких условиях погибает. Но ежели сказать мол, "при социализме нет ни войн ни унижений ни кризисов" то это будет ложью либо непониманием причин почему в мире происходят те или иные явления. Обычно социализм имеет в своей основе атеистический гуманизм. И интерпретирует поэтому все события исходя их своих предпосылок. Надо бы иные предпосылки иметь в интерпретации происходящего в мире, полном греха
Песков Сергей православный христианин нет доступа на форум
С нашей нынешней экономической элитой не всё так просто - мы находимся в СИСТЕМЕ,правила которой не мы придумали.И сейчас эта система начинает разрушатся вследствие кризиса ликвидности капитала и падения глобального спроса.И...последнее послание президента РФ явно имеет социалистические,с примесью кейнсианства, нотки,за которыми неминуемо последуют меры жёсткой протекционистской политики с упором на введение налогов на валютные спекуляции.
Песков Сергей православный христианин нет доступа на форум
Тема: #103036
Сообщение: #3913142 22.02.19 12:47
Ответ на #3913139 | Юрий С невоцерковленный верующий
