на форуме уже обсуждались вопросы любви и брака с точки зрения церкви... хотелось бы посмотреть на этот вопрос немного под другим углом. Когда некоторые христиане слышат слова апостола о нежелательности брака и предпочтении ему безбрачия, они говорят - мы же разумные люди, зачем нам всё это?!
если мы спросим птичку Божию - зачем она не покладая рук ежегодно трудится над созданием гнезда и выкармливании птенцов, она ответит - инстинкт. Тоже самое ответят нам и звери полевые, и морские и все прочие... это инстинкт. А что же человек разумный? Человек который большую часть жизни отдает созданию своего гнезда и выращиванию потомства... зачем он делает это...и человек ответит, что он женится на любимой женщине, потому что она красива... и не имеет целью рожать детей, которые появляются сами собой непонятно откуда.
Человек разумен, и конечно знает всё о красоте в том числе и женщины... но нет, никто вам не ответит что такое красота и какое к ней отношение к ней имеют репродуктивные органы... никто не знает, - почему это считается красивым... то есть многие догадываются, но вслух об этом не говорится, ибо никакой красоты здесь нет, а есть просто инстинкт... вся жизнь человека направлена на следование инстинкту: получение жилья, поиск партнера и разведение детей... ради этой цели человек борется за место под солнцем. строит карьеру, из последних сил зарабатывает себе и потомству на пропитание.
Но и не только... разумность позволила людям создать огромную литературу, живопись, кино,музыку - всё это посвящено в той или иной форме главнейшему вопросу бытия - созданию семьи и жизни в браке, взаимоотношению полов и всевозможным обсуждениям этих вопросов... песни, танцы... всё посвящено так или иначе вопросу воспроизводства себе подобных... культ внешности, огромная индустрия производства одежды... почти все силы разумного человека уходят на решение основного вопроса бытия.
такова реальность. человек не нужно почти ничего из того чего он добивается в своей жизни... к сожалению, разум, которым мы так гордимся, почти всегда используется не по назначению.
Это сказано для людей верующих - подумайте, может быть не просто так великие святые проповедовали безбрачие?
***Легче ничего не делать и зарабатывать,сказал верующим,что это Тайны Божии и довольно.***
Легче, однако объяснить те или иные тайны бытия Бога при помощи чисто рациональных методов, как, например, поступал богослов Евномий, рисовавший многочисленные схемы «устройства Божества». Развивая придуманное им учение, он старался найти сторонников, вместе с которыми в итоге отделился от общения с Православной Церковью, фактически стал еретиком - частником (имеющим частное мнение, в отличие от общего - (то есть единого мнения для общества)). Как это начинается? Это легко. Как правило, с появления какого-либо частного богословского мнения, автор которого считает свою идею абсолютно гениальной (пусть она и противоречит Преданию Церкви). Намного легче быть частником - еретиком, чем иметь единомыслие с обществом, с Церковью. Хотя последнее, наиболее безопасно, и сильнее.
Например, человек хочет ходить не в общую трапезную, где все сидят за общим столом, а в частную трапезную, где ему предоставят отдельный столик, а ещё лучше для него иметь частную трапезную.
Откуда мне это знать? Только с ваших слов. А им у меня нет веры, уж не обессудьте. Если бы умели, то и здесь бы общались нормально, не нарушали бы правил форума.
только у вас БЕЛАЯ ВОРОНА
Это вы сами себе дали такую характеристику, не я. А я лишь сделал вам замечание за ваш конкретные личные нападки - напраслину на другого человека.
По вашему другие форумы не нормальные?
Других форумов в Интернете много, разные есть.
И ещё, Алексей. Обсуждение модерации и пререкание с модератором тоже запрещено правилами. Посему на этом разговор о моём предупреждении закончим. Если что-то требует пояснения, есть электронная почта.
=======
Я так и знал,что вы не сможете ответить на эти вопросы
Нет, это вы - не можете сами ответить на эти свои вопросы. Потому что ваши фантазии - никак не ответ (вообще на что бы то ни было). Объяснял уже вам, кажется: вы путаете притчи как жанр - с образностью, с иносказательностью, которая бывает далеко не только в притчах. Нет, конечно, Бытие - никакие не «притчи», хотя, безусловно, образность там присутствует. Но и образность - не следует толковать от балды, от ветра главы своея.
Легче ничего не делать и зарабатывать,сказал верующим,что это Тайны Божии и довольно.
Пожалуйста, объясните, кто так поступает. Разумеется, с доказательствами. А если никто конкретно, тогда зачем вы об этом говорите?
Я не знаю Вашей Библии, которая зашифрована, как и не знаю во что Вы верите. Но обосновывать свои слова не умеете. Вспомните, Вы заявили что "Бытие" притчи, и их нужно отгадывать. И не один раз, а несколько раз говорили "я ведь сказал". Но с чего Вы это взяли, и почему только лишь одному Вам известно это, так и не ответили. Зато потом поназадавали кучу вопросов, на которые любой посещающий Воскресную школу ответит. Но не Вы. Для Вас это тайна, которую надо разгадывать. Сами себе придумали задачу и с энтузиазмом её решаете.
Я так и знал,что вы не сможете ответить на эти вопросы и не только на эти,а на многие из книги Бытие. Ссылаетесь на Тайны Божии,значить и думать не нужно. Библия написана для людей и зашифрована во многих местах,чтобы люди ПОДОБИЕ Божие смогли их разгадать. Но зачем отгадывать,лучше не напрягаться,а если кто лезет с подобными вопросами-АТУ его. Легче ничего не делать и зарабатывать,сказал верующим,что это Тайны Божии и довольно.
Цитирую слова Христа:(Мф.13:9-16),Кто имеет уши слышать,да услышит. И приступивши ученики сказали Ему:для чего ПРИТЧАМИ говоришь им? Он сказал им в ответ:для того,что вам ДАНО знать ТАЙНЫ Ц.Н.,а им не дано... потому говорю им Притчами,что они видя не видят,и слыша не слышат,и не разумеют.... Ибо огрубело сердце людей сих,и ушами с трудом слышат,и глаза свои сомкнули,да не увидят глазами и не услышат ушами,и не уразумеют сердцем,и да не обратятся,чтобы Я исцелил их. По этой причине и гоните тех,кто пытается разуметь,забыли о СУДЕ Божьем.
"""Если Бытие это не Притчи,тогда ответьте на вопросы,согласно с вашим учением. """
"Если" - "Тогда", тут не катит. Вначале обоснуйте уместность своего учения. Вы ведь утверждаете о его истинности? Вот и обосновывайте. Я лишь в нём ничего соответствующего действительности не вижу
""""Откуда у Каина появилась жена? Что это за город,который построил Каин? У Каина родились пять детей,где они брали жён? Почему Иавал назван отцем всех пастухов. (живущий в шатрах со стадами).Почему брат его Иувал,назван отцем всех играющих на гуслях и свирели,т.е. Отец всех музыкантов?
Тувалкаин назван ковачем всех орудий из меди и железа-короче кузнецом?""""
На эти все вопросы есть уже давным давно ответы. Ежели для Вас каким то образом составляют трудности с пониманием Ветхого Завета, то это - ко Христу, а не к голове своей
14 Но умы их ослеплены: ибо то же самое покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета, потому что оно снимается Христом.
15 Доныне, когда они читают Моисея, покрывало лежит на сердце их;
16 но когда обращаются к Господу, тогда это покрывало снимается.
(2Кор.3:14-16)
Если Бытие это не Притчи,тогда ответьте на вопросы,согласно с вашим учением.
Откуда у Каина появилась жена? Что это за город,который построил Каин? У Каина родились пять детей,где они брали жён? Почему Иавал назван отцем всех пастухов. (живущий в шатрах со стадами).Почему брат его Иувал,назван отцем всех играющих на гуслях и свирели,т.е. Отец всех музыкантов?
Тувалкаин назван ковачем всех орудий из меди и железа-короче кузнецом?
Занятно, что Вы для своей защиты апеллируете к этому аргументу. Но почему то Вас не удивляет то, что "притчами, которые надо отгадывать" называет книгу Бытие только лишь Вы один. Это значит что, по Вашей логике, все не нормальные и не понимают Писания? Точно так же тогда и отнеситесь к сему факту, относительно своей "белой вороны"
Да, Алексей, если вы не можете общаться без осуждения, без троллинга, то и вправду единственный выход - удалиться. Потому что это в любом нормальном сообществе не нравится. Уж не обессудьте.
Алексей, вы не можете знать мыслей другого человека. Посему свои подозрения о том, кому истина (тем более - Истина) нужна, кому нет, держите, пожалуйста, при себе.
Какой смысл мне с Вами разговаривать, если Вы знаете что я думаю по тому или иному поводу, знаете какие у меня отношения к тем или иным событиям?
"""Как человек бы размножался в раю и наполнял землю,вам тоже всё равно зачем голову ломать-думать,так проще.""
Зачем ломать голову? Она не для этого дана человеку. Ему достаточно Откровения Божия, которое содержится в Писании. Доступное даже ребёнку. Адам, вот, с Евою, тоже видать начали свою голову ломать, а наломали лишь дров. Способность размножаться у человека была с момента его создания. Какие у Вас проблемы с пониманием этого? Может быть не ломать голову надо, а пора уже лечить её?
"""Прочитайте слова Христа,Он говорит про таких,(Мф.13:9-16). """"
Всё таки голова у Вас уже изрядно поломана. Надо не только читать, но внимательно читать. Иисус сказал что говорит им ПРИТЧУ. И везде, всегда Бог разъясняет своему народу. Почти что разжёвывает ему. Когда притча, он говорит что это притча. Но когда Ивин говорит что Бытие это притчи, у меня нет ни малейшего повода доверять ему. Вы мне так и не ответили, почему Вы решили что "Бытие" это - притчи?
"""Ваше толкование Бытия? ""
У меня обычное, доступное простому пониманию
"""Если бы Ева и Адам не согрешили,не съели запретный плод,как бы человечество наполняло Землю и каким бы был человек живя на всём готовом?"""
Мне что же, предстоит комментировать Ваши фантазии? Увольте. Давайте уж исходить из того что есть.
Плодиться и размножаться они были способны ещё до грехопадения. И как же дети живут на всём готовом большую часть своей жизни? Учатся. Почему Адам и Ева не способны были бы что либо творить? Это ведь образ Божий. Человек умеет созидать, творить, использовать данное благоразумно. Таким он создан. Вы, какие то несуществующие вопросы задаёте, а я должен на них отвечать, пускаясь в новые фантазии, развивая Ваше воображение? Оно уже итак развито, пора научиться сопоставлять реальности свои "гипотезы"
