***Замечу что и национал социалисты, в своём роде, уповали на эволюцию.***
Национал-социализм это пародия на социал-демократию я так понял, на социализм Маркса, хоть Михаил и проводит параллель, но общего там только слова. Это фактически, буржуазия против трудящихся.
Стесненная со всех сторон буржуазия угнетенной нации естественно приходит в движение. Она апеллирует к “родным низам” и начинает кричать об “отечестве”, выдавая свое собственное дело за дело общенародное. Она вербует себе армию из “соотечественников” в интересах... “родины”. И “низы” не всегда остаются безучастными к призывам, собираясь вокруг ее знамени: репрессии сверху задевают и их, вызывая в них недовольство.
(Сбор.соч.Сталина т.2) "Марксизм и национальный вопрос"
Если вам интересно можно прочитать. Прежде чем рассуждать о социализме, нужно хотя бы принимать участие в его строительстве, а так просто рассуждать, или принимать участие в его разрушении это похоже чем-то на фарисейство.
**Позволю себе прогноз: либерализм - последняя утопия человечества, тоже по сути своей социалистическая - завершится крахом апокалиптического масштаба, если заражённые им народы не опомнятся и не стряхнут с себя эту погань.**
Уже ближе к ответу на вопрос. Но Патриарх выразился иначе.
"Мы никогда не выйдем из кризисов, пока мы не изменим человека. Церковь говорит об этом на протяжении последних 25-ти лет так громко, что громче говорить невозможно. И не нужно охать и ахать, когда вдруг общество наше вздыбливается очередными конфликтами — не только мирными, но, как мы знаем, и кровавыми. Не нужно сетовать на неправильность ведения дел в государстве, когда именно от сердца человеческого исходят злые помыслы, реализующиеся в коррупции, в преступности, в бездушном отношении чиновников, в высочайшем градусе конфликтности и конкурентности в отношениях между людьми. И в эту круговерть неправды вовлечены все — великие и слабые, сильные и немощные. Не может быть справедливого устроения жизни без устроения человеческой души. Давайте запомним это как величайшую аксиому. "
М. О.: Вы провели параллель между Россией и СССР, пусть и безосновательную. Причём в крайне негативном ключе. Разве нет? Это я и назвал обвинением в социализме, что вполне корректно.
В. М.: 1 Это только подчёркивает что Вы свои домыслы приписываете мне.
Хм, придётся макнуть вас... Ну что же, не обессудьте:
Дух социализма не только из мавзолея разит. От политики существующей власти тоже. (3947694)
Вот это кто сказал, не вы, Владимир? Что это, как не обвинение современной России в социализме?
Вы свои домыслы приписываете мне.
Вот пускай читающие сами убедятся, это у меня «домыслы», или у вас - клевета.
Как при СССР так и у нынешней верхушки власти нет ни малейшего желания
Вы не читаете в сердцах и поэтому не можете знать о чужих желаниях. Так что свои домыслы поберегите для другой аудитории.
- Замечу, идея не является духом.
Как я уже говорил вам, дух - слово многозначное. Так вот, одно из значений - дух это идея. По Гегелю, например.
Теория и идеология большевиков основывается на поклонении эволюции
Потрудитесь аргументировать, пожалуйста.
Об этом подробно на ютуб канале
Прекратите уже назойливую рекламу этого блогера и ему подобных. Иначе я её прекращу. Кроме того, современную Россию вне связи с проблемой социализма тоже не обсуждаем. Оффтопик и другие нарушения правил форума буду удалять из темы.
Замечу что и национал социалисты, в своём роде, уповали на эволюцию.
Тоже нет, пока вы не привели доказательств.
У большевиков, -идея превосходства человека труда.
[...]
Что было нужно для привлечения к себе "массы"
А вот это - совершенно верно.
Эта идея не имеет ни чего общего с левой идеей.
Я уже задавал вам вопрос, вы пока не ответили: по-вашему, в чём содержание левой идеи? Это важно прояснить, чтобы разобраться, верно ли ваше утверждение.
На основе левой идеи можно и нужно развивать концепцию "социальное государство".
При чём здесь левая идея? Какая левизна у власти, например, в Швеции или Германии? А государства там ещё какие социальные, СССР и не снилось.
**Национал-социализм это пародия на социал-демократию я так понял, на социализм Маркса, хоть Михаил и проводит параллель, но общего там только слова. Это фактически, буржуазия против трудящихся.**
Ошибаешься. Национал социализм вырос из пивных. Поэтому партия называется национал- социалистическая рабочая партия
-----------------------------------
**Если вам интересно можно прочитать. Прежде чем рассуждать о социализме, нужно хотя бы принимать участие в его строительстве, а так просто рассуждать, или принимать участие в его разрушении это похоже чем-то на фарисейство.**
Согласно изложенному тексту вторую мировую войну должны были начать США, Англия. Только вот почему то её начали Сталин с Гитлером, поделив между собой Польшу. Причём, большая часть Польши отошла к СССР
Если бы не ссора по поводу Финляндии, СССР был бы в коалиции с Германией, Италией и Японией.
Финляндия рассматривалась в связке с карелией. Как единая советско- социалистическая республика в составе СССР
Владимир, ну сколько можно! Я настоятельно просил вас, как и других участников, воздержаться от оффтопика. Ваше мнение о современной России (если оно не связано с проблемой социализма) и о Байдене здесь неуместно, потому что тема о другом. Из-за этого ваше сообщение вынужден удалить. Можете его восстановить, но лишь в той части, что была у вас по теме.
Если не знаете, как восстановить текст сообщения, пишите мне на e-mail, адрес есть в информации обо мне. Текст удалённого постинга у меня сохранён, вышлю по запросу.
Есть, но с акцентом на коммунизм, а социализм там является составляющей коммунизма.
У нас есть серия из 18 статей по теме "Как призрак коммунизма управляет миром". Разумеется ссылку не даю. При желании ознакомиться с ними поисковик откроет источник.
Увы, призраки не умирают. Как он начал бродить по Европе при Марксе, так и продолжает бродить по всему миру.
А если не говорить о призраках, то социализм всё же имеет иные определения нежели коммунизм. Идеи коммунизма используют некоторые принципы социализма. Но это вовсе не значит что социализм является сущностью коммунизма. Равно как и утверждение что любая религия имеет отношение к Богу. Элементы социализма имеются. Но всё остальное является действительно, лишь призраком. Общества основанные на принципах социализма не обязательно будут коммунистическими
"""Социализм является переходной стадией к коммунизму. Социализм есть порождение сатаны. Это мысли из темы."""
Это из постулатов идеологов коммунизма, о переходной стадии. Но не всякое утверждение соответствует действительности. Да и принадлежность социализма сатане, тоже можно оспорить. Идеи социальной справедливости, как требование Бога, озвучивали даже ранние пророки
""""Этот призрак проник во все сферы общественной жизни. Вот в чём это проявляется и описано в моей ссылке. Но знакомиться с ней никого не принуждаю."""
И грех проник во все сферы общественной жизни. И это вовсе не призрак. Тут нового ничего статья не скажет.
""""*Да и принадлежность социализма сатане, тоже можно оспорить.*
Это с автором темы, а не со мной.""""
Хм. А Михаил разве озвучивал этот тезис? Он принадлежит Вам
"""О грехе я не говорил, так что обсуждайте это не со мной.""
Вообще то, тема об христианском осмыслении социализма. Если уж зашли сюда, то никуда Вам не деться от этого обсуждения
""""Солженицына я не читал, но двумя руками голосую против"."""
:) Зачем же так примитивно, Александр Петрович? Что бы знать какие грибы ядовитые вовсе не обязательно есть все подряд. Да и неужели Вы думаете что я не ознакомился хотя бы с частью этих статей? Достаточно было встретить "богов", написанных с заглавной буквы, что бы понять откуда растут ноги, достаточно было лицезреть Китай, как источник всех бед на Земле да и целый ряд признаков, которые говорят об источнике этих статей. Не обольщайтесь, Александр Петрович, Фалунь Дафа там вылазит со всех щелей. Самое полное руководство по использованию устройства принадлежит производителю. Так и в отношении этого мира. От понятия греха Вам никуда не уйти, даже спрятавшись в уровнях сознания
*"*Да и принадлежность социализма сатане, тоже можно оспорить.*
Это с автором темы, а не со мной.""""
Хм. А Михаил разве озвучивал этот тезис? Он принадлежит Вам*
Придет Михаил и поправит меня. Мол не было у него мысли, что социализм это порождение сатаны. Скажет, что это я придумал.
А по поводу прописной буквы, так пользуюсь понятием Элох=Бог, а Элохим=Боги. И ещё Боги с прописной буквы есть в греческом тексте Писания. Обсуждать по новой не имеет смысла. Оставайтесь в рамках своего мировоззрения и ведите себя в соответствии с ним. На этом закончим и не будем засорять тему о социализме.
"""Придет Михаил и поправит меня. Мол не было у него мысли, что социализм это порождение сатаны. Скажет, что это я придумал."""
Он мог говорить что сатана использует социализм, для отвращения от Истины, но что социализм от сатаны, скорее всего так и получится, что это Вы придумали :)
""""А по поводу прописной буквы, так пользуюсь понятием Элох=Бог, а Элохим=Боги. И ещё Боги с прописной буквы есть в греческом тексте Писания. Обсуждать по новой не имеет смысла. """
Погодите, я не обсуждаю с Вами этот вопрос. Я говорю о принадлежности этих статей. Ложный источник не может говорить об истине. Это снова об импликации
