Согласен. Здесь нужно самому, как автору темы, имеющего более глубокий подход смотреть, что там написано. Уверен, что найдёте нужное и новое для своей темы. Меня увольте.
Тут ведь, что важно. И плод с Дерева познания добра и зла не принадлежит лукавому. Но как он использовал его, это - лукавство. Ведь никто не спорит что социальная справедливость, социальная защищённость - весьма благородные цели. Но иное дело каким образом этих целей добиваться. И тут, в этих способах, и кроется лукавство
"""он заботливо пестует её, как и многое другое - терроризм и коррупцию, богоборчество и проституцию, например."""
В своё время Бог и дал заповеди, что бы отделить Свой народ от окружавших его язычников со своим образом жизни. И тут без принятия понятия грех, попросту нельзя разобраться, что хорошо и что плохо, что приемлемо, а что нет. С приходом Спасителя, это разграничение стало очевидным, и возможность избрать добро, а не зло стала доступна. Однако, человек, будучи привержен более греху нежели праведности, упрямо слушает более лукавого нежели Бога, увы. И тут одними законами и государственной системой успеха не достичь. СССР тому примером. И тут уместны слова Патриарха, кои Александр Петрович использует и к месту и не к месту. Да, Спаситель так и говорил "Царство Божие - внутри вас". "Вникай в себя и в Учение", говорил апостол
Ю. С.: Да и принадлежность социализма сатане, тоже можно оспорить.
А. Г.: Это с автором темы, а не со мной.
Ю. С.: Хм. А Михаил разве озвучивал этот тезис? Он принадлежит Вам
Я озвучивал не совсем так, без слова принадлежит. А я не совсем понимаю, что Александр вкладывает в это слово. Моя позиция изложена ещё в стартовом сообщении, она сводится к тому, что социализм - это бесовская прелесть. И в теме очень много сказано в поддержку этого тезиса, тобой, кстати, в том числе. С другой стороны, конечно, сатана не является непосредственным автором этой идеи. Просто он заботливо пестует её, как и многое другое - терроризм и коррупцию, богоборчество и проституцию, например.
достаточно было лицезреть Китай, как источник всех бед на Земле
Вот именно. Подобные вещи подрывают доверие к источнику в целом. Причём радикально. Одна дело честная и объективная критика социализма, и совсем другое - использование такой критики для нападок на руководство конкретной страны за то, что оно мешает жить лидерам некоей религиозной организации.
Не сомневаюсь. Но тут интересны новые (для данной темы) мысли о социализме, ещё не прозвучавшие или недостаточно прозвучавшие в теме, это во-первых. Нужны мысли участников дискуссии, а не слепое цитирование, это во-вторых. Вы ведь знакомы с содержанием этих статей? Если считаете, что там есть интересные доводы по теме, почему бы их не изложить здесь?
"""И ещё Боги с прописной буквы есть в греческом тексте Писания. """
Придётся всё таки ещё раз упрекнуть Вас в невежестве, да простит меня Михаил, но пройти мимо не смог
Большие или маленькие буквы, возвышающие или принижающие очень поздняя форма письма и связывать с Переводом Семидесяти вообще нет смысла, как и с другим древним переводом тем более с еврейским оригиналом.
"элохим" - слово, "переведённое" в некоторых местах, как "Бог" это - не природа, не титул, а качество обладателя могущества данного Господином ВСЕХ Могуществ (это может относиться и к Ангелам и ко Христу и к судьям Израиля и к тем "к кому было слово Божие")! Однако ни ангелы и тем более судьи не являются Богом
"ЙХВХ элохим" - один, а "элохим" может быть много. Но Бог - Один. Впрочем, тема не об этом. Доверять же источникам, которые лгут, попросту неразумно, это уже о статьях, предоставленных Вами
"""Придет Михаил и поправит меня. Мол не было у него мысли, что социализм это порождение сатаны. Скажет, что это я придумал."""
Он мог говорить что сатана использует социализм, для отвращения от Истины, но что социализм от сатаны, скорее всего так и получится, что это Вы придумали :)
""""А по поводу прописной буквы, так пользуюсь понятием Элох=Бог, а Элохим=Боги. И ещё Боги с прописной буквы есть в греческом тексте Писания. Обсуждать по новой не имеет смысла. """
Погодите, я не обсуждаю с Вами этот вопрос. Я говорю о принадлежности этих статей. Ложный источник не может говорить об истине. Это снова об импликации
*"*Да и принадлежность социализма сатане, тоже можно оспорить.*
Это с автором темы, а не со мной.""""
Хм. А Михаил разве озвучивал этот тезис? Он принадлежит Вам*
Придет Михаил и поправит меня. Мол не было у него мысли, что социализм это порождение сатаны. Скажет, что это я придумал.
А по поводу прописной буквы, так пользуюсь понятием Элох=Бог, а Элохим=Боги. И ещё Боги с прописной буквы есть в греческом тексте Писания. Обсуждать по новой не имеет смысла. Оставайтесь в рамках своего мировоззрения и ведите себя в соответствии с ним. На этом закончим и не будем засорять тему о социализме.
""""*Да и принадлежность социализма сатане, тоже можно оспорить.*
Это с автором темы, а не со мной.""""
Хм. А Михаил разве озвучивал этот тезис? Он принадлежит Вам
"""О грехе я не говорил, так что обсуждайте это не со мной.""
Вообще то, тема об христианском осмыслении социализма. Если уж зашли сюда, то никуда Вам не деться от этого обсуждения
""""Солженицына я не читал, но двумя руками голосую против"."""
:) Зачем же так примитивно, Александр Петрович? Что бы знать какие грибы ядовитые вовсе не обязательно есть все подряд. Да и неужели Вы думаете что я не ознакомился хотя бы с частью этих статей? Достаточно было встретить "богов", написанных с заглавной буквы, что бы понять откуда растут ноги, достаточно было лицезреть Китай, как источник всех бед на Земле да и целый ряд признаков, которые говорят об источнике этих статей. Не обольщайтесь, Александр Петрович, Фалунь Дафа там вылазит со всех щелей. Самое полное руководство по использованию устройства принадлежит производителю. Так и в отношении этого мира. От понятия греха Вам никуда не уйти, даже спрятавшись в уровнях сознания
"""Социализм является переходной стадией к коммунизму. Социализм есть порождение сатаны. Это мысли из темы."""
Это из постулатов идеологов коммунизма, о переходной стадии. Но не всякое утверждение соответствует действительности. Да и принадлежность социализма сатане, тоже можно оспорить. Идеи социальной справедливости, как требование Бога, озвучивали даже ранние пророки
""""Этот призрак проник во все сферы общественной жизни. Вот в чём это проявляется и описано в моей ссылке. Но знакомиться с ней никого не принуждаю."""
И грех проник во все сферы общественной жизни. И это вовсе не призрак. Тут нового ничего статья не скажет.
Увы, призраки не умирают. Как он начал бродить по Европе при Марксе, так и продолжает бродить по всему миру.
А если не говорить о призраках, то социализм всё же имеет иные определения нежели коммунизм. Идеи коммунизма используют некоторые принципы социализма. Но это вовсе не значит что социализм является сущностью коммунизма. Равно как и утверждение что любая религия имеет отношение к Богу. Элементы социализма имеются. Но всё остальное является действительно, лишь призраком. Общества основанные на принципах социализма не обязательно будут коммунистическими
