нынешняя, «демократическая» власть, является антиподом коммунистов
Это полнейшая чушь. На самом деле нынешняя власть ничьим «антиподом» не является.
а люди бездомные помещались в приюты и общежития
Это неправда. Само понятие БОМЖ (аббревиатура, обозначающая лицо без определённого места жительства) родилось при коммунистах. Значит, «процветал» сам феномен, обозначаемый этим термином. Нищенство - да, формально было запрещено по сугубо пропагандистским соображениям, но при этом социальное дно вполне себе существовало.
как ваша власть намерена
Вы меня с кем-то спутали, я - не президент, не губернатор и не мэр, и вообще не работаю в органах власти. Так что вопрос ваш не ко мне.
Сергей, тема не о нынешних проблемах (которых предостаточно), а о социализме. Так что, пожалуйста, - либо по теме, ибо никак. А если вы хотите почему-то сравнивать социализм с «капитализмом», так сперва надо аргументировать правомерность такого противопоставления, то есть определить и обосновать, что вы называете тем и другим словом. Пока ни у одного адепта социализма этого нет даже близко. Так что вы можете стать первым - если у вас получится.
Песков Сергей православный христианин нет доступа на форум
Да, это квазирелигия.Но я этих людей понимаю в плане ощущения внутреннего комфорта.Поздний социализм по типу "сиськи-масиськи" был вполне себе удобен.Человек ощущал себя социально защищённым без страха потерять работу или быть обманутым предприимчивыми жуликами.И тут его вытаскивают из уютной,пусть даже скромно оборудованной норки и бросают в бурные волны рынка.Поневоле захочется обратно...Я другого не могу понять - как в начале прошлого века православные,в массе своей,люди в одночасье стали рушить храмы и убивать священников,приняли атеизм в его самой агрессивной форме и вместо креста стали поголовно носить красные галстуки и комсомольские значки,а затем выкинули всё это на помойку и массово ставят свечки сейчас.Причудливые метаморфозы ...
Да в этом мире почти всё противоречит христианству
Что ж, Сергей, поздравляю с первой попыткой христианского осмысления... Но попытка получилась негодная, дохленькая, прямо скажем. Во-первых, нет, в этом мире противоречит христианству далеко не «почти всё», даже если под этим «почти всё» понимать только социальные идеи. Скажем, идеи, которые несёт Церковь - не противоречат, а как раз наоборот. Кроме того, есть немало идей нейтральных. А во-вторых, с любой идеей следует разбираться отдельно и конкретно: вот она, а вот христианство - есть ли противоречия, и если есть, то в чём именно (что и сделано в теме совместными усилиями многих людей). И проблема весьма и весьма актуальна, это показывает «аргументация» апологетов социализма. Точнее, практически полное отсутствие таковой. Они не знают и не понимают о социализме ничего, не могут даже внятно определить само понятие, не говоря уже о большем. Но отстаивают его яростно, до хамства, не говоря уже о многочисленных трюках и подменах. Почему так? Да потому что социализм десятилетиями насаждался на уровне квазирелигии. То есть, помимо прочего, он ещё и один из видов идолопоклонства.
И бегают типа
Сергей, тема - о социализме. Ещё раз. Давайте без оффтопика.
То есть, нести хоть какую-то ответственность за свои слова - вы отказываетесь? Ну что же, слив вам засчитан.
Снова предупреждение: прекратите пустословить, забалтывать тему. Сколько мне ещё бессодержательные сообщения удалять? По существу что-то сказать имеете?
Песков Сергей православный христианин нет доступа на форум
Да в этом мире почти всё противоречит христианству - не от этого мира оно. И бегают типа "православные" энтузиасты по концертным площадкам в поисках содомитов и масонов.Печально...
Песков Сергей православный христианин нет доступа на форум
Тема: #102723
Сообщение: #3923465 01.10.19 13:04
Ответ на #3923434 | Юрий С невоцерковленный верующий
Ох! - не люблю никого поучать...Рабство: "Число рабов было различно в разные эпохи. У Авраама упоминается их 318; при Зоровавеле вернулось их 7337 на 42360 свободных (надо иметь в виду, что вернулись не самые богатые евреи). Средняя цена раба — 30 серебряных сиклей (Исх. XXI, 32). Вообще положение рабов у евреев не было тяжёлым, они считались членами семьи и находились в такой же зависимости, как жена и дети; отношения к ним были гуманные; господа нередко советовались с рабами (I Цар. IX, 5), роднились с ними (Быт. XXIV. Парад. I, 2, 34; Исх. XXI, 9). Благочестие требовало справедливого и мягкого обращения с рабами (Иов XXI, 13; Притч. XXX , 10). При Неемии начался массовый выкуп евреев, попавших в плен и рабство к иностранцам. Ессеи отвергали рабство, как противоестественное учреждение." СПб., 1908—1913.// Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. Поймите же Вы наконец,что поступать как считаешь нужным в физическом мире невозможно,ибо внутри каждого есть Царство Божье,про которое большинство из нас просто ни бельмес.Ну захотел бы я поэпикурействовать и посибаритствовать по-взрослому,дык физический мир и собственный организм мне этого не позволит..
То бишь, источник "мерила" советских социалистов знать не желаете? Ну, вольному воля. Показать абсурдность какой либо идеи возможно, если развить её дальнейшее развитие. Вы, собственно, это и доказали
Учение Христа направлено внутрь каждого отдельного человека
Совершенно правильно. И внутри каждого человека задать определённый алгоритм дальнейшего движения. То есть, проще говоря, чтобы далее человек соизмерял свои помыслы и поступки - с тем, чему учит Христос. А мы ведь и толкуем здесь об идеях и действиях людей, то есть - о помыслах и поступках.
Ну не может быть никакого христианского осмысления особенностей оперы в Нижнем Тагиле...
Не может - только если нет либо желания осмысливать, либо, пардон, мозгов. Либо дефицит того и другого сразу. В остальных случаях - ещё как может. Например, если это опера порнографическая или прославляющая содом, то её христианская оценка будет простой и однозначной. А в других случаях может быть более сложной. Я даже подскажу вам метод построения такой оценки: вычленить основные идеи оперы и соотнести их с христианскими, найти созвучия и противоречия. Это и будет христианским осмыслением. А в Нижнем она Тагиле ли, в Вене ли - вопрос вообще десятый... Говорю это для примера, разговор здесь - не об опере.
Так что христианского осмысления феномена социализма, по-вашему, «не может быть», но реально - оно есть в теме. И довольно серьёзное. Его результаты предъявили здесь многие люди, с разных позиций. Начиная со стартового сообщения. И если вы считаете, что это якобы не осмысление, или что оно якобы не христианское, так потрудитесь уже подтвердить свой наскок какими-нибудь доказательствами.
""""Не забывайте,что христианство появилось в рабовладельческом обществе и Христос ни словом не обмолвился про гадость этой системы.""""
Не говорите глупостей. Христианство появилось в Израиле, где вообще рабства не было. В принципе. Но христианство пришло в рабовладельческий, языческий мир. И принесло туда свободу. Даже понятие о свободе, которым человек руководствовался. И поэтому раб мог быть гораздо свободнее во Христе, нежели его хозяин, раб во грехах. Не нужно путать понятия.
Христос не говорил о грехе? Не говорил о том что дал Спасение? Не говорил о том, что является мерзостью перед Богом? Что Вы читаете вечерами? А что смотрите?
"""И нету никакой такой призмы христианского мировоззрения в этом вопросе, ибо это в чистом виде человеческие дела. """
То бишь, Вы, подобно языческим эпикурейцам живёте в своём мире, поступаете так как считаете нужным, а Бог - Он где то в другом мире, и Христос пришёл лишь больных исцелять?
"""Советские социалисты помогали людям увидеть меру, учили этому. """
Хорошо, давайте дальше пойдём в Ваших рассуждения. Какими критериями принципами они руководствовались? Как они помогали увидеть меру? Как понять что 3колоска можно украсть, а четыре уже нельзя? Где мерило каким руководствовались советские социалисты?
"""И они из народа, их выбрало большинство, и цари были из народа, но меру, они видели - для себя одну, а для других другую, что аж сделали крепостными большинство и меру им (крепостным), они (цари) установили. Одеждой кстати, может быть и рубаха."
А царь откуда? С Марса что ли? Бог одних ставит на одно место, других на другое. Одному даёт богатство, другим даёт нищету. Один в рабстве, другой в хозяевах. Власть царя над подданными дана Богом. В отличие от взбунтовавшихся большевиков. И при царе отменяли крепостное право, а при социализме - привязывали людей к земле без права выезда. Но называли это "советский справедливый строй". Мы, вроде уже говорили о паспортах для колхозников? Или забыли уже? Олег, Вы об сссрЕ только слышали или жили при нём?
""""Учение Христа направлено внутрь каждого отдельного человека,а не на внешние обстоятельства земного бытия"""
Да, вовнутрь. Но каждому. В итоге имеем не разношёрстное суесловие отдельных индивидуумов, но церковь. Соединённых душ учением Христа. Частное, личное мнение каждого уважаемо, но по значимости мнение рассмотренное через призму христианства является приоритетным. Если конечно интересно "как на самом деле", а не лишь поговорить. Христос пришёл всего человека вернуть Себе. А не лишь какую то его часть. Все внешние обстоятельства накладывают на человека определённые условия. Которые он может либо своими фантазиями управлять, и жить так как заблагорассудится, либо осмысливая через призму того, что является истинным. Поэтому и христианское осмысление всех внешних сторон жизни человека имеет важное значение. Ну, во всяком случае для тех, кто ищет истину, а не желает оставаться в плену ложных идей
"""Ну не может быть никакого христианского осмысления особенностей оперы в Нижнем Тагиле...Богу - богово,а...слесарю - слесарево."""
При этом само "резюме" - "кесарю кесарево...", исходит именно из христианского осмысления. И дать оценку исходя их этого осмысления является свидетельством истины. Когда грех называется грехом это свидетельство о святости. А когда грех не рассматривается как грех, то и святость отсутствует. Так бывает когда не желают прислушиваться к христианскому осмыслению
