По данным нового исследования Университета Сиэтла и Центра изучения рака им. Фреда Хатчинсона, женщины сохраняют и носят живую ДНК каждого мужчины, с которым они вступали в сексуальную связь, пишет YourNewsWire.
Эти неожиданные результаты были получены случайно: изначально исследователи хотели выяснить, не возникает ли у женщин, беременных сыном, большей предрасположенности к неврологическим заболеваниям, которые чаще встречаются у мужчин.
Но по мере изучения женского мозга исследование резко сменило курс. Оказалось, что мозг женщины — ещё большая загадка, чем мы думали.
Учёные обнаружили, что женский мозг часто содержит «мужской микрохимеризм» — присутствие мужской ДНК, происходящей от другого человека и генетически отличной от клеток самого женского организма.
В исследовании прямо говорится:
«63% осмотренных женщин (37–59 лет) имели в мозге мужской микрохимеризм. Мужской микрохимеризм присутствовал в нескольких отделах мозга».
Итак, 63% женщин носят в мозгах клетки мужской ДНК. Естественно, учёным стало интересно, откуда они там взялись.
И как вы думаете? Откуда?
Нет; ДНК отца соединяется с ДНК матери, создавая уникальную ДНК ребёнка. Так откуда же?
Сначала исследователи решили, что, скорее всего, мужская ДНК в женских мозгах — результат беременности мальчиком. Это было безопасное, политкорректное предположение. Но оно было неверным.
Потому что когда они препарировали мозги женщин, которые вообще никогда не были беременными, в них всё равно обнаружились мужские клетки ДНК.
Учёные не могли понять, что происходит. Они скрыли эти результаты, не в состоянии понять и объяснить их.
Они спрятали их в куче подисследований и статей, но если покопаться в них, то можно найти один абзац, который проливает свет на происхождение загадочной ДНК.
Чего же они так боятся?
«ВЫВОДЫ: Мужской микрохимеризм нередко встречался у женщин без сыновей. Помимо установленных беременностей, другие источники мужского микрохимеризма включают в себя неустановленный самопроизвольный аборт, исчезнувшего близнеца мужского пола, старшего брата, переданного через кровообращение матери, и половое сношение.
Мужской микрохимеризм встречался существенно чаще и в большей степени у женщин, делавших аборт, чем у женщин с иной историей беременности. Требуются дополнительные исследования, чтобы определить точное происхождение мужского микрохимеризма у женщин».
Итак, по словам учёных, есть 4 возможных источника мужской ДНК в женских мозгах:
•аборт, о котором женщина не знала;
•пропавший мальчик-близнец;
•старший брат, передавшийся через кровообращение матери;
•половые сношения.
Учитывая, что у 63% женщин в мозгах обнаружены клетки мужской ДНК, как вы думаете, какой вариант наиболее вероятен?
Первые три варианта относятся к очень небольшому проценту женщин. Они никак не могут объяснить показателя 63%.
А вот четвёртый вариант — совсем не редкость.
Чаще всего все дело в сексе.
Это имеет очень важное значение для женщин. Каждый мужчина, чьи сперматозоиды вы усваиваете, становится частью вашей жизни.
Женщины, чьи мозги были препарированы для исследования, были немолодыми. Некоторые носили в себе живую мужскую ДНК более 50 лет.
Сперма состоит из живых клеток. Когда она попадает в организм, сперматозоиды плывут и плывут, пока не врежутся в стену, после чего цепляются и зарываются в плоть.
Если они во рту, то заплывают и пробираются в носовые ходы, во внутреннее ухо и за глаза. Там они проникают глубже. Они попадают в кровь и собираются в головном и спинном мозге.
Как в фантастическом фильме, они становятся частью вашей жизни, и вы не можете от них избавиться.
Теперь вы понимаете смысл и значение полового акта?""
**"""Церковники даже Иисуса обвиняли в связях с лукавым, а уж меня так раз плюнуть. Вы не жнец, запомните это."""
Да, я горожанин, Александр Петрович. К сельскому хозяйству отношения не имею. Но Вы то не Иисус, посему соромного нет ничего обвинить Вас в связях с лукавым*
Вы бы с начало явили веру с горчичное зерно, тогда и будет повод прислушаться. А пока это голос из тьмы.
*""Вам это лишь кажется, почему я так поступаю."""
Это мне не кажется. Я делаю объективные выводы.**
В пределах вмещённого.
* Подтверждённые эмпирически*
Понял, Вы учёный к тому же. Поздравляю. Чего только во тьме не привидится.
"""Церковники даже Иисуса обвиняли в связях с лукавым, а уж меня так раз плюнуть. Вы не жнец, запомните это."""
Да, я горожанин, Александр Петрович. К сельскому хозяйству отношения не имею. Но Вы то не Иисус, посему соромного нет ничего обвинить Вас в связях с лукавым
"""Вам это лишь кажется, почему я так поступаю."""
Это мне не кажется. Я делаю объективные выводы. Подтверждённые эмпирически
"""Вот именно. Поэтому не суетитесь. Я, как внешний, не способен принести вред ни христианину, ни христианству. """
Почему Вы решили что я в суете из за Вас? Всего лишь сожаление и надежда что откажитесь от своих заблуждений
*"" Помню просил с милосердием ответить вопрошающему, а Вы меня также послали.""
Как то Вам уже ответили, довольно правильно "с лукавым по лукавству его"*
Этим меня не удивишь. Церковники даже Иисуса обвиняли в связях с лукавым, а уж меня так раз плюнуть. Вы не жнец, запомните это.
*"""Ну не за спасением же от Юрия? """
Конечно же нет, Александр Петрович! Ведь прекрасно видна Ваша цель.*
Вам это лишь кажется, почему я так поступаю.
**Всё в руках Господа, **
Вот именно. Поэтому не суетитесь. Я, как внешний, не способен принести вред ни христианину, ни христианству.
"" Помню просил с милосердием ответить вопрошающему, а Вы меня также послали.""
Как то Вам уже ответили, довольно правильно "с лукавым по лукавству его"
"""Ну не за спасением же от Юрия? """
Конечно же нет, Александр Петрович! Ведь прекрасно видна Ваша цель.
"" Это Вы решили меня спасать, так уж будьте добры говорить доходчиво и моим языком""
Не, Александр Петрович. Не решал я спасать Вас. Спасение от Господа, а не от меня. Логикой невозможно привести человека к Богу, но можно разрушить преграды что ему мешают
""" Иначе забудьте о своих высоких намерениях моего спасения:) Маятвая непонимай.""
Уже не первый раз слышу. Помню просил с милосердием ответить вопрошающему, а Вы меня также послали.
** Не я к Вам пришёл, а Вы пришли на христианский форум, так что условия не Вам ставить*
Ну не за спасением же от Юрия? Это Вы решили меня спасать, так уж будьте добры говорить доходчиво и моим языком. Иначе забудьте о своих высоких намерениях моего спасения:) Маятвая непонимай.
"""Прямо. Приписываете внешнему возможность исказить, тем самым осквернить христианство, точнее ваше христианство."""
Да не прямо, а криво. Осквернить христианство у Вас тоже не получится :) Как бы не старались. Если бы Вы у себя на форуме этим занимались, кто же может запретить? А так, среди христиан будьте готовы услышать отличную от Вашей позицию
"""Ожидал. Какая глубина проникновения в притчу. """
А притча то тут причём? Лепите и лепите :)
"""Оказывается Иисус объяснял функционирование желудочно-кишечного тракта, что никак не связано с духовным содержанием Его проповеди:) Прочитали бы концовку. И где вас этому учат?"""
Причём тут желудочно кишечный тракт? И это, проповедь или притча? Или всё равно для Вас?
"""Если бы ещё и верили этим словам, то не цеплялись бы ко мне, зная, что я внешний. Тем более я этого не скрываю."""
*""Вы бы поинтересовались своим Писанием где сказано, что "ничто внешнее не может осквернить"""
А как это относится к моему сообщению и к нашему разговору? *
Прямо. Приписываете внешнему возможность исказить, тем самым осквернить христианство, точнее ваше христианство. Или ваш дом на песке построен?
*Контекст написанного снова игнорируете? *
Ожидал. Какая глубина проникновения в притчу. Обзавидуешься. Оказывается Иисус объяснял функционирование желудочно-кишечного тракта, что никак не связано с духовным содержанием Его проповеди:) Прочитали бы концовку. И где вас этому учат?
*Да и вред христианству принести невозможно. Про врата ада читали?*
Если бы ещё и верили этим словам, то не цеплялись бы ко мне, зная, что я внешний. Тем более я этого не скрываю.
""Вы бы поинтересовались своим Писанием где сказано, что "ничто внешнее не может осквернить"""
А как это относится к моему сообщению и к нашему разговору? Контекст написанного снова игнорируете?
Да и вред христианству принести невозможно. Про врата ада читали?
*а "цепляться" я буду не ради Вас. А что бы Ваша идеология не искажала христианское учение. *
Вы бы поинтересовались своим Писанием где сказано, что "ничто внешнее не может осквернить".
Вот и христианству могут принести вред только изнутри свои еретики или говорящие, но не исполняющие, или служащие двум господам и т.д. Не знаете таких на форуме?
Это для вас и читающих.
"""Вот раньше были рабом Божьим, а вдруг, со временем, с приходом Иисуса стали друзьями Бога. Это и есть ""всему своё время". О том, что "брат" Иисуса, уже и не говорю. """
Мне Ваши фантазии, Александр Петрович, как то не интересны
"""Я намекал на Вашу вместимость. А цепляться ко мне никто не запрещает. Но отвечать буду, когда вместите своё Писание так, как написано, а не как это преподнесли в воскресной школе."""
Вы бы о своей вместимости озаботились бы. Ответы Ваши собственно, тоже не интересны, ибо отражают лишь далёкую от христианства мысль, а "цепляться" я буду не ради Вас. А что бы Ваша идеология не искажала христианское учение. Это не для Вас, для читающих.
*И время тут не причём.*
Экклесиасту виднее:) Вот раньше были рабом Божьим, а вдруг, со временем, с приходом Иисуса стали друзьями Бога. Это и есть ""всему своё время". О том, что "брат" Иисуса, уже и не говорю.
*Как выдадите что либо нуждающееся в прояснении, *
Я намекал на Вашу вместимость. А цепляться ко мне никто не запрещает. Но отвечать буду, когда вместите своё Писание так, как написано, а не как это преподнесли в воскресной школе.
И время тут не причём. Всё в Ваших руках, Александр Петрович. Как выдадите что либо нуждающееся в прояснении, я выскажу своё определение. Не выдадите, не выскажу
