Архитектор Александр Витберг, безусловно, является одной из наиболее ярких личностей в культуре России эпохи начала 19 в. Творческий человек, художник, «русский душой, но с шведскими корнями», он мечтал построить величественный храм Христа Спасителя в Москве в честь победы над Наполеоном. Однако мечты так и не стали былью и, отлученный за финансовые махинации от строительства храма, Витберг отправился в провинциальную Вятку.
Последние лет 20 в Кирове одной из наиболее обсуждаемых тем устойчиво является вопрос о восстановлении разрушенного в 1937 г. Александро-Невского собора. К детищу ссыльного архитектора Александра Витберга очень многие не равнодушны и за последние несколько лет каких только сентенций по поводу «возвращения» храма я не слышал: от сноса Филармонии, стоящей на его месте, до переноса собора в район Вересников. Пока же восстановление храма остается всего лишь мечтой и пространством для творчества: (фото Kirovnet.ru )
Однако пока в Вятке все еще думают над восстановлением собора, в столице Чечни совсем внезапно взяли и реанимировали детище Витберга. С удивлением прочитал у коллеги-историка Павла Гнилорыбова о том, что в Грозном по эскизу Витберга, датируемым 1817 годом, построен «Дом приемов». На сайте правительства Чеченской республики указано, что «проект создан с использованием сочетания старинных и новейших строительных технологий». По словам Апти Алаудинова, назначенного Президентом Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым куратором строительства, это сооружение составит гордость не только Грозного, но и всей России.
Да уж, конечно, совершенно потрясающая ситуация. Витберг возвращается – не в Вятке, так в Грозном. Наверное, в этом и заключается величие творческих людей – их наследие и идеи живут вечно и воплощаются иногда в самые необыкновенные задумки в самых потрясающих воображение местах.
P.S. Рекомендую к прочтению замечательную статью вышеупомянутого Павла Гнилорыбова "Призраки Европы или проклятье фасадической части" как раз по теме http://bg.ru/city/prizraki_evropy_ili_prokljate_fasadicheskoj_chasti-21589/
P.P.S. Ну а если вам интересен сам Витберг и его вятский период жизни, то приглашаю на прогулки "Пешком по Вятке", уже в этот уикенд мы гуляем по Спасской и Московской улицам, на которых и проживал во время ссылки Александр Лаврентьевич.
церковь на Руси всегда была в подчиненном положении в отличие от католической... министерство по делам религий при царях. это нечто
а Рим всегда был могущественным институтом власти в Европе
Церковь то здесь с какого бока?
Власть всегда стремилась использовать церковь в своих целях. что ей обычно удавалось - особенно после Петра
Церковь не смеет высказаться даже о дрянном фильме про святого царя... все понимают: сегодня возвысишь голос, а завтра какая приватизация или иная оказия
почему такая разница например по отношению к Европе? Там постоянно общество старалось ограничить права единовластия. Парламенты, сословия, города стремились утвердить свою субъектность. **
этому есть причины и их несколько.
мне кажется главная. это преемственность идущая от Рима... всё, что удалось сохранить стало основой европейского менталитета о "правах личности", хоть это и стоило очень дорого, ибо власть везде имеет одну природу
Русь была отрезана от Европы и Византии тысячелетия. По сути Руст быль автохонным варварским образованием навроде башкирского ханства или какого то зырянского улуса
Культура если и проникала сюда то лишь в верхние этажи общества
Тоталитарная система, укрепившаяся на земле славян, связана и с огромными размерами государтсва. а потому несравнимых возможностях и силе центральной власти ... зачатки вольностей в Новгороде, Пскове и даже в уделах были подавлены силой
а власть татарской орды привеле к уничтожению любых возможностей выражать свое мнение и отстаивать его. возникло абсолютистское государство во главе с субьектом-сюзереном. наделенным правами, каких не могло быть в более цивилизованной Европе
Власть держалась теми же средствами, что использовали монгольские ханы. захватившие Русь
некоторая доля цивилизации установившаяся при немецкой династии. была уничтожена под ноль. и Россия опять вернулась во времена Иоанна Грозного
адекватная часть общества была физически ликвидирована... вот - имеем то что имеем: отсутствие гражданского общества в любом виде и тотальная власть верхушки
если сегодня она более адекватна. то вчера мы помним что было. а что будет завтра знает один Бог
*****политическая система в России такова. что первое лицо всегда - единственный субьект. демократия там ещё не наступила. несмотря на заявления. может и не наступит никогда*******
А почему такая разница например по отношению к Европе? Там постоянно общество старалось ограничить права единовластия. Парламенты, сословия, города стремились утвердить свою субъектность. Ну и само собой Церковь отстаивала свою Богоустановленную самостоятельность и -достаточность. А в Московском царстве, переименованном позже в Российскую Империю, все происходило ровно наоборот. Все укрепляли власть самодержца.
Вот строительство храма - мне представляется, это всецело дело Церкви. Какой архитектор, стиль, размер - это Церковь должна решать. Почему царь утверждает проект? Он кто такой, почему у этого МИРЯНИНА в Церкви такие полномочия? Хорошо, он дает деньги. Т.е. царь - он жертвователь. Дал и забыл. Я уверен, так должно быть.
Почему в России все так зависит от царя, как бы он не назывался? Такое впечатление, что в России царь - единственный субъект вообще.**
политическая система в России такова. что первое лицо всегда - единственный субьект. демократия там ещё не наступила. несмотря на заявления. может и не наступит никогда
******ну, царь и хотел строить - где теперь МГУ... не успели начать, как "строители" деньги растащили. а царь скоро умер. Следующий приказал строительство закрыть - зачем ему строить то, что начал его предшественник... так и построили вместо Храма большую деревенскую церковь. копия которой сегодня стоит на месте взорванного в 34 году ХХС*******
Почему в России все так зависит от царя, как бы он не назывался? Такое впечатление, что в России царь - единственный субъект вообще. В том числе для Церкви, что хуже всего. Отчего русская Церковь не может сама себе строить свои соборы какие считает нужным?
ну, царь и хотел строить - где теперь МГУ... не успели начать, как "строители" деньги растащили. а царь скоро умер. Следующий приказал строительство закрыть - зачем ему строить то, что начал его предшественник... так и построили вместо Храма большую деревенскую церковь. копия которой сегодня стоит на месте взорванного в 34 году ХХС
