***Вообще это звучит несколько по другому: "Кому много дано, с того много и спросится". ***
Перефразировать, не меняя смысла нельзя? :)***С обличением далеко не все просто. Кому-то может вменяется и в обязанность, кому-то дается может и как потребность, но вообще это вопрос жизненной необходимости. Если Вы любите своих детей, то Вы будете их обличать... ***
Обличать вообще то вправе тот, кто имеет на это хотя бы моральное право. Будучи не таким кого обличает сам.
Детей не только, вернее не столько обличать надо, а учить, показывать как надо что правильно. Они смотрят на родителей, в первую очередь.
"""Кстати, а в чем грех в порнографии? Или а сколько грехов в человеке (в разных людях) проявляет эта самая порнография?"""
Закон говорит - "не пожелай". Брак - свят. Неверный в браке - грешит. Смотрящий с вожделением на другого кого окромя жены или мужа - грешат. Этого мало?
У-у-у!.. Я тоже прекрасно умею примазываться к чужим успехам. :-)) Но не все слова Его можно примерить к себе. Для этого нужно со смыслом уметь говорить:: "Истинно, истинно говорю...". Так что о своей сути я помолчу. Пусть лучше обо мне Иисус скажет. После моей смерти...
"лучше бы тебе не родиться вовсе"
И кто о том знает?
Кстати, о нашей сути. Некоторые из нас есть не то, что они есть, а то, чем они могут стать.
_____________ Откуда придет следующая моя мысль?
ММ Просто вопрос
"Какая же это абстракция, если в руководстве её стоят люди?"
Так и я же Вам чего втолковываю...
"Это вполне сформированная, легитимная, обладающая определёнными полномочиями структура."
Легитимная? А вот Андрюха ее держит за лиги-темную. :-))) Но это так... Шутки.
Конечно, это структура, которая живет по опр. правилам. Но нельзя говорить (и писать в государственных документах тоже) за то и то отвечает государство или же даже министр декора и антуража. :-)) За здравоохранение в государстве, к примеру, в конкретное время должен отвечать конкретный человек под некой фамилией. Вот что я имел в виду, когда говорил, что государство - это абстракция.
"А вот люди, находящиеся у власти государства, в принципе должны бы быть вторичны. А они - первичны."
Ну так принцип известен. Жена слушается мужа, а муж - Бога...
_____________ Откуда придет следующая моя мысль?
ММ Просто вопрос
***Легитимная? А вот Андрюха ее держит за лиги-темную. :-))) Но это так... Шутки. ***
Да какие же тут шутки? Государство велит регистрироваться, а некто супротив?
***Но нельзя говорить (и писать в государственных документах тоже) за то и то отвечает государство или же даже министр декора и антуража. :-)) За здравоохранение в государстве, к примеру, в конкретное время должен отвечать конкретный человек под некой фамилией.***
Ну почему же нельзя говорить? Государство несёт определённую ответственность перед своими гражданами. В лице тех или иных людей.. Но они находятся на государственной службе, поэтому и несут ответственность перед задачами, поставленными им государством. То бишь, законами и конституцией.
Ежели какая то часть людей желает ограничить доступ к порнографии, государственные структуры обязаны выполнить эти требования. К сожалению другая часть людей пожелает предоставить им доступ к порнографии. И задача государства решить этот казус. Как? Я не знаю, это задача правительства. Интересы народа должны быть защищены. Но что интересно, как одной так и другой его части. Разные государства по разному решают этот вопрос
"Обличать вообще то вправе тот, кто имеет на это хотя бы моральное право. Будучи не таким кого обличает сам. "
Вы совершенно правы.
Впрочем если грех сделан в отношении нас, то обличить его (указать на него; сказать, что человек поступил с нами плохо) мы обязаны по любому (Матф.18:15)... Впрочем без гнева, не говоря уже о грехе (Еф. 4:26).
"Детей не только, вернее не столько обличать надо, а учить, показывать как надо что правильно."
Я не имею такого счастья, как дети... Но по логике вещей... Если мы обличили, указали на некий проступок, то, надо полагать, этому моменту нужно уделить внимание и совершить некую работу по помощи ребенку...
_____________ Откуда придет следующая моя мысль?
ММ Просто вопрос
***Впрочем если грех сделан в отношении нас, то обличить его (указать на него; сказать, что человек поступил с нами плохо) мы обязаны по любому (Матф.18:15)... Впрочем без гнева, не говоря уже о грехе (Еф. 4:26). ***
Ну как же без гнева? :) Можно лишь до захода солнца
*** Если мы обличили, указали на некий проступок, то, надо полагать, этому моменту нужно уделить внимание и совершить некую работу по помощи ребенку... ***
Обличать можно лишь того, кто знает за что его обличают. А как обличать ребёнка, если он не знает пагубы от порнографии? Поэтому его надо вначале научить что это плохо. А вот когда он уже будет знать и понимать это, тогда можно и обличать. Но это понимание обычно приходит с возрастом
*Растление детей начинается через интернет в школьном возрасте*
Растление детей начинается с семьи, которая восприняла нравственность от мира и научает как лучше, комфортнее устроиться в жизни. Что такое хорошо и что такое плохо это из семьи. До семи лет человек полностью сформирован.
Т.е. все сводится к заповеди "не прелюбодействуй". Плюс отсутствия некоего уровня контроля. Собственно, это второе стоит на первом месте.
Но вот... Я тут солидарен с господином Песковым на счет сложности вопроса интернетовской порнографии. Даже вопроса не-интернетовской...
Ведь если мы стоим на позиции религии и морали, то это одно решение, но если мы стоим на месте законодавцев и других государственных мужей, то тут вопрос несколько другой. И с некоторыми греховными страстями находят некие "средние" решение. Известно штатовское решение построением в пустыне города Лос-Вегаса. Для детей и других людей ставится тем самым препятствие в виде расстояния. Хочешь играть - езжай за три-девять земель...
Также известно подобное решение и с порнографической продукцией. Ее продают в специальном определенном месте. Понятно, что есть возрастной контроль. Какой смысл в этом? Известно, что полный запрет на порнопродукцию повышает процент изнасилований. А вот такое решение-попущение позволяет избежать его...
Что Вы на это скажете?
Хотя я понимаю, что такого более-менее просто решения для инетовской порнографии не существует. Сам по себе инет лишен необходимого набора инструментов.
_____________ Откуда придет следующая моя мысль?
ММ Просто вопрос
Кто ищет может и найдет, но это будет один процент из тех кому это не надо, но навязывается антихристом и его споспешниками лукавыми, которые как змеи оправдывают его богомерзкое лукавство.
