Андрей Добронравов
православный христианин
|
Тема: #101747
12.03.17 22:51
Просмотров: 7347 [29]
Сообщений: 115
Оценка: 0.00 Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 8 | >> |
|
00:02, 11 марта 2017
«Синтез православия и советского проекта»
На что уповать россиянам в стремлении к традиционным ценностям
10 марта в стенах Государственной Думы, где собрались народные избранники, чиновники, а также церковные и общественные деятели. В рамках работы Парламентского клуба «Российский суверенитет» они обсудили кризис ценностей в России и пути выхода из него.
"Российская элита исповедует ценности западные и совершенно оторвана от народа. А народ, оставшись без руководства и управления, теряет столь необходимые ему ориентиры".
среди прочих выступил протоиереей Дмитрий Смирнов
По его словам, для того чтобы продвигать традиционные ценности, общество должно понимать, что эти ценности в себе несут. Смирнов пожаловался, что прихожане сами не понимают, зачем крестят детей и что представляет собой покаяние. «Народу надо понять, к чему возвращаться. Он увлечен халдейскими ценностями и деньгами», — посетовал отец Дмитрий.
Он призвал прежде всего поддерживать семью. «Бог создал человека как семью, а не как индивидуума, — иначе невозможно понять, откуда появилась женщина», — констатировал он, отметив плачевное положение семейных ценностей в России, где количество разводов и абортов растет.
Единственный выход из ситуации «самоуничтожения нашего народа» протоиерей увидел в грамотной пропаганде по федеральным телеканалам. «Рассказывают же народу о Крыме, и теперь он знает, что Крым — наш», сказал Смирнов, отметив, что информацию о традиционной многодетной семье молодежи черпать неоткуда. Он предложил «везде — в вузах, в школах, на сайтах, на ТВ» вести «активное изменение сознания». «Тогда обязательно начнет что-то сдвигаться», — выразил уверенность протоиерей.
Протоиерей отметил, что «несмотря на все призывы возыметь свою точку зрения и отстаивать ее, понятно, что до 30 лет молодой человек не может иметь свою точку зрения». По его словам, такой член общества мало начитан, а порой и глуп, потому принимает то мнение, которое для него красиво звучит. «Если мы, взрослые, ему предоставим правильную точку зрения, он ее выберет», — сказал Смирнов.
слово зял социолог Анатолий Антонов, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ имени Ломоносова. Он рассказал о том, что по результатам его исследований наблюдается страшная ситуация: если в 1970-х годах люди считали необходимым рождение в семье ребенка и стигматизировали бездетных, то теперь они терпимее относятся к бездетности и все меньше хотят рожать. По его мнению, если дела будут идти так и дальше, то после 2050 года бездетность уже будет восприниматься как добродетель, а рождение ребенка — как порок.
«Только резкое изменение отношения к ценностно-мотивационному воспитанию детей поможет исправить ситуацию», — сказал Антонов, добавив, что дети уже с первых классов должны готовиться стать отцами и матерями. Социолог также раскритиковал утверждение о том, что трудовое воспитание несовершеннолетних — это насилие над ними. «Семья и рождаемость были нормальными, когда родители и дети вместе работали», — отметил он.
Священник Александр Ильященко возмущался тому, что женщине приходится работать и все тянуть на своих плечах, в то время как мужья зарабатывают мало. Вину за это он возложил на плечи людей, которые «покупают яхты» и грабят народ, а также заметил, что советский период в России ругают несправедливо.
Впрочем, все выступавшие сходились в том, что для возрождения России прежде всего необходим идеологический фундамент. Историк Вардан Багдасарян указывал на то, что элита исповедует западные ценности и совершенно оторвана от народа, который все больше склоняется в сторону традиции. Протоиерей Всеволод Чаплин призывал стимулировать ранние браки и более активно запрещать анонимность и безнравственность в интернете. Сопредседатель «Народного Собора» Олег Кассин рассказал о борьбе его организации с «похабными выставками и постановками» и предупредил о том, что на Западе действуют сотни полугосударственных структур, разрабатывающих стратегию развала России. Он призвал перенять их опыт и контратаковать западные страны. Депутат от «Единой России» Евгений Федоров, устроитель Круглого стола, говорил о западном колониализме и стремлении поработить всех вокруг.
Так или иначе идею идеологической борьбы поддерживали и другие спикеры. Собравшиеся клеймили либералов, которые стараются подорвать веру россиян в победу СССР в Великой Отечественной войне, дискредитируя подвиг советского народа. Доктор экономических наук Владимир Лексин винил во всем капитализм и конкуренцию
***
что можно добавить к сказанному уважаемыми участниками круглого стола
все участвующие желали бы возвращения к патриархальному укладу: большая многодетная семья, живущие вместе несколько поколений родственников, обед из общего котла после возвращения мужчин после трудового дня,
работающие по дому женщины, занятые только детьми и хозяйством... всё это в прошлом
Уклад и темп жизни - в городах - совершенно изменился... нет возможности жить вместе, этого не позволяет и современная инфраструктура - маленькие квартирки на 1-2 человек, и необходимость их частой смены по причине трудовой миграции народа
ну а самая главная причина, которая и явилась причиной разрушения семьи - кроме традиционного тлетворного влияния западных ценностей и массового безверия, - главное это экономические основы семьи
ещё в начале прошлого века семья с детьми была экономически востребована, существовали серьезные проблемы для живущих одиноко - ведение хозяйства, уход за детьми, которые становились гарантией выживания в старости. всё это было не под силу одному
и общество осуждало не желающих создавать семью: "старые девы", холостяки, а ещё бобыли - всё это было вызовом обществу в податных сословиях в России
совершенно изменилась и роль женщины в обществе, что стало одной из главных причин разрушения
семьи
сегодня не осознанная необходимость и экономические интересы стали причиною брака, но интимные потребности мужчин и женщин, где партнеры равны в своих правах, где если семья и появилась, в ней нет главы семьи
такая семья это лишь разновидность цивилизованного сожительства, когда появление детей становится часто серьезной проблемой для выживания в условиях такого эфемерного "брака"
так что, как ни прискорбно, изменить что то едва ли удастся: жизнь изменилась необратимо... процессы будут идти в одну сторону - всё большей независимости супругов и всё меньшего желания обременять себя потомством в условиях не особенно высокого уровня жизни
А.Д.
|
