Их дают или же "копируя" (называя в честь кого-то)...
Когда-то не было и "оригинала". А можно дать кому-нибудь имя гордость или гордыня?
_________________
Русская вера сложилась из взаимодействия трех сил: греческой веры, принесенной нам
монахами и священниками Византии, славянского язычества, которое встретило эту новую
веру, и русского народного характера, который по-своему принял византийское православие
и переработал его в своём духе. (П.А.Флоренский)
" Имена животным даны были самостоятельно. Возможно с подсказками, но, всё же своё мнение, как назвать животное, уже образовалось."
Так у человека эта богоданная способность в наличии. Можно это все на раз "рассекретить". :-)) А Вы имена давали кому-нибудь?
Их дают или же "копируя" (называя в честь кого-то) или же как это делали индейцы Северной Америки: Верная Рука, Соколиный Глаз и т.д. Последнее означает, что истинные имена отражают суть вещей. Ну на то они и истинные имена. То где здесь спряталось "мое мнение"? А кто же меня спросит? :-))) Поэтому никакой самостоятельности!
По этому поводу по "ящику" видел извращения, ну как во времена послереволюционные. Жаль, конечно, что не запомнил... Телек часто идет фоном... Но вот можете почитать тоже не менее интересные пертурбации с именами http://izvestia.ru/news/587625. Вот это работает Ваше "мнение". :-)) Где неизвестно "откуда?", "зачем?" и "как?". Одним словом: извращение. Люди без царя в голове. Ведь имя важно и очень важно в жизни человека. Остается только сожалеть...
_____________
Им будет не просто ... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того чтобы полагаться на авторитет истины.
Джеральд Месси
Вот как раз до змея своего мнения у человека и не было. А были лишь желания и потребности.
Было, было. Имена животным даны были самостоятельно. Возможно с подсказками, но, всё же своё мнение, как назвать животное, уже образовалось.
_____________
Старайся всякому делать добро, а не себе одному. (Григорий Назианзин (Богослов))
М. О.: у мытаря было мнение о собственной грешности. Просто это мнение, в отличие от фарисейского, было душеполезным.
А. Т.: Вопрос не простой. Может да, а может и нет.
Нет, вопрос предельно простой и ясный. Ответ я дал выше. Он однозначен.
Вот чего говорит Википедия
Да какая разница, что она говорит? Какое отношение это имеет к значению слова мнение?
Мнением это уже будет трудно назвать. По определению
Нет, именномнением это и называется. По определению. Посмотри в словарях уже. Например:
Суждение, выражающее оценку кого-, чего-л., отношение к кому-, чему-л., взгляд на кого-, что-л. (БТС)
Как видишь, ничего про меру объективности в определении нет. Да это и неважно. Не следует путать понятия объективный и истинный. Вполне объективное (не зависящее от взгляда субъекта) мнение может быть ошибочным. И наоборот.
это было уже просто обычное знание...
Нет, это не знание само по себе как таковое, а как раз-таки мнение, вытекающее из знания как вывод, и вследствие этого обладающее истинностью.
"Это неверно. На самом деле у мытаря было мнение о собственной грешности. Просто это мнение, в отличие от фарисейского, было душеполезным."
Вопрос не простой. Может да, а может и нет.
Если к моменту своей молитвы этот (душеполезный) позыв к молитве успел "обрасти" работой его ума, то, конечно, Вы тут правы, но если он возник, когда он зашел в храм и стал на молитву, то мнения как такового у него и не успело бы сформироваться. Он бы просто "выстрелил" раскаяньем. По известной терминологии: реактивно.
Вот чего говорит Википедия:
Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Далее все там же еще есть один момент.
Мнение в отличие от знания может основываться на неподтверждённой или ложной информации.
Ха! Если мытарь позволил себе некую манипуляцию с деньгами или же с людьми, с которых брал налоги, и потом его начала грызть совесть по этому поводу, то это было уже просто обычное знание... Мнением это уже будет трудно назвать. По определению. Чего тут еще ему было думать или рассуждать на эту тему?
===========
Надо было бы, конечно, сразу исправить... Без напоминания. Вчера день был сумасшедший...
_____________
Им будет не просто ... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того чтобы полагаться на авторитет истины.
Джеральд Месси
Павел, просторечные варианты отчеств (Иваныч, Сергеич, Лексеич, Василич и т. д.) сами по себе не являются оскорбительными ни для обладателей этих отчеств, ни тем более для их родителей. Впрочем, если лично вас такое обращение задевает, имеет смысл предложить собеседнику не панибратствовать. Собеседник обязан к этому прислушаться. Но и только! А ваш ответ вообще не лезет ни в какие рамки: немотивированное хамство, осуждение, оскорбления, полнейшая неадекватность реакции. И это с вами не в первый раз. Подобный стиль общения поберегите для пивной.
ты на православном форуме
Вот именно. Вам как раз следует вспомнить, что вы на православном форуме. Здесь неприемлемы такие вещи. Отключаю на неделю.
" "Книга судей" - так или почти так звучит это название..." И дальше по тексту.
Но это же до Христа... И я говорил о трех необходимых исполнителях справедливого суда лишь только, чтоб напомнить о том, что одному человеку не по силам "крест" судьи справедливого. И даже при этом суд земной все равно остается несправедливым - поскольку всех обстоятельств не учитывает.
"Изначально мы научены иметь своё мнение, но так как были обмануты змеем (предательски), то естественно Бог нам помогает восстановить утраченное праведное мнение."
Вот как раз до змея своего мнения у человека и не было. А были лишь желания и потребности. Можно сказать, что он жил как животное, т.е. естественной жизнью, но только, конечно, по потребностям он от них отличался. А когда он отведал от дерева познания добра и зла, то тогда уже и мнение появилось. Ну если верить Писанию. Иначе не очень тогда стыкуется то, что мы знаем о человеке. Можете почитать беседу Мотовилова с Серафимом Саровским. Там есть эпизод, когда святой только подумал и сразу же Богом ему это было дано. Вот так и с Адамом - мнения с сомнением у него просто не могла быть. Но с "падением" это все появилось. По другому никак не получится свести концы с концами.
_____________
Им будет не просто ... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того чтобы полагаться на авторитет истины.
Джеральд Месси
"Книга судей" - так или почти так звучит это название и в латинском и в греческом (Септуагинта) переводах Библии. И это соответствует ее первоначальному еврейскому названию ("шопетим" - "судьи"). Подразумевалась система третейского суда, основанная на Моисеевом законе, которая включала в себя общее административное управление древним Израилем в земле Ханаанской.
Также мы не можем и праведный суд производить. По какой причине? Потому что не можем разделиться на две или три части.
Последний из судей Израиля был Самуил.
Так и мнение нам тоже дается.
Изначально мы научены иметь своё мнение, но так как были обмануты змеем (предательски), то естественно Бог нам помогает восстановить утраченное праведное мнение.
______________________
Не суди по виду, суди по делам. (Григорий Назианзин (Богослов ))
