Библия написана Высшим разумом-Богом,поэтому не должно возникать вопросов,автор не знал и т.д.,нужно на основании открытия учёных и Библейских притч,самим искать ответ**
если Бог и дал такие ответы, это было сделано по разумению тогдашних перевобытных евреев, нам сказано, что человек создан, это не вызывает никаких сомнений - разве что у косных ученых мужей, которых в пионЭрском возрасте учили совсем иначе
**Нельзя быть верующим человеком и не верить Писанию.На этом основании я то что знаю не могу вам открыть,вы не верите и не понимаете,зачем тогда вообще читать Библию и не верить,так Бог никогда не откроет её ТАЙНЫ.**
фраза месяца - почему это "нельзя"? Я лично верую в Бога, почему я должен ещё соглашаться с чьими то сочинениями, которые явно противоречат реальности?
Библию надо читать, потому что там Закон и пророки, а не для того, что бы узнать, что птицы появились раньше динозавров
Чтобы верить нужно не сомневаться в Писании,а иначе написать Я Православный верующий,а главному закону Божию,Его Писанию,не верят,как можно? Существует Конституция страны,и если народ ей не пользуется не верит и не исполняет,значить государство не состоялось.Не нужно заниматься философией,а нужно в несколько слов объяснить сказанное в Библии,а в основном занимаются только философией. Читаем Библию,(Втор.34:10),И не было более у Израиля ПРОРОКА такого,как Моисей,которого Господь знал ЛИЦЕМ к ЛИЦУ. (на основании этого изречения становится понятным,что Ветхий Завет Писание Божие,а не Евреи неграмотные его писали,если этого не понимаете,то и не поймёте Писание никогда.Тоже самое говорится и о Новом Завете,что Он,Писание не человеческое,когда же до вас это дойдёт? Библия специально так написана языком древнего человека,а так в ней всё есть от начала и до конца.Когда вы это поймёте,грамотные люди? В Бытие всё есть и про динозавров тоже. Читаю вам конец того чем кончится,как верующие знают Писание.(Откр.5:4),И я много плакал о том,что НИКОГО не нашлось достойного раскрыть и читать сию КНИГУ,и даже посмотреть в неё. (вывод:до сих пор ни одна конфессия правильно не понимает Библию и не поймёт ЕЁ,подумайте над этим?).
главному закону Божию,Его Писанию,не верят,как можно? **
главный закон для христиан, это Евангелия, а создание человека из праха, это совсем другое
кстати, у самих иудеев и творение человека и его устройство подробно изложены в Талмуде и Каббале - там всё иначе, нежели в книге Бытие
**не было более у Израиля ПРОРОКА такого,как Моисей,которого Господь знал ЛИЦЕМ к ЛИЦУ. (на основании этого изречения становится понятным,что Ветхий Завет Писание Божие,а не Евреи неграмотные его писали,если этого не понимаете,то и не поймёте Писание никогда.**
опять вы валите до кучи. Библия состоит из многих книг, часть которых принадлежит пророкам. А кому принадлежит книга Бытие?
** В Бытие всё есть и про динозавров тоже. Читаю вам конец того чем кончится,как верующие знают Писание.(Откр.5:4),И я много плакал о том,что НИКОГО не нашлось достойного раскрыть и читать сию КНИГУ,и даже посмотреть в неё. (вывод:до сих пор ни одна конфессия правильно не понимает Библию и не поймёт ЕЁ,подумайте над этим?).**
напрасно вы драматизируете: у каждого есть Библия и очень многие ее читают
**
то что я написал в принципе не проиворечит Библии: человек был создан, птицы и твари тоже созданы... а как они были созданы, это и есть предмет нашей темы
Ну если под прахом понимать пыль земную, которая оседает, то она и в Африке пыль. На иврите прах-афар. А у этого слова есть разные по глубине смыслы. Это и летучая часть земли (что уже не пыль, а ближе к парам), это и астрал.
Но если понимать как пыль земли, то тогда да,-рай в районе Междуречья, а Адам с Евой сразу получили наши сегодняшние тела, только голыми были. А кожаные ризы это набедренные повязки из шкур животных, чтобы не стыдно было. Ну а Иисус с разбойником туда в район Междуречья отправился. А потом вернулся в тело своё, воскрес и вознёсся.
Ну если под прахом понимать пыль земную, которая оседает, то она и в Африке пыль. На иврите прах-афар. А у этого слова есть разные по глубине смыслы. Это и летучая часть земли (что уже не пыль, а ближе к парам), это и астрал.**
переводчик написал - прах земной... мы же не должны переписывать Библию
а что супруги созданы в тонком плане я уже писал, а вы со мной спорили. А в этом случае понятно - куда их изгнали: на за ведомственный забор, а в метериальное, это совсем другое дело
а твари и птицы конечно сначала создаются ТАМ, а потом уже эта идея материализуется на нашем плане... так же как изменения в ДНК производятся ТАМ, а реализуются здесь
*переводчик написал - прах земной... мы же не должны переписывать Библию*
И не надо переписывать. Но должны уточнять смыслы по первоисточникам на языке оригинала.
*а что супруги созданы в тонком плане я уже писал, а вы со мной спорили.*
Не было такого и не могло быть.
** а твари и птицы конечно сначала создаются ТАМ, а потом уже эта идея материализуется на нашем плане... так же как изменения в ДНК производятся ТАМ, а реализуются здесь**
не надо переписывать. Но должны уточнять смыслы по первоисточникам на языке оригинала.**
вроде бы столько поколений христиан сверяли на языке оргинала - ничего не сверили, выходит
**Естественно.**
кому естественно, а кому никак не уразуметь, а таких как ни странно большинство - их подробности не волнуют, лишь бы жить комфортно, да ставить свечечки
какие то там "планы". когда рай был междуиечье Тигра и Ефрата - до сих пор ведомственный забор сохранился
Известно,что всё во вселенной,звёзды,планеты и т.д.,состоят из Атомов,в том числе и ПРАХ.Умирая тело распадается на атомы.Бог с помощью Эл.Магнитного поля-Духа создал всё живое на планете Земля.Написано:Земля была безвидна и пуста и Дух Божий носился над водой. Бог вначале произвёл разделение воды,одна часть вверх,вместо Озонового слоя,для защиты будущей жизни.Вторая часть моря и океаны.На суше появилась первая зелень,затем первая живая душа появилась в воде,затем на суше,может водные животные вышли из воды на сушу,может нет,Бог даёт нам возможность самим дойти до истины.В Бытие даётся канва,а мы сами должны дойти до истины. Дни создания в Бытие-это млрд.лет.Бытие написана с помощью Бога-притчами,а мы должны их разгадать,с помощью ученых.
Бог с помощью Эл.Магнитного поля-Духа создал всё живое на планете Земля.Написано:Земля была безвидна и пуста и Дух Божий носился над водой.**
Святой Дух не имеет ни малейшего отношения к магнитному полю... Земля и правда бывла пуста в столь отдаленные времена - после образования планеты
**В Бытие даётся канва,а мы сами должны дойти до истины. Дни создания в Бытие-это млрд.лет.Бытие написана с помощью Бога-притчами,а мы должны их разгадать,с помощью ученых**
трудно не согласится, тем более, Бог нас призывал к поиску истины, а не просто к бездумному повторению прочитанного
Уважаемый Андрей,Вы же грамотный м умный человек,а категорически отвергаете истину.В Быт.написано о том,что земля была безвидна и пуста и Дух Божий носился над водою.(что может носиться над планетой,как не магнитное поле?,жду Вашего варианта?). Вы же знаете,что существует магнитное поле Солнца,Земли и т.д.,не просто же так оно существует,человек очень сильно на них реагирует и не только человек? Кроме того они не видимы,с помощью их записывается информация-радио,телевидение,телефон и т.д.,у человека нервная система работает с помошью эл.магн.поля,вокруг человека существует Биополе.
В Быт.написано о том,что земля была безвидна и пуста и Дух Божий носился над водою.(что может носиться над планетой,как не магнитное поле?,жду Вашего варианта?). Вы же знаете,что существует магнитное поле Солнца,Земли и т.д.,не просто же так оно существует,человек очень сильно на них реагирует и не только человек?**
Дух носился, написано понятно... с какого бока здесь магнитное поле - никто не знает.
а магнитное поле не может носится, оно распространяется по другим правилам
((...вам недостает схоластических познаний, отсюда и недоумения
Ну, если "Схола́стика (греч. σχολαστικός — учёный, Scholia — «школа») — систематическая европейская средневековая философия, сконцентрированная вокруг университетов и представляющая собой синтез христианского (католического) богословия и логики Аристотеля." - - то я тем, что всякие богословы, тем более, католические, сочиняют, никогда не увлекался, а просто читаю то, что в Библии написано и сопоставляю с тем, что есть... И теорию познания я изучал в аспирантуле медВУЗа не во времена Аристотеля.
